Учусь менять привычки

[Starvey]

Смена привычки непосредственно связана с вниманием как сосредоточением на предмете при отбрасывании не существенных факторов. И такое внимание связано с активностью по отношению к себе ...

За несколько дней в среднем ложусь в 23:40. ИМХО, разница в 40 минут образуется в меру тренировки внимания

Сегодня ночь проведем за рулем. И задача на внимание как активное отношение к себе - поспать перед поездкой

Но что самое удивительное – накапливается мелатонин в аппендиксе, в слепой кишке.

Вот так новость для меня. Тогда интересно понять, как отражается удаление аппендикса на режиме сна и чем компенсируются изменения.

[Starvey]

Отпуск прервал мое начинание, но с Пн - я снова в строю.
Пока среднее время укладывания 23:05

p.s. В почту попало небольшое выступление Арианны Хаффингтон по теме

[Starvey]

На текущий момент

- среднее время укладывания 23:45
- средний подъем 08:05
- средний сон получается не мнее 8 ч.

Пока задуманные 23:00 не удались, но я уже рад привычке ложиться до полуночи (днем - заметно приятней). Сейчас график домашних этому способствует, а по утрам стало заметно светлей

Продолжаю переход на 23:00.

[Starvey]

Сообщение от Randonneur

Вместо того, чтобы как-то аргументированно ответить.

Аргументы от Рандонера

Нажмите тут для просмотра всего текста

Сообщение от Randonneur

Я считаю, что лучше мяса вместо творога.

Сообщение от Randonneur

Это всё теории. Которые, кстати, постоянно меняются.

Сообщение от Randonneur

Это уже давно никого не удивляет. Поэтому ...

Сообщение от Randonneur

Есть такая вещь ... Учёные вовсю над этим работают.

Сообщение от Randonneur

Это всё понятно.

Сообщение от Randonneur

Тут всё понятно.

Сообщение от Randonneur

нам в институте эту дисциплину вовсю преподавали

Сообщение от Randonneur

Работы, ведущиеся в области .., в настоящее время уже двигают прогресс в мире не меньше, чем исследования в ...

Сообщение от Randonneur

Только лишняя потеря времени

Сегодня утром по детскому каналу был пример аргумента "Есть такая вещь ..."

У детей спрашивают: а знаете, почему мы ощущаем холодное или горячее?
Девочка отвечает: потому что если мы берем горячую чашку - то там горячо, а если снежок - то холодно.

Одно слово - потому что "есть такая вещь" ... и ученые над ней работают

[Randonneur (Colon)]

Сообщение от Starvey

Аргументы от Рандонера

Нажмите тут для просмотра всего текста

Сегодня утром по детскому каналу был пример аргумента "Есть такая вещь ..."

У детей спрашивают: а знаете, почему мы ощущаем холодное или горячее?
Девочка отвечает: потому что если мы берем горячую чашку - то там горячо, а если снежок - то холодно.

Одно слово - потому что "есть такая вещь" ... и ученые над ней работают

И долго же ты выдёргивал цитаты из контекста? Не лень было?
ПС Продолжение в следующем посте.

[Starvey]

Вижу, комп "думает" снова благоразумно взяли в кавычки

Так может он решать творческие задачи или нет?

[Randonneur (Colon)]

Сообщение от Starvey

Вижу, комп "думает" снова благоразумно взяли в кавычки

Так может он решать творческие задачи или нет?

Опять двадцать пять. Мог бы уже и сам сообразить.

Вот тебе статья об одном из роботов. А ты сам подумай, творческая это задача или нет.

Новых вершин добились ученые технологического института в Токио. Робот, который подключен к нейронной сети, решает задачу, опираясь на свои базовые знания. Ученые из лаборатории Осаму Хасегавы создали инкрементную самоорганизующуюся нейронную сеть, к которой был подключен робот HIRO и теперь он может «думать».
Умения робота были продемонстрированы на таком примере. Перед ним поставили задачу подать стакан с холодной водой. У робота есть базовые знания о воде, стакане и льде. Также у него есть навыки обращения с данными предметами. Машина сама решает, что нужно сделать и в какой последовательности.
Налив воду в стакан из бутылки, робот должен понять, что его руки заняты, следовательно, сначала нужно поставить бутылку, а потом взять лед. Такой опыт представлен в видео.
Осаму Хасегава сообщил об этом, что робот владеет только знаниями базового уровня и если он чего-то не знает, то останавливается и сообщает об этом. Он должен обладать механизмом обучения для обучения новому, для этого необходима нейронная сеть. Нейронная сеть получает информацию и от робота, и от других машин через интернет.
При возникновении ситуации, в которой он не знает, как действовать, он черпает информацию у других роботов во всем мире.

Так творческая задача это или нет? Робот не был изначально запрограммирован на выполнение этой задачи. Получается творческая - он сделал что-то новое для себя.

Всё только начинается. Всего-то ничего люди занимаются ИИ - лет пятьдесят. Сейчас два главных сдерживающих фактора - отсутствие необходимых технологий (или они слишком дороги) и непонятность алгоритма работы человеческого мозга (на компьютерном языке можно назвать - неизвестна математика, используемая центральным процессором).
С технологиями - понятно. Например, и сейчас есть разработка фазистора (замена транзистора) или фотонного двигателя. Но из-за отсутствия технологий их производство невозможно. а это был бы огромный прорыв, сравнимый разве что с изобретением транзистора.
По поводу математики вопрос сложнее. Сейчас в компах в основном используются IBM-подобные процессоры. Они естественно используют в расчётах двоичную систему счисления и ВСЕГО ТРИ ЛОГИЧЕСКИХ ФУНКЦИИ - И, ИЛИ, НЕ.
И если пишут, что процессор выполняет 1 миллион операций в секунду, то это не значит, что он миллион раз выполнил операцию сложения. Он всего лишь миллион раз выполнил логические операции. Для операции сложения необходимо намного больше логических операций, чем одна.
К для выполнения действий 1+1 и 2+2 процессор затратит разное количество логических операций.
Человек, казалось бы, и вот и в другом производит одну операцию. Но это отнюдь не очевидно, а именно казалось бы. И вот именно этого - как работают любые - логические или математические вычисления мозга ПОКА никто достоверно не знает.
Так что проблем много разных, они решаются. И когда-нибудь будут решены.
И, если кто-то считает, что человек - уникальное творение и его никогда не смогут заменить "машины", то он глубоко ошибается.

[Вячеслав]

Randonneur, все понятно.
Ты разогнал свой процессор - теперь тебе кажется, что ты самый умный.
На самом деле, уже конкретные глюки идут.
Уменьши частоту - я тебе как врач говорю...

[Вячеслав]

Сообщение от Randonneur

Какую, интересно, логику ты считаешь моей?
По моей, как ты выражаешься, логике животные от человека в плане отличаются только загруженной ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ. АРХИТЕКТУРА у них идентична.

То есть, в твоем понимании, архитектура всех компьютеров - идентична?
Ну тут ты сам себя превзошел!

А насчет логики...
Видишь ли, есть просто логика, есть женская логика... Ну а у тебя она своя - Colon-овская

Вот сам же выше пишешь, что для компа 1+1 и 2+2 - это совершенно разное число "логических операций". В отличие от человека.
При этом тут же говоришь, что человек - это тот же комп!

Вообще, в чем-то ты прав. Компьютеры, действительно, стремительно приближаются по возможностям к человеку.
Но только потому, что человек все больше начинает оперировать только тремя действиями - И, ИЛИ, НЕ...

Это как о происхождении человека. Нет ни одного примера, чтобы обезьяна превратилась в человека. Хотя (опять же, по твоей логике! ) возможностей у нее для этого сейчас несравненно больше, чем тысячи-миллионы лет назад!
А вот обратных примеров - сколько угодно!

Все таки уменьши частоту процессора - я тебе дело говорю!

[Вячеслав]

Кстати, Randonneur, вот тебе задачка
Почему, когда тягаешь мешки - потом хочется спать.
А когда на ночь качаешься в тренажерке - потом не можешь уснуть?