150 кг

[Habiba]

http://olga-korrektor.livejournal.com/4093.html
В школе нужно было внимательно слушать.))Вот и для этого тоже нужна ХОРОШАЯ школа.))

[Lika]

Сообщение от Vermilol

частица "не"

Не- здесь не частица, а приставка. А если была бы частица, писалось бы раздельно. Например, когда есть противопоставление: "Не благодарный, а признательный". А логика есть: не лагодарный - это как бы отрицание какого-то свойства, а неблагодарный - это само свойство. А что русский не родной тебе язык?

Habiba, а ты в школе тоже не слушала? Откуда все эти ссылки знаешь?

[Habiba]

В прошлом веке компов не было.))Я отличница была между прочим.Спортсменка и комсомолка!)Ну и ..красавица.))

[Lika]

...ну и скромна, конечно) ...Ой, чувствую, аватарку ты нескоро сменишь!

[ЗОЖ это хорошо]

Сообщение от Habiba

http://olga-korrektor.livejournal.com/4093.html
В школе нужно было внимательно слушать.))Вот и для этого тоже нужна ХОРОШАЯ школа.))

Для меня хорошая школа, это тоже самое, что сказать - хороший алкоголь. Он не может быть хорошим :)
Если все-таки применять слово "хорошая" к школе, то у меня была неплохая школа. Если бы мне нужны были знания из школьной программы, то я бы их взял из своей школы на 100%. Кстати, школа может быть как ты говоришь хорошая, но школьная программа везде одинаковая.

Сообщение от Lika

Не- здесь не частица, а приставка. А если была бы частица, писалось бы раздельно. Например, когда есть противопоставление: "Не благодарный, а признательный". А логика есть: не лагодарный - это как бы отрицание какого-то свойства, а неблагодарный - это само свойство. А что русский не родной тебе язык?

Русский язык для меня родной.
Про логику свойств понятно. Теперь не понятно: есть свойство "благодарный", зачем нужно различать отрицание свойства (не благодарный) и свойство, которое является отрицанием свойства (неблагодарный).

В чем польза различать это?

Например, с точки зрения русского языка эти две фразы без ошибок "Не благодарный, а признательный" и "Неблагодарный, а признательный"?
А с точки зрения логики или смысла они чем нибудь отличаются? Я разницы не вижу.

[Lika]

Отличаются. Свойство предмета мы можем заменить синонимом, напримр, неродной - чужой ("Русский - неродной для меня язык." - "Русский - чужой для меня язык."; а отрицание свойства не можем ("Русский для меня не родной, а иностранный язык." Не скажешь же "Русский для меня чужой, а иностранный язык."

[ЗОЖ это хорошо]

А если представить двух полностью одинаковых людей, но один человек не благодарный, а другой неблагодарный, то они будут отличаться чем-то?

[Lika]

Если я спрошу тебя: "Ты не благодарен?", значит я хочу узнать, благодарен ли ты. А если спрошу: "Ты неблагодарен?", значит я подозреваю, что ты неблагодарный человек. Если ты мне не благодарен, это не значит, что ты неблагодарен вовсе. Т.е. человек не благодарный и человек неблагодарный - два разных человека))

[ЗОЖ это хорошо]

Сообщение от Lika

Если я спрошу тебя: "Ты не благодарен?", значит я хочу узнать, благодарен ли ты. А если спрошу: "Ты неблагодарен?", значит я подозреваю, что ты неблагодарный человек. Если ты мне не благодарен, это не значит, что ты неблагодарен вовсе. Т.е. человек не благодарный и человек неблагодарный - два разных человека))

Понятно, странно, как я сам до этого не додумался, ведь это логично. Благодарю :)

[ЗОЖ это хорошо]

Только ты изменила формулировку и контекст, ты сказала "не благодарен", а я говорил про "не благодарный", я это сразу не заметил, поэтому подумал что это одно и тоже. В твоем контексте все сходится, разница есть. А во всех ли случаях есть разница?
Например, есть две фразы:
"Или я такой не благодарный или бесполезный"
"Или я такой неблагодарный или бесполезный"
То тут в чем разница смысла?