Научный атеизм против слепой веры

[_as_]

корнак7,
Вы мне так и не ответили, с чего начинать читать вашего любимого автора. Я сунулся в инет и первое что мне попалось "В поисках чудесного". Годится? Я уже первую главу прочитал. Слишком много воды, хотя автор словом владеет и это приятно. Дальше в таком же духе? Или стоит что-то другое, поконкретней?

[Алена]

asv, по Вашей ссылке:

"Однажды у Старца Паисия Святогорца спросили, нужно ли верить снам и толковать их. Он ответил: «Брат, если ты достиг меры Иосифа, то тогда нужно. А если нет, то нет». (Имеется в виду святой праведный Иосиф, сын праотца Иакова, Которому Бог открыл будущее через пророческие сны)".

Значит, я достигла...

Сообщение от МонАх

А в виртуальном пространстве смелости не надо.

МонАх, "...без гарантий возврата своей психики" я имела ввиду .

[Reasonable]

Алена, уж простите и вы меня за занудство, но относительно чего это?

Сообщение от Алена

Это самый быстрый способ восстановить относительную душевную гармонию.

необходимо, наоборот, принять свои недостатки, позволить себе быть "плохим", жадным, глупым, завистливым, стервозным , и т.п. Список длинный.

Но в результате, "насладившись" запретными плодами, потеряете интерес к этой части своего Я. И сможете идти дальше.

..и сможете идти дальше еще более обремененным чувством стыда, вины и страха перед будущем, чем до?

Список-то и в самом деле длинный, ой ти куда ни занесет. Это путь экстрималов рискующих сильно потеряться. И пусть бы теряли только себя, но они ж не в вакууме живут и на ком-то свои недостатки должны выявить.. Не лучше ли отдаться огню стыда и сжечь всю эту дрянь - разве не на это совесть такая непримиримо-жгучая дана?

С другой стороны, конечно легко рассуждать

[Алена]

Reasonable, если человек осознает какой-то свой недостаток характера (список может быть длинный), то у него два пути:

1.Бороться с ним.
Тупиковый. С переменным успехом, теряя энергию и самоуважение.

2.Принять себя таким, как есть. Но - приходится преодолеть установку разума (или общества), набраться смелости быть не как все.
В результате проблема уходит.

Главное здесь (собственно, условие применения техники ) - осознание наличия проблемы.

Если человек не признает, что он жадный, к примеру, то ничего не выйдет. Он и есть жадный . Способность относиться к себе критично (то есть трезво) - показатель определенного духовного уровня, с которого и можно начинать.

[_as_]

3. Тщательно исповедать и покаяться и с Божией помощью он потихоньку ослабнет и исчезнет.

[_as_]

Сообщение от Никский

Что по вашему рай?

Точно не знаю. Я не видел свет. Максимум где я был, это в месте с которого видно гору, с которой видно свет.

[Слуцкий]

Сообщение от Никский

Что по вашему рай?
1. Прыгать х ххххх ххххх бесконечно в голом виде в саду где нельзя рвать яблоки и разговаривать со змием - и так до конца континуума - ну скажем 100 миллиардов лет.
2. Разинув рот в экстазе х ххххх ххххх купаться в лучах славы - (тоже много миллиардов лет....)
3. Все оживут и бегать х ххххх хххх по лесу и обниматься с тиграми (по Евангелистам)

По мне так это описание ада.

Никский имеет представление об аде?

Тогда Никский должен иметь представление и о рае...

[МонАх]

Сообщение от Слуцкий

Тогда Никский должен иметь представление и о рае

А как можно рассматривать "путешествия" Никского с точки зрения медицины ?

[Слуцкий]

Сообщение от МонАх

А как можно рассматривать "путешествия" Никского с точки зрения медицины ?

Сказать честно? Я не знаю. (я не вся "медицина").

Простой анализ постов Никского показывает:

1.Никский в бога не верит.

2.Никский прочитал всего Кастанеду и следует этому учению.

3.Никский в бытность студента Хабаровского института физкультуры получил какой - то необычный опыт ощущений (вибрирующий аппарат для растяжки).

4.Никский периодически выходит из своего тела и путешествует (с его слов).

Общий вывод: Никский претедендует на исключительность. (надо отдать ему должное, он много усилий для этого прилагает).

Николай, без обид.

[riskon]

Сообщение от Алена

если человек осознает какой-то свой недостаток характера (список может быть длинный), то у него два пути:

1.Бороться с ним.
Тупиковый. С переменным успехом, теряя энергию и самоуважение.

2.Принять себя таким, как есть. Но - приходится преодолеть установку разума (или общества), набраться смелости быть не как все.
В результате проблема уходит.

Главное здесь (собственно, условие применения техники ) - осознание наличия проблемы.

Мне кажется вы с Ризонэйбл говорите об одном и том же.

Да, сначала нужно понять что у тебя на самом деле есть (недостаток, деньги, привычка и т.д.) А потом осознанно решить как ты хочешь с этим жить: ничего не менять, менять свое отношение к этому чему-то, менять это что-то.
А потом действовать, иначе теория не перейдет в практику и останется простым домыслом. Практика всё поставит на свои места.