«Я Странник. Целитель»

[Странник]

Сообщение от лео

если попытаться как я думаю прислушаться к себе "изначальному" то есть вероятность вернуться к себе "исходному".

Когда прислушаться, уважаемый лео?
В раннем детстве, когда способности ещё есть, но нет понимания их важности?
Или сейчас, когда есть понимание, но способности (возможно) уже потеряны безвозвратно?

У Вас, как я понимаю, всё нормально.
"Канал" был открыт, Контакт налажен.

Остаётся только дальше работать в этом направлении...
И ждать результатов...

[neli4ka]

Сообщение от Странник

Вообще, хотелось бы услышать Ваше представление о механизме мышления.
Какую информацию Вам даёт Ваш информ-канал на запрос по этому вопросу?
[/COLOR]

будет интересно услышать , Ваше представление о механизме мышления, Уважаемый лео.

[лео]

neli4ka, пока еще по своему информ каналу не делал запрос,а если серьезно пока не могу точно сформулировать.

[neli4ka]

Сообщение от Странник

[COLOR="Blue"]

По моим представлениям, для больштнства людей
ясновидение - это получение обычными органами чувств (без приборов) информации, которая недоступна "простым смертным".

в моем понимании ,Уважаемый Странник

ЯСНОВИДЕНИЕ,- это получение информации из вне,
которое достигается определенными настройками и управляется волевыми усилиями.
как Вы написали , «видеть» органами чувств (без приборов), «картины» бытия, которые либо же были в прошлом, или может быть будут в будущем.

а ИНТУИЦИЯ, – это чистое решение проблем, в ней нет никаких проблем.

Интуиция похожа на инстинкт , на квантовый скачок , она просто прыгает от проблемы к заключению- из ниоткуда возникают решения.
У интуиции нет процесса Это вспышка. Она достигает заключения без всякого процесса. Она выше интеллекта, у нее такая же быстрая и безошибочная точность и дает ответ в одну секунду, причем мы сами не знаем почему.
Однако мы чувствуем абсолютную уверенность, что все именно так, а не иначе. И знания, полученные благодаря интуиции, безупречны, в них не может быть ошибки....а вот ум её надёжно маскирует
К ней нужно относиться всегда как к доверенному личному консультанту.
Она говорит посредством символов, чувств и эмоций и как правило, не говорит с нами на понятном языке. Дело в том, что даёт подсказки очень коротко.

Сообщение от Странник

[COLOR="Blue"]

По моим наблюдениям, бывает и то, и другое.
Если, например, чувство возникло после или в процессе общения, то можно считать это результатом мышления.
А бывает, что чувство возникает ДО первого контакта с человеком.
Это уже явно работает Интуиция. Потому что для мышления ещё нет исходных данных.
Хотя... Всё зависит от того, что человек понимает под мышлением.

Мышление — это не что иное, как повторение мыслей..Думать — значит повторять в уме то, что мы уже знаем. Никогда не бывает оригинальных мыслителей — только оригинальные видящие. Есть разница между мышлением и видением — и эта разница важна.
Мысли всегда избиты.
Аристотелем: человек - это мыслящее животное. А мышление равнозначно мятежности.

Ни один факт не может быть познан посредством мышления. Фактически, мышление — это способ фальсификации фактов.

Чувство ближе к интуиции, и от чувства к интуиции перейти будет очень легко. Но перейти от мышления к интуиции очень трудно. Они не встречаются, они полярны друг другу, потому что ЧУВСТВО точно посередине.

От МыШЛЕНШЯ до ЧУВСТВА и до ИНТУИЦИИ одно и то же расстояние.

Если пойдешь сюда, то достигнешь мышления; если пойдешь туда, то достигнешь интуиции.

В чувстве они встречаются и сливаются. В чувстве остается что-то от мышления, что-то от интуиции.
Обычно интуиция срабатывает у тех людей, кто в попытках решить поставленную перед собой задачу зашел в тупик, но отступать - не намерен, и ....одновременно верит своим ощущениям. Мир одарил нас определенными инструментами восприятия окружающего пространства, и то как мы это ощущаем Его в соответствии с этими ощущениями не есть Истина. Разные виды животный, птиц и рыб, насекомые и люди по разному ощущают вкус одного и того же предмета, его температуру, видят и слышат Мир в разном световом и звуковом диапазоне и т.д.Полагаясь только на наши чувства и ощущения невозможно "понять" этот Мир, как бы его не абстрагировали.

Поэтому Мир - это Мир, а наше восприятие - это дар с одной стороны, и рамка, в которую мы поставлены Богом, с другой стороны.

[Странник]

Спасибо, уважаемая neli4ka!
Мне ОЧЕНЬ понравилось.

Особенно "зацепило" это:

Сообщение от neli4ka

От МыШЛЕНШЯ до ЧУВСТВА и до ИНТУИЦИИ одно и то же расстояние.
Если пойдешь сюда, то достигнешь мышления; если пойдешь туда, то достигнешь интуиции.
В чувстве они встречаются и сливаются. В чувстве остается что-то от мышления, что-то от интуиции.

Сообщение от лео

а если серьезно пока не могу точно сформулировать.

И не надо, уважаемый лео.
Главное, чтобы у Вас в голове было СВОЁ представление о том. что это такое.

А любая формулировка, на мой взгляд, ВСЕГДА неточная и неполная.
Неточная потому что люди по разному понимают значение слов.
Неполная потому что не оговариваются условия при которых это справедливо.

На мой взгляд, лучше всего действовать наглядными примерами.
Допустим, Вы описываете ситуацию, где, на Ваш взгляд, однозначно проявляется мышление.
Потом дополняете (или убираете) её так чтобы получился пример НЕ мышления.
Ваш собеседник оценивает Ваши примеры, и делает мысленный "перевод" на свои понятия.

В результате очень часто выясняется, что люди говорят об одинаковых вещих, но разными словами.
И, например, Вы называете "мышлением" то, что я называю "инстинктом"...

[neli4ka]

Сообщение от Странник

Это пример ЯСНОВИДЕНИЯ
Вот вчера попалось такое определение:

Вроде бы нормально.... но...
Читаю далее:
Уже становится весело.

а я сегодня натакнулась на этот "шедевр" и заставила себя прочитать весь пост...УФФФФФФФ... обычно легко понимаю смысл высказывания всяких людей, но ..., вообщем, я в шоке..
Другие комментарии излишни.

[neli4ka]

Сообщение от Странник

Значит рвотный рефлекс тоже можно считать результатом мышления?

А, если перейти, например, на атомный уровень.
У атомов есть мышление?
Первая реакция на этот вопрос: НЕТ!!

....

концепция Мардена
Этот факт был обнаружен и исследован гораздо раньше — в начале двадцатого века.

Современная наука доказала, что процесс мышления происходит не только в клетках головного мозга, но и в каждой клеточке нашего тела — мы мыслим всем своим существом.

Ученые убедились, что отдельные клетки в кусочке живой ткани, взятые из любой части тела и помещенные поблизости от какого-нибудь опасного для них вещества, пытаются переместиться как можно дальше от него.

Если же разместить рядом с клетками благоприятную субстанцию, они стараются поскорее приблизиться к ней или даже впитать ее в себя. Другими словами, эти клетки демонстрируют один из признаков разума — способность выбирать.

Одной из причин, почему наши стремления, надежды, страхи, радости и печали оказывают такое поразительное влияние на наши тела и нашу жизнь, является то, что, как выразился Томас Эдисон, все наши клетки думают.

Мы настолько привыкли связывать мышление только с головным мозгом, что нам сложно уже представить, что в этот процесс вовлечена клеточная активность всего тела — мозга, мышц, костей, связок, тканей и всего остального. На самом деле, мы мыслим всем своим существом.

Новейшие научные исследования указывают на то, что каждая, даже самая маленькая клетка тела, которую невозможно увидеть невооруженным глазом, обладает творческими, репродуктивными и самовосстанавливающими способностями, целиком определяющими будущее тела, которое из этих «кирпичиков» состоит. Иными словами, именно в клетках заложен план развития и все ограничения тела.

Каждая клетка наделена разумом и имеет сознание, а сочетание большого количества этих клеток, объединенных в одно целое, создает то, что мы обычно понимаем под разумом. Именно клетки строят, чинят, обновляют и обслуживают наш организм.

Профессор Нельс Кевли в своей последней книге «Разум клеток» говорит следующее: «Клетки — разумные существа, и они планируют и создают все растения и всех животных так же, как люди строят дома, дороги и прочие сложные сооружения». Он полагает, что каждая отдельная клетка любого животного, действуя в соответствии со всем организмом, изменяет свой план развития в ответ на новые нужды, возникшие в связи с изменением привычек и среды обитания животного, а также в связи с потребностями животного в защите (как в том случае, когда животное меняет свою окраску, чтобы сливаться с деревьями или камнями, на которых оно живет, и становится невидимым для вероятных врагов).

Кевли считает, что клетки любой части тела имеют возможность обратиться к памяти первобытных клеток к самому моменту возникновения жизни, и что это качество, как и множество других, передается от клетки к клетке при делении. Когда клетка делится, все свойства исходной единицы передаются обеим новым половинкам. Таким образом, новые клетки содержат всю информацию и все свойства, которые несла в себе исходная.

Мы склонны думать о теле как о наборе различных органов, которые, в свою очередь, различаются конструкцией и материалом, из которых созданы. Но, на самом деле, мы являемся огромной массой крошечных клеток, тесно взаимосвязанных друг с другом.

Раз кости, к примеру, тверже мозга, то мы считаем, что между ними мало сходства. Но в действительности все двенадцать различных тканей тела, состоящих из клеток разного строения, ведут свое начало от одной первобытной клетки — и то, что влияет на одну клетку в организме, влияет и на все остальные. Каждая клетка является маленьким существом, и мы состоим из миллиардов крохотных сущностей.

Эти крошечные создания похожи на участников огромного оркестра, которые настраивают свои инструменты на единый основной тон, который задает им дирижер — в нашем случае его роль играет мозг и наши мысли. Какой тон даст им «дирижер», такую мелодию они и сыграют. Клетки становятся прямым продолжением наших мыслей. Каждое убеждение, каждый мотив, который движет человеком, находит в них свое отражение. Любая клетка тела вибрирует в унисон с каждой мыслью, каждой эмоцией, каждой страстью, которые завладевают нами.

Наше эго является главной жизненной силой, управляющей всеми нашими клетками или их сообществами. Все клетки тела беспрекословно подчиняются его воле. Эго может своими мыслями заставить клетки стать здоровыми, а может начать разрушать их. Оно может внести беспорядок или гармонию в их жизнь. Оно может заставить их действовать эффективнее или же замедлить происходящие в них процессы. Может настроить их на успех или на неудачу, может послать сквозь клетки волны страха или храбрости, эгоизма или великодушия. Может установить целью триумф или поражение, любовь или ненависть, отчаяние или надежду. О чем бы ни подумало эго, или наше «Я», эти мысли наложат отпечаток на каждую клеточку тела.

Хирурги давно заметили, что после сражения раны победителей заживают гораздо быстрее, чем раны побежденных. Это показывает, что психическое возбуждение, окрашенное осознанием победы, является сильным стимулятором, в то время как уныние, связанное с поражением, становится настоящим депрессантом.

Клетки фактически являются продолжением разума. Каждая из них — это своеобразная подстанция, связанная с центральной станцией — мозгом. Злость, ненависть, ревность или жестокость в сознании означает злость, ненависть, ревность или жестокость в каждой клеточке тела. Счастье нашего разума гарантирует счастье во всем теле. Когда ум полон надежд и ярких перспектив, тело наполнено уверенностью, бодростью, рвением к работе. Когда в сознании царит уныние, тело наполняется разочарованием, тоской и отчаянием — все стремления парализованы, энтузиазм погашен, эффективность падает.

Каждый врач знает, что определенные эмоции — беспокойство, страх, печаль, депрессия — в значительной степени ускоряют развитие физических заболеваний и активизируют хронические недуги. Мы плохо понимаем, что мы на самом деле творим, когда постоянно генерируем отчаяние, страх или беспокойство. Наши ощущения для миллиардов клеток нашего тела служат прямым руководством к действию. Когда мы поддаемся грусти, то теряем мужество, веру, надежду, уверенность в себе. Ведь это означает панику, дезорганизацию во всех клетках нашего тела. Депрессия отзывается даже на самой маленькой и самой дальней клеточке нашего тела, нервирует каждый орган и приводит весь организм в состояние слабости и упадка. Клиническая депрессия способна довести человека до непрерывного процесса саморазрушения.

С давних пор хирургам известны конкретные формы рака, которые возникают вследствие психического воздействия. Причем в этом случае могут активизироваться не только латентные формы, но и возникнуть новые там, где прежде не наблюдалось никакой опасности развития опухолей. Научные исследования показали, что большому риску возникновения раковых заболеваний подвержены те, кто много перенес во время войны, особенно люди, потерявшие родственников или близких друзей, или те, чей любимый человек стал инвалидом вследствие тяжелых травм. Их сожаления, смесь тревоги, горя и беспокойства усиливают склонность к раку и являются причиной возникновения опухолей даже у тех, у кого не было никакой предрасположенности к этой страшной болезни.

Великий парижский врач, специалист по раковым заболеваниям доктор Теодор Труффлер, ссылается на случай, когда пациент, не имевший никакой предрасположенности к раку, развил его у себя, скорбя по двум сыновьям, погибшим в битве. Его горе превратило обычную сыпь в настоящий рак.

Возникновение онкологических заболеваний провоцируют не только сожаления, страх и большое горе, но и ненависть, недовольство, навязчивая ревность и прочие негативные эмоции. Более того, они вызывают развитие опухолей там, где для их появления не было никаких предпосылок.

Множество видов болезней кожи, почечной недостаточности, расстройств пищеварения, болезней печени, мозга и сердца вызываются психосоматическими причинами, такими как ненависть или ревность. Эти чувства остаются в крови и других жидкостях организма в качестве источника постоянного отравления, которое отнимает силы у всего организма и подстегивает развитие дремлющих болезней.

Болезненное ощущение, провоцируемое плохим известием, от которого человек падает в обморок — например, известие о внезапной смерти или несчастном случае с близким человеком — возникает не только в голове, не только в мозгу. Оно вызывает настоящий шок в каждой клеточке тела. Все они до единой испытывают угнетенное состояние. Каждая плохая новость, каждый приступ депрессии, беспокойства, ревности, ненависти — все это посылает свои разрушительные сообщения колониям клеток, каждой малейшей частичке тела.

И наоборот, хорошие новости, ожидание предстоящих радостных событий, возрождение надежды и уверенности, укрепление веры в замечательное будущее — все это действует наподобие «живой воды» для тех, чей дух был в упадке, оживляет и обновляет все существо.

Главная наша проблема состоит в том, что мы привыкли думать о теле, как о чем-то, существующем отдельно от мозга и даже противопоставленном ему. Мы думаем о плоти, как о неразумной материи, абсолютно зависящей от контроля мозга, поэтому нам сложно принять на веру мысль о том, что каждая клетка обладает и разумом, и способностью к планированию, и умением строить.

Когда мы ранены, например, не мы сами, с помощью нашего мозга, посылаем клеткам приказы починить разрушенное и воссоздать поврежденные ткани. Клетки сами делают это, ведь именно они с самого начала создали организм и продолжают поддерживать его и ухаживать за ним.

Профессор Кевли говорит, что в ядре клетки находится целая бригада грамотных рабочих, разумных строителей. Он верит в интересную теорию, которая гласит, что создатель клетки, создатель индивидуума, сам является микроскопической клеткой. Как можно представить себе формирующую, творящую, изменяющую, ухаживающую силу, существующую вне клеточной жизни? Единственным разумным объяснением этой силы будет предположение, что сила и сознание являются неотъемлемой частью самой клеточной жизни, что разум космических масштабов существует везде — это сама жизнь. Мы не можем вообразить ее себе без атомов, молекул или электронов, так же как мы не можем представить себе точку, где не действуют математические законы или где два плюс два не равно четырем.

Некоторые из наших наиболее крупных ученых уверены, что клетки разных органов тела вместе составляют то, что мы можем назвать объединенным разумом или мозгом, который контролирует жизнедеятельность и функции каждого отдельного органа. Такие разумные сообщества клеток, как желудок, печень, почки, сердце, получают свои инструкции от главной центральной станции — головного мозга.

Каждая клетка тела — это энергичный маленький рабочий, непрерывно трудящийся на благо того сообщества, к которому он принадлежит. Для иллюстрации возьмем группу клеток, которые формируют печень. Задачей этого органа является выработка желчи, производство сахара, уничтожения ядов, которые могут оказаться опасными для других органов — например, почек. Каждая клетка занята этой важной работой.

Другая группа таких же крошечных клеток-рабочих, которые образовывают сердце, постоянно занята обслуживанием этого центрального органа, чьей обязанностью является поддерживать циркуляцию крови, не позволяя ей останавливаться ни на секунду — ни днем, ни ночью.

Третья бригада этих удивительных рабочих формирует желудок. Желудок ответственен за начало процесса пищеварения, за производство кислоты, которая помогает расщеплять пищу. Также он делает большую часть той работы, что обычно должны делать зубы, но выполнять которую мы зачастую забываем.

В канун Октябрьской революции журнал «Природа и люди» опубликовал статью «Можно ли жить без мозга?». Ее автор, доктор А. Буке, приводит многочисленные примеры, наглядно показывая: мозг - не единственное и обязательное условие осмысленной деятельности человека.
«Десятилетний мальчик был ранен в затылочную часть рапирой. Удар был нанесен по всем правилам "искусства": кость раздроблена, мозговые оболочки вскрыты, мозг свободно вытекал через рану. Сверх ожидания, мальчик выздоровел. Но через три года под напором "соков", притекавших к ослабленному месту, умер: у него сделалась водянка. Мальчика анатомировали и... не нашли у него мозга». Этот случай взят из трудов врача Лузитануса, жившего в XVI веке в Голландии.


Эта фотография появилась на сайте полиции штата Майями. Вначале посетители сайта подумали, что это фотошоп, но сотрудница отдела полиции подтвердила, что такой человек есть, и она лично его видела. Улыбчивого парня зовут Карлос Родригес. Ему 25 лет и в остальном он ничуть не отличается от других людей. Полиция разыскивает мужчину из-за связи с проституткой. На Карлоса наложили штраф, который он не оплатил.
Когда мужчину нашли, привели в участок и попросили снять для фотографии головной убор, выяснилось, что парень не зря отказывался это сделать.

PS Вокруг столько людей, которые не пользуются мозгом при его наличии... Что же удивительного в том, что можно жить без него?

[neli4ka]

...пусть автор позволит ампутировать свой мозг и посмотрим сможет ли он после этого даже не написать, а скопипастить статью.
А что такое "мысль"??? Может, это вирус?

[Странник]

Сообщение от neli4ka

а я сегодня натакнулась на этот "шедевр" и заставила себя прочитать весь пост...УФФФФФФФ... обычно легко понимаю смысл высказывания всяких людей, но ...,

Ну, зачем же Вы, уважаемая neli4ka, ЗАСТАВЛЯЛИ себя читать этот пост?
Ваши чувства были против. Они пытались остановить Вас... Подсказывали Вам, что ЭТА информация Вам не нужна.
Или энергетика этого поста для Вас "несъедобна".
А Вы их не послушали...
И неизвестно, какие "подарки" Вы при этом получили...
Для мозгов и для Вашей энергетики...

Я думаю, что ПОЛНОСТЬЮ понять мировоззрение любого автора по одному посту невозможно.
Даже полсотни постов не дают целостной картины.
(Особенно, если человек СОЗНАТЕЛЬНО выдаёт только отдельные "кусочки" в надежде, что другие люди САМИ "склеят" из них именно ЕГО Картину Мира, которую он считает единственно правильной).

Интересную статью Вы выложили...
Вот какие мысли возникали во время прочтения:

Сообщение от neli4ka

Ученые убедились, что отдельные клетки в кусочке живой ткани, взятые из любой части тела и помещенные поблизости от какого-нибудь опасного для них вещества, пытаются переместиться как можно дальше от него.

...Интересно, а как это ТЕХНИЧЕСКИ выполнимо?
Да, одноклеточные организмы имеют приспособления для перемещения, но отдельные клетки?...
Даже, если они разумны и сознательно хотят куда то переместиться, то с помощью чего они смогут сделать это?
Хотя бы теоретически...

Сообщение от neli4ka

Кевли считает, что клетки любой части тела имеют возможность обратиться к памяти первобытных клеток к самому моменту возникновения жизни, и что это качество, как и множество других, передается от клетки к клетке при делении. Когда клетка делится, все свойства исходной единицы передаются обеим новым половинкам. Таким образом, новые клетки содержат всю информацию и все свойства, которые несла в себе исходная.

...А исходная клетка, из которой рождается новое существо, должно по определению нести в себе ВСЮ (?) информацию от клеток родителей?
И где же вся эта информация может храниться?
Внутри клетки или в каком то "внешнем накопителе"?...

Сообщение от neli4ka

Когда мы ранены, например, не мы сами, с помощью нашего мозга, посылаем клеткам приказы починить разрушенное и воссоздать поврежденные ткани. Клетки сами делают это, ведь именно они с самого начала создали организм и продолжают поддерживать его и ухаживать за ним.

...А, если организм погиб, то клетки тела какое то время продолжают жить...
И мыслить?...
Значит, можно говорить, что у трупа процесс мышления продолжается?

...А когда в таком случае перестают мыслить кости скелета?
Ведь они тоже состоят из (мыслящих?) клеток организма...

На мой взгляд, "бредовые идеи" хороши тем, что позволяют по новому взглянуть на привычные вещи или явления.
И, возможно, что они не совсем бредовые.
Ведь они появились у автора как результат анализа и объяснений каких то Наблюдений.
Значит в каких то случаях они могут оказаться верными...

Абсурдной идея становится, когда её пытаются применить ЗА ПРЕДЕЛАМИ её "области применения"...
А вот про "область применения" автор, увлечённый своей Идеей, как правило, забывает...

[Странник]

Сообщение от neli4ka

А что такое "мысль"??? Может, это вирус?

Почему именно вирус, уважаемая neli4ka?
Слово вирус у меня ассоциируется с чем то враждебным, нехорошим, стремящимся повредить или разрушить что то в нас.

Мне больше нравится думать, что Мысль - это ЖИВОЕ существо.
Которое рождается, развивается, может мигрировать от одного человека к другому (в поисках лучших условий существования).
Может "дружить" или "воевать" с другими Мыслями "за место под солнцем", и тд...

На физическом плане таких "существ" ещё не обнаружили.
Но обнаружены и активно изучаются ИЗМЕНЕНИЯ в работе мозга в процессе РАБОТЫ с (или над?) Мыслью.

Для "разумников" это является доказательством того, что Мысль - результат деятельности мозга.

Хотя, на мой взгляд, вполне возможен вариант, что, наоборот, изменения в работе мозга происходят потому что Мысль пришла откуда то извне и вступила с ним в контакт.
В результате на сознательном уровне Мысль получает "перевод" в словесную форму, понятную для нашего Сознания.