Разные факты и комментарии

[Рафис]

Брак спасает от рака

Ученые выяснили, что наличие «второй половины» увеличивает
успех лечения и снижает смертность даже при самых тяжелых формах онкологии.

Люди с онкологическим диагнозом живут дольше, если состоят в браке.
Больше того, рак у них распознается на более ранней стадии,
и они получают более своевременное и полное лечение.
Этот вывод, сделанный объединенной группой медиков США
по программе Института рака Даны Фарбер (филиал Гарвардской медицинской школы)
и больницы Brigham and Womenв Бостоне,
был опубликован в онлайновой версии журнала Journal of Clinical Oncology.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Использовав крупнейшую в США базу данных по раку
Surveillance, Epidemiology and End Results Program,
которую с середины прошлого века ведет Национальный институт рака
и в которой содержится информация о 28% населения страны,
ученые провели ретроспективный анализ 734 889 больных раком,
диагноз которым был поставлен в период 2004–2008 годов.
Исследователи сосредоточили свое внимание на смертности,
вызываемой десятью самыми летальными формами рака, —
молочной железы, легких, кишечника, поджелудочной железы,
простаты, печени и желчных протоков, головы и шеи, матки, пищевода,
а также неходжкинской лимфомой.
При этом учитывались такие демографические факторы,
как возраст, пол, раса, место проживания (город или сельская местность),
уровень образования, доход — словом, все, что может повлиять
на состояние здоровья и доступ к полноценному медицинскому обслуживанию.
Подробный анализ показал, что по сравнению с женатыми пациентами холостые, разведенные, вдовые, а также живущие со своими супругами раздельно на 17% чаще страдали метастатическим раком.
Лечение рака у одиноких пациентов менее своевременно и успешно на 53%.
Причина в том, что одинокие реже приходили к врачу на ранней стадии рака, хуже следовали рекомендациям, реже соглашались на хирургическую операцию или радиохимиотерапию.
В результате смертность среди одиноких была выше смертности среди женатых на 12–37% в зависимости от вида рака.
Любопытно, что для пациентов с каждой из пяти проанализированных форм рака (рак простаты, груди, кишечника, пищевода, головы и шеи) польза от супружества оказалась выше официально зарегистрированной пользы от радиохимиотерапии.
«Полученные нами данные говорят о том, что жизнь в супружестве оказывает очень серьезное влияние на здоровье людей, больных раком, — утверждает первый автор статьи Айал Аарон Айзер из больницы Brigham and Women's Hospital. — Это в равной степени относится ко всем видам рака, которые мы проанализировали. Обнаруженное нами удивительное повышение уровня выживаемости женатых больных, как мы полагаем, следует отнести за счет супружеской поддержки. Супруги часто сопровождают пациентов на визит к врачу и следят за тем, чтобы больные точно поняли все рекомендации и полностью им следовали».
Связь между результативностью лечения и семейным положением больных раком не впервые исследуется онкологами, просто анализ, проведенный бостонской группой, оказался наиболее полным и статистически убедительным. Но и прежние исследования впечатляют. Так, в прошлом году появилось сообщение об исследовании, проведенном медиками из Университета штата Мэриленд. В течение десяти лет они вели 168 больных раком легких в третьей стадии.
Они обнаружили, что 33% женатых больных этой одной из самых летальных форм рака спустя три года были живы, из одиноких этот срок пережили в среднем только 10%.


Наиболее живучими оказались замужние женщины (46%), а наименее — одинокие мужчины (3%).
Благотворное влияние супружество оказывает не только на онкологических больных: как было показано ранее, в семейных парах реже встречаются проблемы с давлением, диабет, вероятность второго инфаркта в течение года после первого составляет для семейных людей 8,2%, а для одиноких — 13%. В среднем же для всех супружеских пар в США средняя продолжительность жизни оказалась выше, чем для одиночек.

[Рафис]

Ляг, поспи, и страх пройдет

Ученые впервые смогли манипулировать памятью человека во сне
и в ходе данного эксперимента выяснили,
что дневной страх, повторяющийся во сне, наяву отступает.
Эти результаты, опубликованные в журнале Nature Neuroscience
группой специалистов из Северо-Западного университета
Фейнбергской школы медицины (Чикаго, США),
открывают потенциальную возможность более эффективно лечить тревоги и фобии.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Во сне, точнее, в его медленной фазе происходит закрепление усвоенных днем сведений: они переходят из кратковременной памяти в долговременную. О том, как сон влияет на эмоциональную память, известно гораздо меньше. Этот вопрос и занимал американских исследователей. Для участия в эксперименте они отобрали 15 здоровых молодых добровольцев, мужчин и женщин примерно поровну, и показывали фотографии человеческих лиц с нейтральным выражением, причем каждое лицо сопровождал определенный запах: древесины, гвоздики, лимона, мяты, новых тапочек.
Во время демонстрации двух определенных пар лицо-запах испытуемый получал болезненный, но терпимый удар током в левую ногу, и после нескольких повторов участники эксперимента, завидев знакомое лицо и почувствовав запах, испытывали страх.
Эмоции определяли по изменению сопротивления кожи: когда человек нервничает, на коже выступает пот и ее сопротивление падает. Одновременно исследователи определяли активность разных отделов мозга с помощью магнитно-резонансной томографии.
Когда участники эксперимента привыкли бояться, их отправляли спать (добровольцев отбирали среди людей, сообщивших, что засыпают в течение 20 минут; накануне исследования их попросили спать на два часа меньше обычного, чтобы легче было задремать во время эксперимента, никакого кофеина при этом не использовалось). Во время фазы медленного сна испытуемые вдыхали один из двух «страшных» запахов, но током их при этом не били.
Судя по проводимости кожи, люди при этом пугались, но не просыпались.
Экспериментальный сон продолжался примерно полтора часа. За это время фаза медленного сна повторялась четыре раза и испытуемые четырежды вдыхали «страшный» запах. Проснувшись, они снова шли разглядывать лица и нюхать. Сон закрепил испытанные эмоции — лицо и «страшный» запах, который они не вдыхали во сне, пугал молодых людей сильнее, чем до сна. Зато сочетание лица с «сонным» запахом оказывалось уже не таким страшным, как в первой части эксперимента, и испуг проходил быстрее. Реакция на контрольные лица и запахи, которые не сопровождались электрическим разрядом, не изменилась.
Ослабление страха после того, как он несколько раз приснился, было небольшим, но ощутимым. Исследователи убедились, что дело именно в сне, а не в повторении стимула. Они набрали еще одну группу из 15 человек, которые вместо сна смотрели документальный фильм о природе под соответствующий запах, но такое бодрствование никак не повлияло на их эмоции.
По данным магнитно-резонансной томографии, после сна у людей произошли изменения мозговой активности в гиппокампе — области, связанной с памятью, и в миндалине, которая связана с эмоциями.
Исследователи отмечают, что это первый случай, когда эмоциональной памятью человека манипулировали во сне.
Возможно, этот метод возьмут на вооружение для лечения тревог и фобий. Один из методов лечения фобий – терапия воздействия, при которой людей дозированно попугивают тревожащими их стимулами и они в конце концов привыкают к ним и не боятся. По сути, воздействие стрессирующим фактором в период медленного сна представляет собой модифицированную терапию воздействия. Возможно, если влиять на страхи пациента не только днем, но и ночью, лечение будет более эффективным.

[marasvictor]

То, что мужики в браке дольше живут, можно объяснить и совершенно по-другому. Ну не любят женщины жить с больными мужиками, разводятся. А по сему здоровые живут в браке, а у которых здоровье пошатнулось- с ними развелись.

[Рафис]

Сообщение от marasvictor

Ну не любят женщины жить с больными мужиками, разводятся.

А мужики значит любят....но заводят любовницу...хорошие мужики...я всегда знал....

[Рафис]

В сентябре 2011 года список основных болезней-убийц,
утверждаемый на уровне ВОЗ и ООН и включавший
до того четыре группы заболеваний
(сердечно-сосудистые, онкологические, респираторные и диабет),
дополнился пятой — болезнями почек.

[Рафис]

О новых средствах лечения сложных форм рака,
ускоренной разработке лекарств
и неудачном препарате корреспонденту «Газеты.Ru»
рассказал Алессандро Рива, автор более 100 научных публикаций
в области онкологии, глава глобального отделения
по онкологическим исследованиям и медицинской деятельности Novartis.

Нажмите тут для просмотра всего текста

— Когда вы приступаете к разработке нового лекарственного средства против рака, как вы определяете, с каким видом рака собираетесь бороться? Вы выбираете наиболее распространенные или наиболее трудноизлечимые виды рака?
— Наше решение не основывается на частоте заболевания, оно основывается на нашем знании путей развития различных видов рака и возможности разработки терапии для него. Другими словами, при разработке новых лекарств нас направляет наука в большей степени, чем распространенность заболевания.
— Как вы выбираете мишени для действия лекарств?
— Мишени выбираются на основании знаний механизмов развития разных типов рака и прогностической ценности этой мишени по отношению к заболеванию.
Затем мы разрабатываем модель действия препарата и пытаемся оценить, насколько лучше результат того или иного агента для пациентов.
— Раковая опухоль известна тем, что она быстро изменяется. Как вы преодолеваете эту проблему?
— Мы должны отслеживать резистентность опухоли, которая может возникнуть в ходе лечения. Но мы не можем проводить биопсию в течение всего лечения. Поэтому мы пытаемся разрабатывать суррогатные методы, которые позволяют нам следить, как возникают мутации, которые ведут к резистентности. Чтобы не делать множественную биопсию, мы проводим анализ не опухоли, а крови.
— Как работает этот метод?
— Мы знаем о существовании какого-то маркера опухоли. Что мы пытаемся делать? Мы смотрим на тот же маркер в плазме крови и сравниваем присутствие этого маркера в ДНК опухоли и в ДНК из крови. И таким образом определяем, что происходит с опухолью и как она реагирует на лекарства. Это один из путей, который позволяет нам избегать множественной биопсии, потому что биопсия — это инвазивная диагностика, и пациенты этого не хотят. Но с таким подходом перед нами открываются новые горизонты. Мы можем предлагать пациенту новые варианты терапии.
Если мы видим результат данного лечения, мы можем думать о следующем шаге в лечении пациента.
— Вы говорите о персонализированном подходе к терапии рака. Это означает, что ваши лекарства эффективно действуют не на всех пациентов, а на какую-то часть из них?
— Да, персонализированный подход предполагает отбор пациентов с определенным генотипом, что снижает время на разработку новых соединений. Требуется меньшее количество пациентов, и таким образом, со статистической точки зрения, мы получаем преимущество.
Не нужно большого количества пациентов, чтобы доказать, что лекарство действует для избранной группы.
— Из множества веществ-кандидатов, с которыми вы начинали работать, какая их доля прошла всю цепочку разработки и была зарегистрирована в качестве новых лекарственных средств?
— У нас более 20 соединений. Очень долго придется их цитировать и называть.
Они направлены на основные биохимические пути, играющие ключевую роль в развитии раковой опухоли.
Я могу перечислить несколько: PI3K, RAS, RAF, mTOR, ALK.
— Расскажите о вашем методе обучения Т-лимфоцитов борьбе с раковыми клетками.
— Концепция сводится к тому, чтобы использовать Т-клетки пациента для того, чтобы убивать злокачественные В-клетки. Что мы делаем? Мы извлекаем Т-клетки из крови пациента, отсылаем их в лабораторию, и там их модифицируют. К ним добавляют видоизмененный лентивирус, который содержит лимфоцитарный антиген CD19. И таким образом он через вирус передается в Т-клетку. После этого Т-клетка может представлять этот антиген CD19 на своей поверхности. И когда мы обратно помещаем эти Т-клетки в тело пациента, они размножаются и распознают злокачественные В-клетки, у которых есть CD19, и таким образом их убивают.
Одним из важных преимуществ данного метода является то, что модифицированные Т-клетки остаются в крови пациента, продолжают размножаться и распознают злокачественные В-клетки, как только они появляются. В то время как лекарства для химиотерапии, которые довольно токсичны, надо давать пациентам в течение долгого времени.
И в какой-то момент лечение прекращают из соображений безопасности, потому что пациент просто больше не может выдерживать такое лечение.
А в этом случае, если вы ввели пациенту измененные Т-клетки, они остаются в организме навсегда.
— Совсем недавно вы проинформировали общество, что ваш препарат афинитор в клинических исследованиях не показал увеличения продолжительности жизни у больных с гепатоклеточной карциномой. Вас расстроил этот результат?
— Конечно, мы были разочарованы. Прежде всего из-за пациентов, поскольку это очень агрессивное заболевание. Мы разрабатывали это клиническое исследование для пациентов, которым не помогало вообще ничего. Мы не знаем, почему афинитор не сработал. Мы взяли еще два образца из первичной опухоли и пытаемся посмотреть, могли бы пациенты получить какое-то преимущество от афинитора или нет. Хотя мы планировали клинические исследования, исходя из надежных биологических данных, но что-то не сработало. Почему — мы пока не знаем. Но продолжаем научные исследования, чтобы ответить на этот вопрос.

[taina]

Сообщение от Рафис

открывают потенциальную возможность более эффективно лечить тревоги и фобии

Что-то сильно сомневаюсь я в этом.
В приведенном примере ученые сами сформировали страх, сами и поэкспериментировали... Ну, да, зачем-нибудь это пригодится.

Однако, реальные тревоги-фобии имеют гораздо более сложную структуру... и, скажем, даже "вылечив" таким образом пациента от боязни тараканов, можно получить боязнь лягушек Так как дело вовсе не в тараканах и лягушках как таковых.

А найти корни страха....................
А "переделать" человека.................

[taina]

Сообщение от Гвоздь

Какая рифма пропала!

Не, не пропадет.... Вот мы ее

Чтобы долго [и бодренько] жить,
Надо чаще мозг[ой] шевелить.
Ведь шевелим мы вслед за мозгой
И рукой, и ногой и... попОй!

Чтоб и в старости радостным быть,
Надо тоже мозгой шевелить.
Ведь пока шевелится мозга,
Не сожмет твое сердце тоска!

Чтоб довольным и в старости быть,
Надо ВСЕМ шевелить, шевелить!

[Гвоздь]

Генетики из Йельского университета сообщили в сентябрьском издании Nature об обнаружении триггера, который инициирует развитие эмбриона и позволяет человеческому зародышу расти. Активность трех факторов, Nanog, Pou5f1 (Oct4) и SoxB1, запускает процесс развития будущей человеческой жизни. Более того, эти же три фактора впоследствии могут перепрограммировать клетки взрослого человека в эмбрионально-подобное состояние, что можно использовать для регенерации поврежденных тканей, омоложения организма и, теоретически, продления жизни. Именно за изучение возможности такого перепрограммирования взрослых клеток человека в 2012 году получил Нобелевскую премию японский ученый профессор Синья Яманака. Многие ученые считают, что возможность безопасного перепрограммирования обычных клеток в плюрипотентные стволовые откроет путь заветной мечте человечества: бесконечной здоровой жизни. Теперь же обнаружены факторы, которые природа использует для запуска такого перепрограммирования и самой человеческой жизни.

Ученым давно известно, что мать передает ребенку генетические инструкции по запуску раннего эмбриогенеза. Этот набор инструкций помогает эмбриону «научиться» читать собственный геном. Однако до сих пор ученые не могли найти инструкции, которые окончательно передают эмбриону контроль над собственным развитием.

И вот, наконец, эти инструкции были обнаружены (по крайней мере один триггер в виде трех факторов). Три фактора оказались наиболее активны в период между оплодотворением и передачей управления развитием эмбриону (в течение около 3 часов у рыбок данио и 24 часов в эмбрионе человека).

В настоящее время ученые планируют тщательно изучить обнаруженный механизм запуска самостоятельной человеческой жизни и отыскать другие возможные аналогичные процессы. Это крайне важная работа, которая может кардинально изменить будущее нашей цивилизации и сделать жизнь человека еще более ценной.

[Edisson]

Шокирующий эксперимент над детьми

Детям от 12 до 18 лет предложили добровольно провести восемь часов наедине с самим собой, исключив возможность пользоваться средствами коммуникации (мобильные телефоны, интернет).

При этом им запрещалось включать компьютер, любые гаджеты, радио и телевизор.

Зато разрешался целый ряд классических занятий наедине с собой: письмо, чтение, игра на музыкальных инструментах, рисование, рукоделие, пение, прогулки и т.п.

Автор эксперимента хотела доказать свою рабочую гипотезу о том, что современные детки чересчур много развлекаются, не в состоянии сами себя занять и совершенно не знакомы со своим внутренним миром. По правилам проведения эксперимента, дети должны были прийти строго на следующий день и рассказать, как прошло испытание на одиночество. Им разрешалось описывать своё состояние во время эксперимента, записывать действия и мысли. В случае чрезмерного беспокойства, дискомфорта или напряжения психолог рекомендовала немедленно прекратить эксперимент, записать время и причину его прекращения.

На первый взгляд, затея эксперимента кажется весьма безобидной. Вот и психолог ошибочно полагала, что это будет совершенно безопасно. Настолько шокирующих результатов эксперимента не ожидал никто. Из 68 участников до конца эксперимент довели только лишь ТРОЕ — одна девочка и два мальчика. У троих возникли суицидальные мысли. Пятеро испытали острые «панические атаки». У 27 наблюдались прямые вегетативные симптомы — тошнота, потливость, головокружение, приливы жара, боль в животе, ощущение «шевеления» волос на голове и т.п. Практически каждый испытал чувство страха и беспокойства.

Новизна ситуации, интерес и радость от встречи с собой исчезла практически у всех к началу второго-третьего часа. Только десять человек из прервавших эксперимент почувствовали беспокойство через три (и больше) часа одиночества.

Героическая девочка, доведшая эксперимент до конца, принесла дневник, в котором она все восемь часов подробно описывала свое состояние. Тут уже волосы зашевелились на голове у психолога. Из этичных соображений, она не стала публиковать эти записи.

Что делали подростки во время эксперимента:

— готовили еду, ели;

— читали или пытались читать;

— делали какие-то школьные задания (дело было в каникулы, но от отчаяния многие схватились за учебники);

— смотрели в окно или шатались по квартире;

— вышли на улицу и отправились в магазин или кафе (общаться было запрещено условиями эксперимента, но они решили, что продавцы или кассирши — не в счет);

— складывали головоломки или конструктор «Лего»;

— рисовали или пытались рисовать;

— мылись;

— убирались в комнате или квартире;

— играли с собакой или кошкой;

— занимались на тренажерах или делали гимнастику;

— записывали свои ощущения или мысли, писали письмо на бумаге;

— играли на гитаре, пианино (один — на флейте);

— трое писали стихи или прозу;

— один мальчик почти пять часов ездил по городу на автобусах и троллейбусах;

— одна девочка вышивала по канве;

— один мальчик отправился в парк аттракционов и за три часа докатался до того, что его начало рвать;

— один юноша прошел Петербург из конца в конец, порядка 25 км;

— одна девочка пошла в Музей политической истории и еще один мальчик — в зоопарк;

— одна девочка молилась.

Практически все в какой-то момент пытались заснуть, но ни у кого не получилось, в голове навязчиво крутились «дурацкие» мысли.

Прекратив эксперимент, 14 подростков полезли в социальные сети, 20 позвонили приятелям по мобильнику, трое позвонили родителям, пятеро пошли к друзьям домой или во двор. Остальные включили телевизор или погрузились в компьютерные игры. Кроме того, почти все и почти сразу включили музыку или сунули в уши наушники.

Все страхи и симптомы исчезли сразу после прекращения эксперимента.

63 подростка задним числом признали эксперимент полезным и интересным для самопознания. Шестеро повторяли его самостоятельно и утверждают, что со второго (третьего, пятого) раза у них получилось.

При анализе происходившего с ними во время эксперимента 51 человек употреблял словосочетания «зависимость», «получается, я не могу жить без…», «доза», «ломка», «синдром отмены», «мне все время нужно…», «слезть с иглы» и т. д. Все без исключения говорили о том, что были ужасно удивлены теми мыслями, которые приходили им в голову в процессе эксперимента, но не сумели их внимательно «рассмотреть» из-за ухудшения общего состояния.

Один из двух мальчиков, успешно закончивших эксперимент, все восемь часов клеил модель парусного корабля, с перерывом на еду и прогулку с собакой. Другой сначала разбирал и систематизировал свои коллекции, а потом пересаживал цветы. Ни тот, ни другой не испытали в процессе эксперимента никаких негативных эмоций и не отмечали возникновения «странных» мыслей.

Получив такие результаты, семейный психолог испугалась. Гипотеза гипотезой, но когда она вот так подтверждается…

А ведь надо еще учесть, что в эксперименте принимали участие не все подряд, а лишь те, кто заинтересовался и согласился.

http://vk.com/wall-37180727_11141