Разные факты и комментарии

[Гвоздь]

Сообщение от Аполлинария

Все хотят жить вечно

Конечно, торопиться не стану. Но в целом - не дай б-г. Я что - враг себе? Со студентами очень остро чувствуешь, что твоё время уходит. Они по другому учат, думают, знают. Другое могут - чисто техническая смена поколений. Устаревает "операционка". Хотя "железо" - вроде и ничего - "корпус, блок питания, мама, чипсет, мозги, диски, видюшка и плешь-память " - такие же. Мне сын подарил ноутбук. Я по инерции ещё повисел на своём системнике. Потом реже, реже.... Потом года два не прикасался, потом он сам собой перестал работать и исчез. Время не остановишь. Так что "Будь же ты вовек благословенно..."

Научный журнал Science назвал свою десятку научных прорывов 2013 года. Редакция журнала подчеркнула, что занявшая первое место в десятке иммунотерапия рака была разработана и даже опробована в клиниках намного раньше, поэтому ее включение довольно условно. В 2013 году, как пишет Science, результаты клинического применения вакцинных препаратов против злокачественных опухолей стали очевидны даже скептикам. Суть этого направления в борьбе с раком заключается в уничтожении клеток опухоли лимфоцитами без привлечения обычных для химиотерапии лекарственных препаратов. Ещё в конце 1980-х годов исследователям удалось найти рецептор, ограничивающий активность Т-киллеров. Блокирование этого рецептора способно «снять тормоза» с лимфоцитов и за счет этого активизировать борьбу иммунной системы с опухолью.

Мне кажется, что самое нынче самое - дитё от трёх родителей. Это если у обоих начальных родителей какой-то ген косой. Тут третий не лишний. Жуткая перспектива открывается. Где три, там и тридцать. А потом уже и следов отцовских или там материнских - не сыщешь.

[Леопольдовна]

Гвоздь, в том что Вы задавались этим вопросом я не сомневалась.

[sava]

Семейные отношения — ключ к пониманию эволюции человека

"...
Для человекообразных обезьян в целом характерна так называемая К-стратегия (см.: репродуктивные стратегии). Их репродуктивный успех зависит не столько от плодовитости, сколько от выживаемости детенышей. У человекообразных долгое детство, и на то, чтобы вырастить каждого детеныша, самки тратят огромное количество сил и времени. Пока самка выкармливает детеныша, она не способна к зачатию. В результате самцы постоянно сталкиваются с проблемой нехватки «кондиционных» самок. Шимпанзе и гориллы пытаются решить эту проблему силовым путем. Самцы шимпанзе объединяются в боевые отряды и совершают рейды по территориям соседних группировок, пытаясь расширить свои владения и получить доступ к новым самкам. Гориллы-самцы изгоняют потенциальных конкурентов из семьи и стремятся стать единовластными хозяевами гарема. Для тех и других крупные клыки — не роскошь, а средство оставить больше потомства. Почему же ранние гоминиды отказались от них?

Еще один важный компонент репродуктивной стратегии многих приматов — так называемые «спермовые войны». Они характерны для видов, практикующих свободные половые отношения в группах, включающих много самцов и самок. Надежным индикатором «спермовых войн» являются большие размеры семенников. У горилл с их надежно охраняемыми гаремами и одиночек-орангутанов семенники относительно небольшие (как и у людей), у сексуально раскрепощенных шимпанзе — громадные. Важными индикаторами являются также скорость производства спермы, концентрация в ней сперматозоидов, наличие в семенной жидкости специальных белков, создающих препятствия для чужих сперматозоидов, и т. п. Все эти признаки указывают на то, что в эволюционной истории человека «спермовые войны» когда-то, по-видимому, были, но уже очень давно не играют существенной роли.

Если самцы ранних гоминид не грызлись друг с другом из-за самок и не ввязывались в спермовые войны, значит, они нашли какой-то иной способ обеспечивать себе репродуктивный успех. Такой способ известен, но он довольно экзотический — его практикует лишь около 5% млекопитающих. Это моногамия — формирование устойчивых брачных пар. Самцы моногамных видов, как правило, принимают активное участие в заботе о потомстве.
Лавджой полагает, что моногамия могла развиться на основе поведения, встречающегося у некоторых приматов, в том числе (хотя и нечасто) у шимпанзе. Речь идет о «взаимовыгодном сотрудничестве» полов на основе принципа «секс в обмен на пищу». Такое поведение могло получить особенно сильное развитие у ранних гоминид в связи с особенностями их диеты. Ардипитеки были всеядными, пищу они добывали как на деревьях, так и на земле, и их диета была намного разнообразнее, чем у современных человекообразных. Нужно иметь в виду, что у обезьян всеядность не является синонимом неразборчивости в еде — как раз наоборот, она предполагает высокую избирательность, градацию пищевых предпочтений, рост привлекательности некоторых редких и ценных пищевых ресурсов. Гориллы, питающиеся листьями, могут позволить себе лениво блуждать по лесу, перемещаясь всего на несколько сотен метров в день. Всеядные ардипитеки должны были действовать энергичнее и преодолевать гораздо большие расстояния, чтобы раздобыть что-нибудь вкусненькое. При этом возрастала опасность угодить в зубы хищнику. Особенно тяжело было самкам с детенышами. В таких условиях стратегия «секс в обмен на пищу» становилась для самок очень выигрышной. Самцы, кормившие самок, тоже повышали свой репродуктивный успех, поскольку у их потомства улучшались шансы на выживание.

Если самцы древних гоминид взяли за правило носить пищу самкам, то со временем должны были развиться специальные адаптации, облегчающие такое поведение. Добытые лакомые кусочки нужно было переносить на значительные расстояния. Это непросто, если ходишь на четвереньках. Лавджой считает, что двуногость — самая яркая отличительная черта гоминид — развилась именно в связи с установившимся обычаем снабжать самок продовольствием. Дополнительным стимулом могло быть использование примитивных орудий (например, палок) для выковыривания труднодоступных пищевых объектов.
...."
http://elementy.ru/news/431161

[Илья]

Финские специалисты по ортопедии и травматологии пришли к выводу, что при отрыве мениска коленного сустава, произошедшем не в результате травмы, а в результате возрастных изменений, имеет смысл не проводить операцию по удалению хряща, а сосредоточиться на таких методах реабилитации, как лечебная физкультура и физиотерапия. Такая стратегия позволит избежать только в Финляндии порядка 10 тысяч ненужных операций, а в США, где артроскопическая частичная менискэктомия является одной из самых распространенных ортопедических процедур, эта цифра может достигнуть 500 тысяч, подсчитали авторы. Работа опубликована в журнале New England Journal of Medicine.

Как отмечают авторы, в ортопедической практике отрыв мениска – стабилизирующей коленный сустав хрящевой прокладки – значительно чаще фигурирует не как результат спортивной травмы, а как последствие связанных со старением организма дегенеративных изменений в хрящевой ткани. «Золотым стандартом» при таком повреждении мениска является проведение артроскопической частичной менискэктомии, в ходе которой удаляются оторвавшиеся фрагменты хрящевой ткани, а оставшаяся часть мениска возвращается на свое место. Такая операция в западных странах стала в последние годы наиболее рутинной хирургической процедурой, на втором месте после удаления катаракты. Например, в США ежегодно проводится почти миллион таких операций. Между тем, степень их эффективности именно в случае дегенеративной природы патологии до сих пор должным образом оценена не была.

В исследовании, проводившемся на базе пяти финских ортопедических клиник с декабря 2007 по январь 2013 года, приняли участие в общей сложности 146 пациентов в возрасте от 35 до 65 лет, более трех месяцев испытывавших не поддающуюся обычным методам терапии боль в коленном суставе, возникшую спонтанно, а не в результате какой-либо травмы. Из состава участников исследования были также исключены пациенты, болевые ощущения у которых были вызваны остеоартрозом. У всех отобранных участников предоперационное исследование с помощью метода магнитно-резонансной терапии показало частичный отрыв мениска. Диагноз был подтвержден затем в ходе артроскопии.

Все участники были случайным образом разделены на две группы. Первой группе была проведена реальная операция по частичной менискэктомии, а у второй эта процедура была лишь имитирована. При этом ни пациенты, ни осуществлявший постоперационный уход медперсонал, ни анализировавшие результаты исследователи не знали, в каком случае операция была реальной, а в каком имело место плацебо.

Через год после процедуры, в течение которого все участники проходили реабилитационные мероприятия, включающие лечебную физкультуру и физиотерапию, их состояние и с объективной, и с субъективной точки зрения значительно улучшилось, причем никакой существенной разницы в этом смысле между группами выявлено не было. Пациенты из обеих групп сообщили, что удовлетворены состоянием своего колена и ощущают в нем значительно меньше негативных ощущений, чем до операции. О том, что не жалеют о своем решении по поводу менискэктомии и готовы были бы в случае необходимости ее повторить, заявили 93 процента из тех, кто перенес вмешательство на самом деле и 96 процентов из группы плацебо.

Базируясь на полученных результатах, авторы исследования считают, что текущая клиническая практика, когда всем пациентам с болью в коленном суставе, связанной с частичным отрывом мениска из-за дегенеративных изменений в хрящевой ткани, предлагают подвергнуться операции, должна быть изменена. Бесполезную инвазивную процедуру, считают специалисты, стоит заменить на методы восстановительной медицины.

[Илья]

Сообщение от Гвоздь

нашли вещество

Сколько уже было подобных заявлений на всей протяженности истории... Из них алкоголь,табак,кокаин (тоже был средством с большими перспективами)),гормон роста,мелатонин,витамины,антибиотики,глюкоза (!),сахар,соль....

В фильме "Сталкер" Тарковского была идея комнаты,которая исполняет сокровенные желания...

"Вот я совершенно ясно вижу, что вы замыслили сокрушить человечество каким-то невообразимым благодеянием. А я совершенно спокоен! И за вас, и за себя, и уж тем более за человечество, потому что ничего у вас не выйдет. В лучшем случае получите вы свою Нобелевскую премию, или, скорей всего, будет вам что-нибудь такое уж совсем несообразное, о чем вы вроде бы и думать не думаете. Телефонное... Мечтаешь об одном, а получаешь совсем другое.
А откуда ты взял, что это чудо существует на самом деле? Кто вам сказал, что здесь действительно желания исполняются? Вы видели хоть одного человека, который здесь был бы осчастливлен?"

Это же относится к вечной жизни,к ребенку от тридцати родителей.. да даже от трех... Кто знаком с некоторой выборкой таких детей - знает какие у тех проблемы,минимум со здоровьем.
Человечество стало больше,богаче... но не счастливее.
И разговоры о вечной жизни - это как о вечном росте цены золота,биржи или успеха компании.Даже кока-кола не вечна))
Кризис уже близко,когда если и не коллапс будет,то стагнация роста продолжительности и особенно качества жизни.Уже сейчас экономисты говорят что некому будет оплачивать пенсии нынешних 30-40-летних.
Достаточно глягнуть на Японию.

Если меня спрашивать что больше всего повлияло на человечество - противозачаточные средства и компьютеры)))) По статистике,количество преступлений,в том числе сексуальных, упало за последние десятилетия потому что люди меньше выходят на улицу,а сидят за компьютерами и убивают в играх,смотрят порно...

[ASOCIALNIY]

Сообщение от anyk99
Кур например лисы могут передушить... А страусы сами кого угодно запинают.
Та-же Кишечная палка при доминировании в микрофлоре способна ОСВОИТЬ любое мыслимое количество съеденной нами моркови... И никаким воронам, крысам и прочим ничего не светит...
А молочнокислая и бифидо-бактерии не столь "страусны" - белки и жиры даже в морковке съедят отнюдь не в любом количестве, оставив всё, кроме сахаров "крысам"... Под гнётом которых и сами легко будут забиты до исчезновения.

Кто-нибудь понял что тут имеется в виду? Особенно насчёт молочнокислой и бифидо-бактерии? Включая всё остальное по самыя "крысы"?
Вопрос не праздный.

[Гвоздь]

Это обычный для Андрея (anyk99) стиль - образное описание конкурентных отношений различных представителей нашей микрофлоры - кишечной палочки, бифидо- и лактобактерий, клостридий ... их целая линейка от облигатной кишечной палочки (их, из рода "палок", на самом деле тоже много: от безусловного симбионтов и условно патогенных до сильно патогенных) до весьма патогенных представителей анаэробных бактерий, вырабатывающих токсины или объедающих наш организм. Если я правильно понял, то именно представителей такого типа Андрей здесь и называет "крысами". Может и зря - некоторые представители рода клостридий, например, - тоже наши симбионты, хотя другие представители этого рода вырабатывают сильнейший для нас яд - ботулотоксин.

Стиль, конечно, "на любителя", но в целом (если с ним последовательно знакомиться) понятный. В данном случае в таком ключе Андрей формулирует достаточно спорное с точки зрения официальной биологии человека положение - вегетарианство (не абсолютное, с известными, но не частыми послаблениями на основе опыта самонаблюдений), ведущее к более значимой роли кишечной палочки, для нас более естественно и полезно, чем систематическое употребление животных белков, связанное с увеличением роли и количества бифидо- и лактобактерий. Вопрос о достаточности сыромоновегасыроедения - сложный, неоднозначный и глубоко индивидуальный (с трудом представляю себе эвенка - веганосыроеда, хотя итальянца у себя на родине - вполне, об этом же говорит и известный фактический материал). Но этот вопрос - один из центральных для всего нашего форума, да, по сути, (молча, т.е.) и для всех. В том числе, для обитающих в Таиланде.

[anyk99]

Сообщение от ASOCIALNIY

Вопрос не праздный.

Пардон, но я например, сам "не праздный вопрос" не понял.

А в целом, в том моём сообщении шла речь в основном о том, что в нас, как и в любой живой системе, НЕУСВОЕННЫЕ ИЗЛИШКИ СЪЕДЕННОГО будут вскармливать чуждых нам "гостей", а эти "чуждые гости" рано или поздно наладят у нас в кишках свои, опять же, ЧУЖДЫЕ нашему нормальному пищеварению законы и условия.

Однако не только переедание приводит к размножению патогенов в нашей микрофлоре, но и ряд других нарушений нормы. Так что в том сообщении речь шла и о прочих предпосылках...

А что именно там оказалось не понято или не ясно?

[ASOCIALNIY]

Сообщение от Гвоздь
...В данном случае в таком ключе Андрей формулирует достаточно спорное с точки зрения официальной биологии человека положение - вегетарианство (не абсолютное, с известными, но не частыми послаблениями на основе опыта самонаблюдений), ведущее к более значимой роли кишечной палочки, для нас более естественно и полезно, чем систематическое употребление животных белков, связанное с увеличением роли и количества бифидо- и лактобактерий. Вопрос о достаточности сыромоновегасыроедения - сложный, неоднозначный и глубоко индивидуальный (...)
Но этот вопрос - один из центральных для всего нашего форума, да, по сути, (молча, т.е.) и для всех. В том числе, для обитающих в Таиланде.


Ну, стало быть, я правильно понял, пробираясь сквозь тайские кактусовые заросли метафор и гипербол. А именно --- anyk99(в миру Андрей) весьма критично относится к бифидо- и лактобактериям. Или, если образно: тайские жители забивают бифидо- и лактобактерии кишечными палками. Каковым (палкам) и поют осанну.
Но... лактобактерии то же кто только не воспевал, включая Мечникова и Брэгга. И то что они уступают кишечной палочке (кстати, это непреложный факт?) отнюдь не значит, что для кишечной микрофлоры они по сути бесполезны, или то, что там всё и без них будет на мази. Ведь если брать пробиотики, то там "толпу" делают именно лактобактерии. А ежели опять же на фоне кишечного бурелома, то как писал другой классик: "Есть маленькие собаки, и есть большие собаки. И то что есть большие собаки, не должно смущать маленьких собак. Как и вовсе не означает, что маленьких собак не должно быть".

Впрочем, тут ещё один момент. Вот Вы (Гвоздь) пишете:
вегетарианство (не абсолютное, с известными, но не частыми послаблениями на основе опыта самонаблюдений), ведущее к более значимой роли кишечной палочки, для нас более естественно и полезно, чем систематическое употребление животных белков, связанное с увеличением роли и количества бифидо- и лактобактерий.

Подождите... а разве источником лактобактерий не молочнокислые продукты являются? И разве молочнокислые продукты отвергаются вегетарианством?
И что означает "увеличение роли и количества бифидо- и лактобактерий"? Кто в наше время способен определить, просчитать оптимальное количество тех и других? А организм разве не сам регулирует соотношение, поддерживает баланс?
Вот Вы в своём сообщении упоминаете эвенка, в связи с веганосыромоно-. Можно также сослаться на кавказских долгожителей, в ежедневном рационе которых полно этих самых лакто-. То же и хунзу.
Вот anyk99 в том же посте пишет: "чем меньше ешь, тем дольше не задушат "крысы". Рискуешь при этом, правда, что "набор" съеденного будет минималистичен, неравновесен и задушит дефицитами "незаменимостей".
Так может быть всё же здесь-то и зарыта главная из собак? На пустыре малоедения. Там где бурьяна побольше. Поближе к огородам. И подальше от скотного двора и скотомогильника.
Потому как ежели внимательно пересмотреть списки долгожителей, цветущих по гробовую доску здоровьем, то там главным образом те, кого можно назвать малоедами. При этом они совсем мало кушали мяса. Ну очень мало. И не ограничивали себя в лакто-.
А что до якутов-долгожителей. Здесь полная определённость может наступить лет этак через пятнадцать. Когда возраст можно будет подтвердить документально. В царские времена такая статистика среди, по сути, кочевников вряд ли велась. А записи в церковных книгах... ну раз в несколько лет едет нетрезвый священник по стойбищам, крестит размахивая кадилом всех скопом, - какой там к чёрту учёт? Поэтому, все эти долгожители --- это всё голословно.

[Илья]

Сообщение от ASOCIALNIY

Потому как ежели внимательно пересмотреть списки долгожителей, цветущих по гробовую доску здоровьем, то там главным образом те, кого можно назвать малоедами. При этом они совсем мало кушали мяса. Ну очень мало. И не ограничивали себя в лакто-.

Главное - глядя на долгожителей не интересоваться исключительно их пищей!

Сообщение от anyk99

НЕУСВОЕННЫЕ ИЗЛИШКИ СЪЕДЕННОГО

Усвоенные излишки - пойдут в жир,который со временем тоже может вскормить "гостей".Но эти гости нередко лучше собственных переродившихся (раковых,к примеру) клеток.
Голод,бег тем и полезены что сжигают лишнее в огне движения,а значит и улучшения организма.

Так что любое лишнее хорошо в очень определенную меру.А в наш век мера эта перейдена давно.Потому все говорят о еде что она захватила умы