Цитата:
Сообщение от Даниил
в природе нет идей
|
Есть! И прекрасные. Ими бионика занимается. Ворует идеи, по существу. А как можно воровать то, чего нет!? Меня например утконосы восхищают - они из клоачных. Ехидны, их собратья, сильно и много с тех времён эволюционировали. А они - 200 миллионов лет без модификации кузова. Во "Тойота!". Тараканы тоже ничего - ни радиация их не берёт, ни дуст - прокачали свои трубочки хитиновые водичкой, и снова живёхоньки. Просто к свои идеям природа приходит не путём умозаключений, а методом "проб и ошибок". Мы, конечно, довольно случайная композиция атомов и молекул, но тщательно отобранная.
Цитата:
Сообщение от Даниил
идеологией, которая, очевидно, чужда природе.
|
Ещё как свойственна. Она даже её в генах зашифровывает. Извините, но состав наших ферментов определён и закреплён генетически. Соответственно и для оптимального усвоения микроорганизмов нам, как и всем биологическим видам, необходимо и эволюционно сложившееся и генетически закреплённое стереохимическое соответствие между едой и расщепляющими ферментами. Для аккуратной разборки клеток поедаемого нами организма на молекулы. Именно такая пища (в случае человека ещё и такие микроорганизмы) является видовой. Другое дело, что у некоторых биологических видов бывает очень узкий набор видовой пищи. Например у клёста - только семена шишек хвойных. Да ещё есть подвиды - клёст еловик и клёст, специализирующийся на сосновых. Или птицы кедровки, которые из-за узости своей специализации в неурожайный на орех год гибнут массово. Чем определяют интересные циклы урожайности ореха, которые бывалые таёжники-заготовители хорошо прогнозируют. И есть "всеядные" - с широким набором ферментов или с двухстадийным как у нас процессом пищеварения - мы заготавливаем еду для нашей микрофлоры, а потом "едим" её самоё. Медведь в этом плане далеко продвинулся - и мяско понужает, и ягодкой не брезгует, и те же орехи или рыбу - "за милый мой". Он и распространён, в отличие от кедровки, считай на всех континентах и во всех почти странах - и горах, и в арктике и даже в тростниках бывает. Но набор этих ферментов всё равно ограничен. Боюсь, что от лигнина целлюлозы и ему толку не будет, в отдичие от жуков-древоточцев. Или от грибов типа бледной поганки или толкушки из голов коброгадюк. И кто их от этого спасает? - его величество инстинкт. Считай генетика. И для человека то же самое. Ничем мы в этом смысле не лучше свиньи или медведя. И к нам применимо понятие видовая микрофлора - не будем же мы себя всерьёз считати царями природы и венцом творенья! Возможны, конечно, вариации - это и позволило людям расселиться по земному шарику. Мы, например, заимствуем микрофлору у родителей (как слоны, коалы и многие другие животные). И/или получаем её "в одном флаконе" с едой. Потом закрепляем свой выбор и набор длительной устойчивой манерой своей кормёжки. Адаптируемся т.с. Это позволяет вести тонкую настройку на местность. В том числе на местные магазины. Многих же в гостях, например, в Индии, "листопад" поначалу прохватывает. Потом ничего - считай нужная микрофлора в кишках расплодилась. Но всегда набор микроорганизмов в естественных условиях (вне "цивилизаци" чипсоедов) выбирается из строго и исчерпывающе заданного природой списка. К счастью, или к несчастью ограниченного. Утверждённого господом богом.