Для чего к вам могут обратиться, для чего мы отвечаем на обращение
(очень упрощенный список)
- Чтобы потрепаться. Форма предложений и сколь угодно поэтический или научный стиль не имеют значения. Цель – ментальная капуляция, обмен напряжениями.
- Чтобы выразить личную неприязнь, досаду, непонимание. Сколь угодно вежливые и отстраненные формы обращения не имеют значения. Цель навредничать.
- Чтобы обменяться симпатиями и поздравить друг друга с тем, что у нас нет разногласий. Цель – вновь пережить «у нас всё хорошо» и аккуратно убрать это переживание обратно на полочку.
- Чтобы сообщить свою точку зрения. И больше ничего. Способ начать такой «разговор» может быть любым. Цель сообщить. Как побочный эффект - это «сообщение» иногда может быть интересно окружающим.
- Чтобы узнать что-то конкретное лично для себя или своих целей, связанных с другими людьми. Цель получить и применить. Это вполне нормально.
- Чтобы понять. Возможно, даже пока не зная в каком объеме и с какой детализацией. Это проявляется по ходу обсуждений. Цель – понять/обсудить, подразумевает совместность, хотя частные цели собеседников могут и будут разными. Это единственная личная форма обращения. Человек обращается к вам, уловив, что вы хотите понять то же, над пониманием чего трудится и он сам. Это высшая и самая плодотворная форма открытости в диалоге и интеллектуальном общении.
p.s. люблю перечитывать диалоги типа 4 (например спор двух серьезных практиков - qaz и kukunja в "Еда раз сутки" и подобные обсуждения), есть в них какой-то накал, который продвигает развитие темы. Но это развитие улавливается только наружному наблюдателю, у которого есть свой интерес и свои внутренние разноплановые вопросы. Участникам же кажется, что всё, что им отвечает собеседник это тип 2.