[monoed]

...Мы (и кто угодно) можем до бесконечности перепечатывать и теоретические и практические материалы по разным продуктам и ни к каким точным выводам не придём. Возьмите за пример что угодно: зелёный чай (антиоксиданты в целом), бобовые, грибы, орехи, кисломолочку, те или иные фрукты и т. д., и т. д., равно как и любую, якобы, противораковую диету, и вы найдёте в каждом случае как позитивные, так и негативные исходы их применения. Похоже, что кроме того, что всё в этом вопросе индивидуально, здесь мало что можно утверждать, поэтому, видимо, надо не слепо слушать "оракулов", а пробовать то, что подсказывает собственная интуиция (не путать с тем, что требует "утроба"), а дальше - как повезёт.

http://www.golodanie.su/forum/showpost.php?p=988741&postcount=301

Полагаю, это "размышление" касается вообще влияния питания на здоровье . Специально выделил жирно и разными цветами.

Синим - это общая тенденция деградации применения опыта и отношения к науке. По факту про всё что угодно можно сказать, что оно "индивидуально". Нет, не индивидуально! А то ведь можно и законы физики и химии объявить индивидуальными или как иногда бывает, выдумками ученых. На теоретическом поле это может быть приемлемо в виде выступлений команд КВН, но когда дело касается жизни и здоровья -- смешного становится мало. Если бы все мыслители древности пришли бы к выводу, к которому пришел этот докладчик, то мы бы не открыли ровным счетом ничего, и не научились бы даже шов на рану накладывать. Какие там иголки и кетгут - всё индивидуально и относительно!

Зеленым - когда докладчик так категорично утверждает, он во-первых сам становится на место "оракулов", которых так клеймит. Во-вторых, оракулом объявляется собственная интуиция. Да, мы знаем ее ключевую роль во всех важных научных или мистических открытиях, но её одной недостаточно -- дискурсивный разум (читай научный, универсальный) должен открытие, понимание, тайну оформить для дальнейшей передачи, применения и внедрения.

Красным - докладчик прощается со слушателями, не только снимая с себя ответственность за сказанное, а даже нивелирует ценность своих собственных "размышлений", отдавая результаты предложенного плана действий на волю случая. А ДАЛЬШЕ - КАК ПОВЕЗЕТ.