Убрать живот

[monoed]

Моя версия того, что произошло с Золотой рыбкой

Сразу оговорюсь, тот комментарий Аника, он скорее философский, мне же сейчас более интересна поведенческая сторона той истории. Помидорами в меня не кидаться, я всегда готов к конструктивной критике

Чтобы было легче, можно на время отбросить сами рассуждения этой девушки и перейти к фактам. А факты пока говорят о том, что моя «теория» о двух типах устойчивой эмоциональной связи (М + Ж) верна. Пока верна…Они затеяли игру по аське (укладывается во 2-й тип), это ясно с самого начала. Что я могу выделить чисто женского и чисто мужского в той ситуации (без оценок адекватности обоих персонажей)?

«мужское» - скорее всего, именно он придумал правила и назначил роли (хам, дурак, лицемер, никогда не пишет первым). Далее, скрывал свой возраст (причина имиджевая, т.е. совершенно другая, нежели у женщин). Ничего не ответил на её признание, так как ясный ответ закончил бы и перечеркнул бы всю игру. Избегал встречи в реале – чтобы не быть оцененным как он есть, боялся сесть в лужу, в аське-то все крутые.

«женское» - Рыбка открыто призналась в своих чувствах к нему, так как ей был безразличен свой статус, да и его имиджевый статус тоже (хотя ему-то он был явно не безразличен). Настаивала на встрече в реале – тут я упираюсь в дарвинизм, так как не нахожу пока другого объяснения. Настаивала на встрече в реале для того чтобы визуально оценить его физические параметры (женщина главный селектор эволюции, даже если не имеет осознанных планов в данный момент родить потомство). Про ее зацикленность на нем ничего сказать не могу, такие вещи не имеют пола. Ими обоими завладела патологическая игра.

[monoed]

Ну, раз, как минимум, две женщины оценили положительно мое мнение в предыдущем посте, возьму на себя смелость сделать вывод, что принципы теории полового отбора работают и на сложных поведенческих уровнях (не доступных животным и людям палеолита).

Понял в чём была патология Золотой рыбки. За нее никто не конкурировал, а конкурировала она, причем само с собой. Это было явным нарушением "постановлений" теории Триверса о РВ (родительском вкладе), которая говорит что "пол, вкладывающий больше ресурсов в лактацию, уход и защиту потомства будет более разборчив при спариваниях, в то время как пол с меньшим вкладом будет конкурировать за доступ к полу с высоким РВ...(wiki)"

Собственно интерес представляет не столько само биологическое объяснение, сколько то, как этот принцип влияет на повседневное поведение и общение м. и ж. в разнообразных ситуациях (видимым образом не связанных и не предполагающих создание "пары").

[Елена Журавлева]

В этой истории с рыбкой... Эмоциональная связь... Интересно с одной стороны. Мотивации мужчины думаю лучше оценит мужчина, а вот женскую строну риску.
На мой взгляд тут вообще ни о каких связях речь идти не может, тем более устойчивых. Это как у Пушкина: пришла пора, она влюбилась... Не важно в кого... "Любовь" выросшая от скуки. Это как раз ровненько укладывается в пост, который не устают цитировать.... Заполнение внутренней пустоты.... Зависимость... От подобных переживаний зависимость... Не этот товарищ в инете, так она другого найдет... Переживать-то хочется...
Прямо как Юра многоточий наставила!
А мужчина скорее всего просто так, ну языком положим зацепился. Его инкогнито как раз на мой взгляд говорит о том, что он вообще это как связь не рассматривал...

[monoed]

Сообщение от Елена Журавлева

Его инкогнито как раз на мой взгляд говорит о том, что он вообще это как связь не рассматривал...

Ну получается, да. "Связь" как бы двусторонняя, а привязанность односторонняя.

Сообщение от Елена Журавлева

Это как у Пушкина: пришла пора, она влюбилась... Не важно в кого... "Любовь" выросшая от скуки.

Елена, а вот это уже интересно. Вы не считаете это чисто женской особенностью? С этой стороны я не рассматривал, но раз уж вы упомянули...Мужик от скуки влюбчивым вроде как не становится, даже если он юн и у него ветер в голове еще гуляет. Рыбка-то начала основательно вкладываться в эту, как ей казалось, "связь".

[Елена Журавлева]

А мужики скорее всю пустоту пивасиком заполнят... Или какими безбашенными поступками. Тут как раз природная суть мужчины и женщины отличается.
Тем более девочек обычно воспитывают таким образом. Ну просто кровь из носу, выйти замуж... Лучше бы отношения с людьми строить учили да себя чувствовать так, чтобы пустоты внутренней не оказалось.

На самом деле (не важно какой пол) у гармоничного человека своих интересов достаточно. Его счастье не может иметь напрямую зависимость от наличия или отсутствия любимого. У такого человека внутри всегда есть место для другого человека противоположного пола. А раз есть место, то и найдется со временем человек. Это не самоцель. Это произойдет естественно. Вот в таком случае и можно было бы применить термин "устойчивая связь".

[monoed]

Сообщение от Елена Журавлева

А мужики скорее всю пустоту пивасиком заполнят...

Елена, по пустоту у меня были подобные мысли, возможно, ее роль еще будет нуждаться в выяснении. Действительно, разница у м. и ж. не маленькая

Лишенные подлинных смыслов мужчины становятся пьяницами или/и распутниками, женщины становятся накопительницами и фанатичными королевами быта и очага (не говоря уже о брутальных или депрессивных формах уныния, свойственных обоим полам)

http://www.golodanie.su/forum/showpo...&postcount=331

[Илья]

Сообщение от Елена Журавлева

мужики скорее всю пустоту пивасиком заполнят... Или какими безбашенными поступками.

Сообщение от monoed

женщины становятся накопительницами и фанатичными королевами быта и очага

У каждого пола свои акцентуации.
Больше жизненная сила - больше стремление к противоположному полу,так мне кажется,независимо от принадлежности.
Чем сам человек сложнее - тем сложнее его "партии", игры или строения. Можно запутаться,а можно наоборт - выиграть; самый сложный вид побеждает пока что))
Сложная система бывает нередко устойчивее простой - за счет множества возможностей,которые и не всегда используются,но существуют. Тут главное - не задействовать их впустую.

[Виктор8]

Сообщение от monoed

А может быть в женском и мужском поведении нет различий? Во всяком случае я пока не встречал идей, которые это отличие описывали, отбросив все наносное, надуманное, иллюзорное.

Этологию читал? Это взгляд на человека из биологии

ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда
А. И. Протопопов
http://ethology.ru/library/?id=12

Гордон №302 Этология любви
https://www.youtube.com/watch?v=QOKLOEyK6HY

критика
http://shipov.su/Articles/Anti-Protopopov.html

[Елена Журавлева]

Виктор, вы сказали "А". А продолжение будет?
Интересна мотивация. Почему именно эта книга? Из этой же серии Новоселов "Женщина. Учебник для мужчин". И более мягкая форма х/ф с Абдуловым "Желтый карлик". Очень его люблю.
Новоселова читали мои коллеги по работе. Так случилось, что с ними обоими развелись жены. Они просто хотели понять. Я дама любопытная. Немного тушевались когда дали читать. Но потом было прикольное время обсуждений и троллизма по этому поводу.
Сейчас оба женаты. Мужики на самом деле классные! Не знаю где таких женщин в первый раз нашли.

Это я к чему? Тут конкретная цель была. У меня тоже в принципе. А у вас какой интерес? Опять же - это простое женское любопытство....

[monoed]

Пока ждем ответа Виктора, высказываю ему заочно большой респект за видюшку =>

Нажмите тут для просмотра всего текста

Там, конечно, много на тему биологизированного подхода к рассмотрению вопроса про устойчивые отношения м. и ж.(кстати, очень познавательно, хотя о многих вещах говорится вскользь), но много и полезного для данной темы. Версия о том, что мясо и охота родились не из потребностей в пище, а для демонстрации своей примативной крутизны. Есть и про прямохождение и много всего интересного. Выкладываю в теме КИНО.