Убрать живот

[Jelenka]

Сообщение от monoed

(я иногда тоже не понимаю, о чем речь, но стараюсь понять, когда есть силы)

Прикинь,на чё силы можно положить?
На п-о-н-и-м-а-н-и-е.

И как сказали бы в Одессе:
А оно мине надо делать беременную голову?

«Я себе знаю, а вы себе думайте»

[monoed]

Jelenka, ты супер!
Чего там у тебя с содой? Рассказывай во всех подробностях.
Я себе ранку на ньобе залечил полосканиями за 2 дня, до этого не хотела заживать.
Только я крепкий раствор делал, еще и ухо со стороны глотки отпустило.
Как я понял, она размягчает ткани и оттягивает жидкости по принципу осмоса,
но не так жеско, как наша обычная блюдоманская соль.

* * *

Да!
И какие ЗОЖ новости у вас там?
Чем сейчас хоть люди заморачиваются в Германских землях?
Какие супер-фуды и добавки лопают, что с голоданиями?

[monoed]

Дорогой друг, я не уверен, что ты когда-нибудь наткнешься на это мое сообщение, но пусть его прочитают мои друзья в этом дневнике, те, кто меня знает (не хочу у тебя оффтопить, по этому пишу здесь)

О троллях мне известно давно, я читал и в сетевых справочниках и даже инструкцию для начинающих троллей от свихнувшегося камбоджийского cыроеда-варёнкоеда. Ты прав в том, что у меня нет пока к ним иммунитета, так как нет практики. Я лишь наблюдал за этим явлением.

Может быть, по этому я и не регистрировался на культовых форумах сыромоноедов в период их *расцвета*, так как интуитивно чувствовал темную природу происходящего на них шАбаша и со стороны самих троллей и со стороны не менее троллеподобных модераторов. Этот форум мне видится лучшим местом обитания для практиков самых разных систем питания и вообще взглядов на ЗОЖ.

В свете последних событий, вот, что я понял. Тролль это человек с той или иной формой девиации. Чаще всего извращенец (девочек среди них почти нет, а если есть, то они совсем неженственны, примеры приводить не хочу), при чем извращенец в самом широком смысле этого слова.

Тролль это не болтун и не просто задира или доминант. Тролль – это тонкий садист, он пытается проникнуть в мысли и чувства участников, на сколько это возможно, и играет на разных даже самых положительных качествах собеседников. Тролль – это проницательный психолог от природы, но не будем его особо нахваливать за это.

Если придерживаться темы разговора и доверять куратору ветки, то можно просто не реагировать на *замечания* и реплики троллей, иначе, пытаясь этически или *научно* вразумить смутьяна или вообще хоть как-то реагировать, можно сыграть только на руку этому троллю и раздуть бессмысленный диалог порядка с беспорядком. Любая каша и конфликт и есть конечная цель тролля – осадок в душе и в уме…утомление, опустошенность…

[monoed]

Всем голодальщикам, голодальщицам, низкокалорийноедам и вообще людям, борющимся за саму жизнь посвящается

Не только в срезе тролльизма, хватит об этом…Итак, серия фильмов
«Чужой» (1979, Ридли Скотт)
«Чужие» (1986, Джеймс Кэмерон)
«Чужой 3» (1992, Дэвид Финчер)
«Чужой 4» (1997, Жана-Пьера Жёне).

У каждого фильма свой режиссер, который в рекламе не нуждается. Одна и та же актриса (Сигурни Уивер), которая задает тон всему происходящему своей мимикой, голосом, фигурой и манерой двигаться.

Офицер Хэлен Рипли – признанная одной из героинь всех времен и народов в одном из изданий. Женщина и только женщина, потому что мужик не смог бы отразить всю эмоциональную гамму реакций на события в полной мере.

Трудно резюмировать всю серию и каждый отдельный фильм.
Главные темы это – экзистенциальное одиночество и преодоление его через человеческую солидарность на всех уровнях.

Борьба личности с беспощадной коммерческой транс-корпорацией,
эксплуатация людей Системой,
взаимовыручка и самопожертвование,
робототехника и человечность,
материнство и детство,
симпатия и любовь

События фильмов растянуты на несколько столетий, но главные вопросы режиссеров и персонажей остаются всё теми же, актуализируясь во всё новых ракурсах. Эти фильмы – образчики действительно качественного кинематографа по всем параметрам (режиссура, камера, свет, грим, даже диалоги и сценарий в целом) мало, что из современных фильмов дотягивает до этой линейки по эффекту присутствия и погруженности в *атмосферу*. Ищите и смотрите, с каждым просмотром многое может открыться о себе и мире, в котором мы с вами живем.

[Jelenka]

Про соду.
Просто пью по Неумывакину.Ссыли давала.
Сегодня вовсе не пила.не захотела.

Про троллей.

Ну дык вампиры они энергетические.

Если бы чел, к примеру, встретился с крокодилом или змеёй.Реакция вряд ли возникнет-Наступать.


Ну такие они.И подругому они поступить не могут.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Притча на эту тему:

Притча о Скорпионе и Лягушке

Однажды лягушка гуляла по берегу большой и глубокой реки. К ней подошел скорпион. Он хотел переправиться на другой берег реки.
- Перевези меня через реку, – предложил он лягушке. – Давай, я сяду тебе на спину.
- Я еще не сошла с ума! – сказала лягушка. – Ты сядешь мне на спину, только я отплыву, как ты тут же меня ужалишь.
- Уважаемая лягушка, – ответил вежливо скорпион. – Если я тебя ужалю, ты утонешь, тогда утону и я, ведь я не умею плавать. А я совсем не хочу умирать.
Такие доводы показались лягушке очень разумными, поэтому она разрешила скорпиону сесть себе на спину.
Когда они были на середине реки, скорпион все же ужалил лягушку.
Умирая, она спросила:
- Зачем ты это сделал, ведь ты умрешь вместе о мной?
Скорпион ответил:
- Потому что я – скорпион.

Бог допустил троллей на землю.Значит они тут нужны .
Гитлер нужен был,и Сталин.Для эволюции.

Приятно нам это осознавать или нет-другой вопрос.

Про фильмы.

Мне посоветовали посмотреть "Игра в иммитацию".

P.S.Про немецкие сайты поинтересуюсь.

[monoed]

Сообщение от Jelenka

Гитлер нужен был,и Сталин.Для эволюции.

Не надо нам таких *допущений*, ни для эволюции ни для чего. У зла нет никакой позитивной цели и быть не может.

Игра в имитацию смотрел - так себе.

А про лягушку я слышал, но там была черепаха и змея. Змея в конце говорит "Ну не шмагла я, не шмагла!"

[Maksenek]

Природа не знает что хорошо а что плохо, что нужно а что нет. Поэтому создает всё подряд, на всякий случай. А причина тому наша крайне нестабильная планета. С её вулканами и гейзерами, тектоникой плит и ледниковыми периодами, приливами и отливами, падениями комет и астероидов, прецессиями и нутациями, ветрами и течениями, дождями и молниями, временами года и суток, химическим разнообразием минералов и круговоротом жидкого растворителя, уже на абиотической стадии образовалась система разнообразных и постоянно меняющихся химических реакций, в которых прижилась, а может и сформировалась химическая система, выживающая благодаря собственной изменчивости. Так что не стоит удивляться тому, без чего нас самих и не существовало бы.

[LeVV]

Maksenek, Поэтому создает всё подряд, на всякий случай.

Для познания , а плохого и хорошего у нее (него) действительно нет

[Maksenek]

Сообщение от LeVV

Maksenek, Поэтому создает всё подряд, на всякий случай.

Для познания , а плохого и хорошего у нее (него) действительно нет

Где-то мы это уже слышали. Ага, есть такое представление, что цветок вырастает для того чтоб мы им любовались, и т.д. Антропоцентризм называется.

[monoed]

В любом подходе есть некий *центризм*.
Наука же тоже может быть идеологизирована.
Конечно, на химию и биохимию наши взгляды не влияют, и это хорошо.
На мой взгляд у природы свои инструменты и свои задачи,
а что или Кто в центре мира - это вопросы за пределами науки,
и она их не касается (опять-таки, если наука не под влиянием идеологии).