Эник, спасибо, твой ответ про систематику и ключи помог продвинуться!
Пока выводы следующие:
1. Элементы окружающего мира и связи можно группировать и объединять в системы множеством способов (как впрочем и сами системы более низких уровней в над-системы).
2. То, что уже собрано для людей "по умолчанию" с большой вероятностью мягко говоря не подходит для гармоничного взаимодействия. Ну или подходит, при условии деформирования человека, что не есть хорошо, в первую очередь для него. Но когда сразу много деформированных подключается, система тоже страдает.
3. Выход есть! Научиться видеть в окружающем мире отдельные элементы и связи и научиться группировать их так, чтобы и себе и системе (
которая сложилась) хорошо было.
4. Ключ (
как раз о котором я спрашивал) не может являться универсальным с точки зрения "
подключения сразу ко всему", но может стать универсальным
для проверки правильности вариантов своих самостоятельно собранных систем (как в конструкторе легго из деталек можно собирать различные объекты, а не то, что предлагается в инструкции).
5. Над понятием "энтропия" сейчас размышляю. Как и над тем, что у тебя "живое" и "неживое". Пока понимания хватает только для обратной задачи. По направлению изменения энтропии определять: увеличивается - значит процесс естественный, то есть "неживой", уменьшается энтропия - значит закачивается энергия, а включение в систему механической работы - признак "живого". По п.5 написал просто то, что сейчас думаю, не уверен, что это правильно.
