Куда приводят желания (3+7+5)

[Илья]

Сообщение от Гвоздь

А у меня - Драйзер

Мой дуал - Драйзер Когда я в хорошем самочувствии Когда же в плохом - меняюсь в сторону интроверта,и тогда мы подходим гораздо хуже ... Наступаем друг другу на мозоли Это меня тоже немало стимулирует к зожу,тогда у нас подходимость и в семье мир

[Гвоздь]

Сообщение от Багира

В этой книге есть упражнения, цель которых - хорошо налаженная работа левого и правого полушария мозга, что, на мой взгляд, жизненно важно для развития человека.

Спорить с судьбой и пытаться изменить свою сущность - на мой взгляд тежелейшее преступление перед самим собой. При этом самосовершенствование - это конечно хорошо. Как говорил мой шеф: "Свобода поиска в рамках ГОСТа". Но в данном случае - стар, наверное. Скорее готов свалить на пенсию - размеренная и планомерная преподавательская работа (а она почти вся такая, только глаза в глаза на студенческой практике ещё веселят) не очень привлекает и очень утомляет. Была бы нормальная пенсия - занялся бы наукой - накопилось несколько нерешённых задач, требующих приличных усилий и ясных по подходу.

[Багира]

Сообщение от Гвоздь

накопилось несколько нерешённых задач, требующих приличных усилий и ясных по подходу.

Гвоздь, синхронизация работы полушарий мозга позволяет творчески решать любые задачи и получать от этого ни с чем не сравнимое удовольствие.

Сообщение от Гвоздь

Спорить с судьбой и пытаться изменить свою сущность - на мой взгляд тежелейшее преступление перед самим собой.

За что же Вы так себя, или Вы думаете, что голодание не меняет Вашу сущность?

[Sophia]

Сообщение от Гвоздь

Скорее всего в Вас есть какие-то психологические особенности исключающие перспективу успешного сотрудничества с личностью определённого склада - не РЕБЁНКА.

что-то в этом есть, но мне кажется, мне мешает собственная инертность.
Вне работы у меня более разнообразная жизнь и общение. И, как вы правильно подметили, эта самая роль лидера. У меня получается организовывать мероприятия, соревнования, тренировки, походы и т.п.
Если я выступаю в каком-либо проекте, как организатор, я не могу потом перестроиться на иной тип общения - я Родитель. Если я координатор среди организаторов - с организаторами Взрослый, с остальными Родитель. Даже если организую мероприятие для своих друзей, с которыми веду себя как Взрослый или Ребёнок, не могу потом перестроиться и напрягаюсь внутри всё время, пока длится мероприятие. В итоге - всем хорошо, а я напрягаюсь, а когда отказываюсь повторить в следующий раз, мол, дискомфорт ощущаю, - удивляются - да брось, ведь здорово было. Поэтому-то в последние годы всё скатилось к организации спортивных мероприятий для детей и походов со знакомыми людьми. С друзьями в походе чувствую себя замечательно в группе, организатором - хреново. Зато с людьми, которые мне не друзья - замечательно. Делаю своё дело - руководителя - организую процесс, чтобы у всех остались наилучшие ощущения от похода. Получается и ещё у меня получается быть Ребёнком с детьми (настоящими) и не только со своими. Просто выпускаю весёлую девчонку наружу

Сообщение от Гвоздь

Для врача это особенно драматично - без эмпатии с пациентом мобилизация психики больного (ничего себе фактор!) на борьбу с болезнью проблематична.

Т.е., получается, что меня, кроме дуалов, никто и не услышит? А если попытаться написать? Тоже только для дуалов эффект? А универсальный дуал бывает?

Сообщение от Гвоздь

Я дал для себя такое определение. Ум - способность человека решать практические и теоретические жизненные задачи с помощью системно организованных ассоциаций.

Не очень поняла. А что тогда мышление? И мне легче понять ассоциациями. Если представить организм - как комп, мозг как винт, то ум - это софт? или ОС? или процессинг?
У меня ум, если из вашей классификации исходить, чисто систематический. Доклады пишу в таблицах. А придумать могу только уже из готовых кирпичиков, типа кулинарные рецепты.

Сообщение от Гвоздь

Но соционика не пустышка

Да я и не говорю, что пустышка. МНЕ не пошло. наверное, не в то время попалась, не готова я была к её восприятию. У меня так с Ошо было, купила по совету хорошего товарища - не пошло, а через 2 года потянуло и - как по маслу Если захочется когда-нибудь к соционике вернуться - обязательно почитаю.

Сообщение от Гвоздь

Наверное, отцы нужны разуму детей, матери - сердцу. Но и то и другое зависит, в основном, не от нас, а от их психологической природы.

Но ведь именно от матери и зависит эта психологическая природа. Что думала до и во время беременоости, как рожала, как кормила, как любила.... Это ведь всё очень ВАЖНО.

Сообщение от Гвоздь

Спорить с судьбой и пытаться изменить свою сущность - на мой взгляд тежелейшее преступление перед самим собой.

полностью согласна. Испытала на собственной шкуре.

[Sophia]

Сообщение от Илья

Но мама говорила то же самое...Привычка рождает натуру,ей просто не хватало потом привычного,видимо.

А мама СЕЙЧАС знает, что СЕЙЧАС хочет?

Про Вас ничего судить не хочу и рад,что все вы про себя знаете (в этом смысле; не считайте что смеюсь,потому как фраза вполне издевательская ).

даже не вполне, а точно издевательская Вы ведь ЗНАЕТЕ, что знать ВСЁ невозможно Даже про себя

Закрепимся на данном мирном этапе

ЗА обеими руками

А вообще, я хочу попросить ВСЕХ: если какая-либо моя фраза вызовет у вас негативную реакцию, пожалуйста, не поленитесь спросить, что я имела ввиду. И я постараюсь донести свою мысль по-другому.

[M.P.]

Сообщение от Sophia

M.P., по-моему, у вас есть замечательный шанс проверить силу воли

У меня ее нет... То есть - абсолютно... И никогда не было... Увы... Я абсолютно серьезно.

[Гвоздь]

Сообщение от Багира

Вы думаете, что голодание не меняет Вашу сущность?

Её не изменяют ни кто и ни что. Всё почти есть разворачивание её программы на фоне эпохи и различных случайностей: в любви или нет вырасти, совпадение склонностей и способностей и прочих "мелочей". И формируется наша суть годам к трём, в основном по генетической программе. Точнее включения, как правило с большим элементом случайности и под влиянием внешних факторов (вот он резерв приспособляемости,наработанный нашими предками), определённых запрограммированных генетически способов жить. А их в нашей генетической истории было много: поли- или моногамия, способность эффективно использовать животный белок или питаться одними листами и пр. Неотменяемо вот что: раз включившись генетическая программа срабатывает необратимо и задвигает все альтернативы в дальний угол. Наша сущность - инвариант. Это особенно видно с годами при встречи с давними друзьями и знакомцами. В драматических ситуациях одна генетическая программа, конечно, может и переключиться и на альтернативную - большая литература описанием этих ситуаций и занимается. Но я не любитель острых ощущений. Понимаю, что личный опыт ограничен. Но другого нет.

Сообщение от Sophia

именно от матери и зависит эта психологическая природа.

А как же общая биология с её митозом и мейозом? С монахом-генетиком Грегором Менделем - он на цветках гороха подметил, что признаки родителей передаются дискретно и равноправно. У него даже на могильной плите по его завещанию выбито:

3:1

Это вероятностный закон расщепления наследуемого признака при равной и дискретной вероятности передачи признака. Действительно. Через 200 лет Уотсон и Крик в электронный микроском увидели двойную спираль. Биологи увидели как при оплодотворении раскручиваются две двойных спирали генетического набора 2-х родителей. С одновременным равновероятным обменом частями спирали получается 4 равноправных набора - уже смешанных по исходной принадлежности родительских участков хромосом . Как 2 из них снова скручиваются в спираль, порождающую плод. И все биологи потом поняли, что различные органы - части сомы (фенотип) - потом формируется по одному (доминантному) из четырёх (вот они 4=3+1) исходных чертежей-генов. И что когда дело вновь дойдёт до оплодотворения всё повторится и никуда рецессивный признак не денется и будет иметь равные права на будущее с доминантным. Отсюда и 3:1.

Сообщение от Sophia

А что тогда мышление?

Определеня в учебниках психологии есть. Оно практически совпадает по назначению с бытовым понятием ум. Но даётся без алгоритма перехода от отдельных мыслей (причинно-следственных связей, закреплённых в виде нейронных колечек) в систему, обеспечивающую решение задач - т.е. проблем, возникающих при удовлетворении потребностей живого существа. Не обязательно, кстати, человека.

[hiroshima]

Я для себя давно заметила, что если человек - ТАКОЙ (с какими то св-вами характера), то с возрастом он становмться всё ТАКОВЕЕ и ТАКОВЕЕ, т.е. свойственные ему черты только усиливаются и проступают более отчётливо.

[Илья]

hiroshima,есть исключения,но они возможны под давлением очень сильных обсояельств и то только в ограниченном заранее установленном коридоре.Я вижу по себе,был дстаточно разным(соседи не узнают).

Сообщение от Sophia

А мама СЕЙЧАС знает, что СЕЙЧАС хочет?

"Знаешь что хочешь" - это очень неопределенное понятие.Начиная с такого:"Сознание мое хочет победы веетарианства во всем мире,подсознание же изнывает по куску сочного мяса"(Сталкер).Или хотеть можно того и сяго,что идет одно с дугим в разрез;даже не в разрез,но всего не успеть...Вот человек и выбирает из того что хочет то,что может,а потом оказывается,что общее то что хотел - не то
Не слишком запутанно?

Сообщение от Sophia

даже не вполне, а точно издевательская

Вы же сами сказали что знаете... Но я верю с указанными оговорками Может быть Вы настолько прямы,что оговорок меньше чем у среднего человека.....

[M.P.]

Благодаря Гвоздю теперь ищу в и-нете все по соционике )))) Интересно ))) Даже успела определить свой тип )))) Очень похоже )))

Кому интересно - есть сайт неплохой (я как неспециалист в соционике говорю))))