Что можно считать видовым питанием

[Илья]

Сообщение от _vr_

чересчур заморачиваться по вопросам питания не так уж и полезно для здоровья

Все верно,Валерий!Одно неопределено:понятие ЧЕРЕСЧУР
Но это видимо,ответ

Сообщение от _vr_

частности для каждого расставит его собственная жизнь.

[начюспортсмен]

Я считаю у каждой нации свое питание(набор продуктов),для другой это не подойдет,можно отравиться и от климата многое зависит:то что с охотой едите +50,при +20-отрава

[barmalini]

Сообщение от начюспортсмен

то что с охотой едите +50,при +20-отрава

Скорее наоборот
При +50, кроме воды, вряд ли чего захочется а вот при +20 некоторые даже сосиски кушают, которые при +50 станут не хуже стрихнина

[mister]

Сообщение от riskon

количество ветеринарных клиник стремительно догоняет

и дорого в них неимоверно, вот недавно наш Найс получил отит ушей, стали искать причину, есть предположение что от того, что питается в основной массе гречкой вареной. Врач грит, что в жаркое время собакам нельзя гречку, так как солнце как раз влияет на уши тех кто гречку рубает. Так выписали ему аж шесть лекарств, в общей сложности на 1,5 тыщ рублей. Три выпущены как раз для зверей, а три из людской аптеки.

ЗЫ. Сейчас псина уж месяц на смеси из пшеницы, риса, кукурузы. Сильно похудел. Стали добавлять все равно гречку.......

[Zverrie]

По своей анатомии и физиологии люди всеядны.

Почитайте http://www.vrg.org/nutshell/omni.htm

А есть или не есть животные белки - личный выбор. Вообще, если вегетарианец здоров, то отсутствие мяса в рационе для него не вредно. А вот если вегетарианец страдает железодефицитной анемией и продолжает быть вегетарианцем, то это вредно.

Однако удручают агресивные приверженцы той или иной системы, которые пытаются навязать всем окружающим свои предпочтения. Обладая при этом очень поверхностными знаниями в медицине и физиологии..

P.S. Это не о ком-то конкретно, а просто мысли вслух.

[mister]

Zverrie,

а вот как раз мы тут на форуме во многих местах можем прочитать такие стычки по вегетарианству и мясоедению. Есть вполне аргументирванные выступления и за то, что абсолютно все можно получать из вегетарианской пищи вплоть до незаменимых в-в, так и обоснованные выступления противников вегетарианства. В обоих случаях приводятся свидетельства, доказательства и ссылки в пользу обеих взглядов.

[Zverrie]

Я как раз никакой стычки не инициирую. Просто хотел напомнить старую английскую поговорку - One man's meat is another man's poison.

Есть вполне аргументирванные выступления и за то, что абсолютно все можно получать из вегетарианской пищи вплоть до незаменимых в-в,

Если это доказывается, то доказательства обратного уже не может быть. Потому как содержание веществ в продуктах известно, необходимые в-ва тоже известны.

Вообще, читая недавно статью о вегетерианстве в Википедии, столкнулся с интересной мыслью. Речь шла о том, что на здоровье и продолжительность жизни вегетерианцев влияет не сам факт исключения мяса из своего рациона, а диета, богатая фруктами и овощами. Ну и общий подход к ЗОЖ, который у вегетерианцев, возможно, сильнее выражен.

Иными словами, люди с аналогичной диетой, но употребляющие время от времени мясо, живут не меньше. А питающиеся рыбой - даже больше.

P.S. Сама статья вот - http://en.wikipedia.org/wiki/Vegeterian. В ней есть ссылки на проведенные исследования.

Есть, конечно, люди, не едящие мяса по каким-то идеологическим причинам. Но это уже другая история.

[Илья]

Zverrie,еще один врачебный человек.

Сообщение от Zverrie

Обладая при этом очень поверхностными знаниями в медицине и физиологии..

Не поверхностные знания зачастую всего лишь знания определенной доктрины.

Вегетарианцы такие же разные,как мясоеды.Для меня шницель из искусственного(соевого) белка ничуть не лучше,а может и хуже просто натурального мясного.
Так что уже с определениями можно запутаться...

А анемии и пр. полно и среди усиленно едящих мясо.Как и остеопороза - среди упихивающихся молочными продуктами.

[Zverrie]

Zverrie,еще один врачебный человек.

Не-а. Не угадали. Просто не люблю дилетантства.

Не поверхностные знания зачастую всего лишь знания определенной доктрины.

Всяко бывает. Однако между человеком, советующим сначала пройти исследования, а потом принимать решения, и человеком, пишущим - "а зачем диагноз - голодайте", есть большая разница. Второй просто безответственен. При чем не к своему здоровью (это его личное дело), а к чужому.

Я обрадовался. когда нашел этот форум, но моя радость быстро спала, когда увидел множество постов такого рода.

[Илья]

Сообщение от Zverrie

Просто не люблю дилетантства.

Противоречите сами себе...Если вы врач - то не дилетант,но с доктриной.
А если не врач - то дилетант,типа.Хотя я тоже могу считаться дилетантом как врач,но если подходить с другой доктрины(к примеру китайской медицины) - то обычный европейский врач - дилетант и даже хуже:противоположный по подходу.

Так что не будем о дилетантах.Это все слова.

Я другим советы если и раздаю - то с ограниченной ответственостью(знаете,как фирма ),а врачи это делают,типа,знают...На самом деле знать что с печенью(или любым другим органом) - и не знать отчего - это хуже дилетанства.А медицина раздает диагнозы,которые не связанны с организмом бывает ничем...и это так же как всем советовать голодание.Почти.
С той разницей,что голодание древнее,всеобемлющее...сродни совета поесть когда голоден.Так и голодать - когда болен.Все просто.А тонкости - для очень больных,которых немало,признаю.Но они туда тоже попали с помощью той же медицины(хотя не только).