Рак и альтернатива альтернативе Часть 2

[naum]

Не только я, на этой ветке раньше знали все, что раковые клетки анаэробы. Кислород им для обмена не нужен, но глюкоза нужна в 36 раз больше, чем нормальным клеткам. Более того, все были в курсе, за что Отто Варбург получил Нобелевскую премию.
И пожалуй многие знали знаменитого изобретателя Термена (родоначальника электронной музыки) с замечательнейшей судьбой, кстати. Но вряд ли кто знает, что он очень любил гречневую кашу обильно посыпанную сахаром. Он съедал верхний слой и посыпал её вновь... Посмотрите сколько он прожил и умер совсем не от рака, в здравом уме и силе.
Примеров здоровых сладкоежек, без диабета и рака очень много, но это всегда истории про полноценных здоровых людей, не измученных нарзаном современной терапии. Им не делали привок сразу после рождения и не лечили ангину пенициллином. У них у всех был штамм Моровой и догадываюсь, не только он.
У нас этого нет и наверное уже и не будет. Зато есть массовая детская онкология, чего не было никогда. Только поэтому сахар нам нельзя и надо крепко думать, как же теперь выжить, вообще всем.

[Alix]

naum, по ссылке выше изложены протоколы доктора Макиса для ивермектин/фенбендазол. Есть еще протоколы но тоже на английском. Нужно собрать все вместе.

[Чудоелочка]

Мебендазол и Ивермектин официально используются во всём Мире для лечения паразитарных инфекций. Однако, многие онкологические пациенты используют их для лечения рака в качестве альтернативных средств, учитывая неэффективность химиотерапии во многих случаях.
В первом видео мы говорили об основных свойствах и механизмах действия этих препаратов, а также о доклинических испытаниях. В этом видео речь пойдёт о дозах, неофициальной протоколе доктора Макиса, о случаях эффективного применения у отдельных пациентов, а также о клинических исследованиях на пациентах, побочных эффектах и противопоказаниях ивермектина и мебендазола.

https://youtu.be/Yr5Cc7o2_C0?si=iT-WrdYISRyJPi5E

[Владимиръ]

только узнал что Владимир (voldav) умер, очень жаль

[naum]

Многие наверно задавались вопросом почему не получается справиться с онкологией полностью даже на очень длительных сроках голодания? Ведь глюкозы для раковых клеток нет... или все же есть?
Мне вообще не попадались нормальные исследования (с цифрами и графиками) в этом направлении. Как падает глюкоза, инсулин, что там с гормонами на длительном голоде, после перехода на кетоновое питание?
И вот вуаля! Публикация за 1969 год, с неожиданными цифрами.
Анотация.
В данном исследовании количественно определены концентрации циркулирующего инсулина, гормона роста, глюкозы, свободных жирных кислот, глицерина, β-гидроксибутирата, ацетоацетата и альфа-аминоазота у 11 тучных испытуемых во время длительного голодания. У пяти испытуемых были исследованы места и предполагаемые скорости глюконеогенеза и кетогенеза после 5-6 недель голодания.
Концентрации глюкозы и инсулина в крови резко снизились в течение первых 3 дней голодания, а альфа-аминоазота — после 17 дней. Концентрации свободных жирных кислот, β-гидроксибутирата и ацетоацетата не достигли плато до истечения 17 дней.
Расчетное производство глюкозы после 5-6 недель голодания снижается примерно до 86 г/24 ч. Из этого количества примерно половина приходится на печень, а остальная часть — на почки. Приблизительно весь лактат, пируват, глицерин и углерод аминокислот, удаляемые печенью и почками, превращаются в глюкозу, о чем свидетельствует баланс субстратов в этих органах.

т.е. глюкоза продолжает синтезироваться в достаточно большом количестве и не падает, после 2-х и более недель. Причем, производится не только печенью, а и почками, что для меня вообще стало открытием.
Далее, я перевел весь пдф, если кому будет интересно выложу здесь, хотя надо было бы и для диабетиков тоже, там для них положительная инфа есть.

[Геннадийй]

от рака или не от рака мы умрем- на все воля Божья. интересно из вашего сообщения другое: еще 50 лет назад, когда медики были МЕДИКАМИ, научных исследований лечебного голодания было много и ОЧЕНЬ много, буквально глубина всей био-химии процесса. все было доступно, было бы желание разыскать-изучить. сейчас нам льют в уши о том, что вопрос не достаточно изучен и метод чрезвычайно опасен, а вся информация покоится под таким слоем информационного шлака... извините, просто мысли в слух.

[naum]

Да, всё так и есть.
Правду прячут, как бумажку в стопке таких же, но фальшивых. Если не знаешь, что искать - не найдешь.
Это старая притча про 77 неправд на одну правду. Только теперь на одну уже не 77, а 77777.... генерируют. Фабрикой грез стал весь мир.