Разные факты и комментарии

[Илья]

Число жителей Японии, преодолевших столетний рубеж, достигло новой рекордной отметки. Согласно отчету Минздрава Японии, на данный момент в стране проживают 36 276 людей в возрасте более ста лет, 86 процентов из них – женщины.

Наряду с такими странами как Макао и Андорра Япония занимает одно из первых мест в мире по ожидаемой продолжительности жизни населения. В 2007 год этот показатель составлял в Японии 85,5 лет для женщин и 79,6 лет для мужчин. За последние шесть лет число столетних японцев и японок увеличилось более чем вдвое.

Столь быстрый рост числа пожилых граждан, сочетающийся с крайне низкой рождаемостью, вызывает беспокойство у японских демографов. По оценкам ВОЗ, при сохранении текущей тенденции, к 2050 году число столетних граждан Японии достигнет 1 миллиона, а их социальное и медицинское обслуживание может лечь непосильным бременем на бюджет страны.

На этой неделе старейший японец Томожи Танабе (Tomoji Tanabe), одновременно считающийся самым старым мужчиной в мире, отметит свой 113-й день рождения.

[Илья]

Американская фармацевтическая компания «Allergan» объявила об успехе третьей фазы клинических испытаний своего препарата «Ботокс» для лечения хронической мигрени. Чтобы использовать по новому показанию препарат, применяющийся в косметической медицине для борьбы с морщинами, осталось дождаться одобрения Администрации по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA).

Использование «Ботокса» для лечения мигрени основано на новых данных о механизмах развития этого заболевания. В последние годы было показано, что наступление приступа во многом зависит от повышенного тонуса мышц головы и раздражения их нервных окончаний. Действующее вещество «Ботокса» - токсин ботулизма – действует на нервно-мышечную передачу, расслабляя мышцы и уменьшая чувствительность нервных окончаний, тем самым устраняя важный причинный фактор мигрени.

В серии клинических испытаний проводились инъекции «Ботокса» в височные, лобные и шейные мышцы больным, страдающим приступами головной боли 16 и более дней в месяц (диагностический критерий хронической мигрени). Полученные данные свидетельствуют о значительном уменьшении количества дней с приступами при применении препарата по сравнению с плацебо, что отвечает требованиям FDA к новым препаратам для лечения хронической мигрени. Переносимость препарата больными была хорошей, существенных побочных эффектов не возникало.

Учитывая положительные результаты третьей фазы клинических испытаний, для внедрения «Ботокса» в клиническую практику по новому показанию осталось лишь получить одобрение FDA. По оценкам экспертов, это займет около двух лет.

Цена акций «Allergan» начала расти сразу после анонса результатов испытаний. Сейчас один флакон «Ботокса» стоит в США 525 долларов, для лечения мигрени у одного больного в ходе исследования использовали 1,5 флакона препарата.

[Илья]

Британские ученые обнаружили, что бисфенол А (БФА) – химикат, использующийся при изготовлении пластиков для бутылок и пищевых упаковок – может повышать риск сахарного диабета и сердечно-сосудистых заболеваний у людей. Это – первое масштабное исследование влияния бисфенола на человеческий организм.

Предыдущие исследования на животных показали, что высокие концентрации БФА обладают эффектами, схожими с женскими половыми гормонами эстрогенами, и, следовательно, могут негативно отражаться на концентрации спермы и внутриутробном развитии, а также повышать риск развития рака простаты и других заболеваний. Правда, в изготовлении пластиков применяются гораздо меньшие количества БФА, а результаты множества последующих исследований оказались весьма противоречивыми. Эти исследования касались, как правило, влияния на репродуктивную систему.

Ученые из Медицинской школы Пенинсьюла в Эксетере решили оценить возможность взаимосвязи между БФА и сердечно-сосудистыми заболеваниями и диабетом. Для этого они изучили данные опросников и образцы мочи 1455 взрослых людей, ранее принимавших участие в Национальном исследовании здоровья и питания США. Предыдущие анализы этих образцов показали, что 92,6% из них содержат определяемые количества БФА.

Разделив образцы мочи на четыре группы в соответствии с концентрацией БФА и сопоставив их с данными опросников, исследователи пришли к выводу, что у людей из группы с максимальным содержанием химиката в моче в три раза повышен риск сердечно-сосудистых заболеваний, и в 2,4 раза – риск диабета по сравнению с группой минимальной концентрации БФА. Такая зависимость сохранялась и при введении поправок на другие факторы риска: возраст, пол, раса, уровни образования и доходов, курение и индекс массы тела. Кроме того, высокое содержание БФА сочеталось с повышенным уровнем печеночных ферментов, что указывает на возможное поражение печени. Связь химиката с риском инсульта, онкозаболеваний и артрита обнаружена не была.

Однако, по словам руководителя работы Дэвида Мельцера (David Melzer), результаты исследования невозможно интерпретировать однозначно. Во-первых, БФА выводится из организма довольно быстро (в течение суток), и по его концентрации в единичном образце сложно судить о хронических эффектах. Во-вторых, метаболизм БФА может нарушаться при заболеваниях печени и ожирении, то есть нельзя с уверенность сказать, что первично – болезнь или высокая концентрация бисфенола в моче. В любом случае необходимы дальнейшие исследования на эту тему.

[85mm]

Люди могут жить и должны жить дольше! Как сообщалось в печати, в Иране, в деревне Келюса, проживал Сеид-Али, ему было 195 лет, а он еще работал без очков. В то же время в Боливии жила некая Макаранже, трудоспособная в свои 203 года. Известны и другие поразительные примеры. Француз Пьер Дефурнель в 120 лет женился в третий раз. Он имел трех сыновей, рожденных в разных - XVII, XVIII и XIX - веках. Джон и Сарра Ровель из деревушки Страдова (Венгрия) скончались в 1925 году, когда ему было 172 года, ей 164, их сыну тогда было 116 лет. 95-летняя турчанка Фатима Эдиргер в 1964 году родила двойню от 127-летнего мужа.

Истинный возраст человека определяет не паспорт, а состояние его кровеносных сосудов. Можно одряхлеть и скиснуть в тридцать и быть вполне работоспособным в сто лет. Какие же у человека враги, которые резко сужают сосуды и тем сокращают сроки жизни? Первый враг - это табак. Второй враг - это алкоголь.Что же это за страшный враг, который губит людей куда беспощаднее, чем рак, туберкулез и гипертония, вместе взятые? Этот третий враг - так называемые стрессовые состояния, в том числе мрачное, надломленное настроение, тяжкая обида, злобная зависть, гнев, ревность, страх…
“- Куда ты идешь? - спросил странник, повстречавшись с Чумой. - Я иду в Багдад. Мне нужно уморить пять тысяч человек. Несколько дней спустя тот же странник вновь встретил Чуму. - Ты сказала, что идешь в Багдад, чтобы уморить пять тысяч народа, а вместо того ты убила пятьдесят тысяч, - упрекнул он Чуму. - Нет, - возразила Чума, - я погубила, как и обещала, только пять тысяч, остальные умерли от страха”.
http://smi.marketgid.com/news/282

Шестимесячный малыш отъелся до 20 кило
Самый толстый ребенок в мире живет в Иране. В свои шесть месяцев он весит больше пуда!
http://smi.marketgid.com/news/411

Врач взялся вылечить “человека-дерево”
35-летний рыбак по имени Дедэ в подростковом возрасте повредил колено. После этого из его рук и ног стали расти напоминающие бородавки “корни”. Со временем наросты распространились по всему телу и вскоре он стал неспособен выполнять повседневные домашние дела…
http://smi.marketgid.com/news/387

[IrMa]

Органик продукт – не гарантия

Кто из нас не хочет быть здоровым? Нежелающих нет. Поэтому американцы тратят миллиарды долларов на пищевые добавки и здоровую пищу: ведь «человек есть то, что он ест». Растет спрос, растет и предложение. Органические продукты, подобно лесному пожару, перекидываются с магазинов здорового питания типа Whole Foods на обычные супермаркеты — ShopRite, A&P, Safeway, Costco, Wal-Mart — и более мелкие продуктовые магазины.

Пищевая промышленность — такие компании, как Kraft, General Mills, Kellogg и другие, — расширяет ассортимент выпускаемой органической продукции. На этот поезд хотят успеть все, потому что он идет до станций Клондайк, Эльдорадо и Бонанза: впереди — большие деньги, очень большие.

Хотя органическая индустрия — это пока лишь 2,5% от общего объема розничной пищевой торговли, ее оборот быстро растет. В прошлом году он составил порядка $14 млрд, что на 16% превысило показатель предыдущего года. Отдельные категории органических товаров показали куда более высокие темпы роста: органическое мясо — на 55%, органические молочные продукты — на 24%. Покупателей, как показывает практика, не отпугивают высокие цены на органическую продукцию, которая нередко стоит на 20-30% дороже, чем аналогичные продукты без заветного клейма «organic».

То, что производители и торговцы торопятся получить миллиардные прибыли, — понятно. А вот то, что мы спешим выложить эти миллиарды из нашего коллективного кармана, особо не вникая в детали, — куда менее логично. Ибо волшебное слово «organic» далеко не всегда гарантирует покупку здоровой пищи. Так же как не гарантируют этого и другие магические термины: «cage-free» (выращенный вне клетки), «natural», «free-range» (выращенный на вольном выпасе) и т. д.

В общем-то, все эти слова-заклинания — сплошное шаманство. На каком «вольном выпасе», к примеру, могут быть выращены куры, лежащие на полках супермаркета? Они туда попали не с бабушкиного двора, а из фермерского хозяйства, где кур по двору бегать не пускают — их просто слишком много. А значит, росли они в клетке, и «cage-free» быть никак не могут.
И какое содержание вложено в слово «natural»? Без удобрений? Без пестицидов, гербицидов? Без антибиотиков? Без гормонов? Без химических добавок? Без кормов животного происхождения (от которых у коров бывает бешенство)? Каждый производитель истолковывает это понятие так, как ему удобно, хотя некоторые стандарты все же существуют — об этом пойдет речь ниже.

Да и самое главное слово — «organic» — тоже далеко не однозначно. Правда, министерство сельского хозяйства США в 2000 году утвердило стандарты для органических продуктов, однако никакого жесткого контроля над их применением нет. Очень многие производители органики не сертифицируют свои продукты. И даже если сертифицируют и на их продуктах стоит клеймо «certified organic», это еще не гарантия. Минсельхоз регулирует эту отрасль так, как выгодно крупным производителям, позволяя им творить малоприятные для нас с вами фокусы во имя повышения нормы прибыли.

Например, в недавнем докладе Cornucopia Institute говорилось, что крупнейшие производители органического молока, Horizon Organic (подразделение компании Dean Foods) и Aurora Organic, закупают значительную часть своего молока у фермерских хозяйств, в которых коровы стоят на откорме без выхода на пастбище. (Причина лежит на поверхности: такое молоко закупать дешевле.) А потом под своими фирменными марками и с заветным словом «organic» на упаковке они поставляют это молоко на полки супермаркетов. Это — «organic»? Помилуйте! Нормы минсельхоза позволяют применять этот термин только в том случае, если коровы были на вольном выпасе.

А как насчет закупки соевых бобов за рубежом для производства в США «органического» соевого молока и тофу? Покупая эту «органику», мы даже не можем себе представить, что ее исходный материал в большинстве случаев поступил из Китая, где экологические стандарты, мягко говоря, оставляют желать много лучшего.

И все же... Давайте попробуем разобраться с магазинными этикетками, обозначающими органические продукты, исходя из того, чту гласят на этот счет стандарты минсельхоза: «100% organic» означает, что продукт содержит только ингредиенты, полученные органическим путем. «Organic» означает, что органически выращено не менее 95% ингредиентов, а оставшиеся 5% составляют ингредиенты хотя и не органические, но утвержденные Национальным советом по органическим стандартам.

«Made with organic ingredients» означает, что 70% состава данного продукта — органически выращенные компоненты.
«Free-range» или «cage-free»: ясно и четко обозначенных критериев применения этих терминов не существует. Поэтому в отношении этих продуктов оправдан здоровый скептицизм (хотя мне, например, попадались очень хорошие, с натуральным вкусом куры под маркой «free-range»).

«Natural»: применительно к мясу и птице этот термин означает, что они не должны содержать искусственных красителей, вкусовых имитаторов, консервантов и прочих искусственных ингредиентов. Применительно к другим продуктам это слово не значит вообще ничего. Мясо и птица с такой этикеткой должны быть лишь «минимально переработаны» (что это означает — одному Богу ведомо). Никакой сертификации, никакой системы проверки и никакой ответственности компаний за применение этого термина не существует. Выводы делайте сами.

Остается добавить к вышесказанному, что даже при строгом соблюдении стандартов, которого нет, не всякий органический продукт есть смысл покупать во имя заботы о собственном здоровье. В феврале этого года журнал Consumer Reports проанализировал этот вопрос. Если вы покупаете такие овощи и фрукты, как перец, картошка, яблоки, вишня, персики и т. п., то имеет смысл потратиться на органику, потому что эти плоды (если они не органические) с большой степенью вероятности несут в себе остаточный осадок пестицидов.

А вот, к примеру, разница между органическими и обычными бананами, спаржей, брокколи и луком минимальна, так что едва ли стоит тратить на них лишние деньги. Органика, говорилось в публикации журнала, имеет смысл применительно к детскому питанию, мясу, яйцам, молочным продуктам, а вот хлеб или хлопья в органическом исполнении — это баловство: «органичность» их сомнительна, а питательная ценность в любом варианте незначительна.

В общем, приятного аппетита, и будьте начеку.

http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-18179-catid-7

На ту же тему: Продукты "органик": стоит ли переплачивать за своё здоровье http://wday.ru/food/healthy/_article...nic-food/&sp=9
и
Экология желудка http://health.rambler.ru/articles/26464/

[Чалыкушу]

Когда ж переведут и пятый сезон HOUSE M.D.?!

[slavol]

Около 10% случаев аллергического дерматита у американцев вызывает косметика

Около 10% случаев аллергического дерматита у американцев вызывает косметика, сообщает дерматолог исследовательского центра здравоохранения университета Нью-Мексико Барретт Злотофф. По его словам, многие группы ученых исследовали безопасность тех или иных косметических ингредиентов, однако достоверно заявлять о том, что те или иные соединения вредны, они не могли.

«Юристы косметических компаний ведут свою линию, и доказать что-то довольно сложно. Вероятнее всего, истина лежит где-то посередине», - говорит Б.Злотофф.

Как отмечают дерматологи, наиболее спорными ингредиентами косметики являются свинец, фталаты и парабены. Так до сих пор ведутся диспуты, действительно ли в помадах содержится свинец, как об этом заявляют некоммерческие организации. Фталаты, которые, согласно данным некоторых ученых, являются гормональными разрушителями, были найдены в биологических жидкостях малышей. Практически все фталаты запрещены в Евросоюзе. Парабены, которые используются в качестве консервантов, согласно некоторым данным, могут влиять на уровень эстрогена. Однако американский совет по науке и здравоохранению признал эти соединения безопасными, не вызывающими рак или гормональные сбои.

www.cosmomir.ru

[Starvey]

Сообщение от Jseven

Ну это... на русском. Читай: синхрофазотрон! ))) (хотя на самом деле коллайдер) Это самый большой который уже сколько лет строят. Несколько миллиардов долларов вбухали. Там один только датчик миллиард стоит. Ну и там участвует чуть не половина всех ученых мира занимающихся ядерной физикой тысяч 40 пишут.

А еще они (ученые) читают рап

[Гвоздь]

Стюарт Броди и его коллеги из Шотландии, заинтересовавшись умением опытных сексологов определять способность их пациенток к оргазму «на глазок», предположили, что дело здесь в походке женщин. Чтобы проверить эту гипотезу, консервативные шотландцы обратились за помощью к бельгийским сексологам, которые и набрали добровольцев среди студенток вольного Бенилюкса. 16 испытуемых заполнили анкеты, ответив на вопросы о сексуальной жизни и собственном опыте. После чего ученые перешли к видеосъемкам, ограничившись походкой каждой из девушек в публичном месте. Затем записи показали двум профессорам сексологии и еще двум начинающим сексологам, причем все четверо не обладали информацией о сексуальном опыте девушек. Исходя из публикации в The Journal of Sexual Medicine, профессура смогла точно определить историю вагинальных оргазмов у каждой из участниц с точностью 82%. Детальный анализ показал: способность испытывать оргазм тем вероятней, чем больше сумма длины шага в сантиметрах и диапазон вращения бедер в градусах (с некоторыми коэффициентами).
Возможных объяснений выявленному феномену несколько, но для доказательства хотя бы одного из них понадобилось бы провести более длительные эксперименты. Выдвигается гипотеза о том, что «Это может быть связано со свободным движением энергии от ног через таз к позвоночнику». Обнаруженная связь может быть вызвана также особенностями строения опорно-двигательного аппарата, определяющего и походку, и способность к оргазму.

http://www.gazeta.ru/science/2008/09..._2831961.shtml

[Starvey]

Всеволод Ткачук, декан факультета фундаментальной медицины МГУ
Спорт убивает