Прививки

[Habiba]

Ужас !Миром правит Доктор Зло! Бабуся в фильме просто копия Шапокляк!
Одно мне не понятно:водить к больным,чтобы заболеть-хорошо,прививать "маленькую болезнь"чтобы заболеть-плохо.Точно знаю,что никогда не пойду сама и ,конечно,не поведу детей к больному,чтобы заболеть!

[aprior]

Сообщение от Habiba

Одно мне не понятно:водить к больным,чтобы заболеть-хорошо,прививать "маленькую болезнь"чтобы заболеть-плохо.Т

Не все, кто побывал в гостях оказываются восприимчивы к этой болезни, поэтому и не заболели, а если уколоть - то это насильственное заражение.

[Habiba]

Сообщение от aprior

Не все, кто побывал в гостях оказываются восприимчивы к этой болезни, поэтому и не заболели, а если уколоть - то это насильственное заражение.

А Вы почитайте внимательно.Писали,что раньше СПЕЦИАЛЬНО водили здоровых детей к больным,чтобы они заразились и переболели детскими болезнями в детстве.

[aprior]

Сообщение от Habiba

А Вы почитайте внимательно.Писали,что раньше СПЕЦИАЛЬНО водили здоровых детей к больным,чтобы они заразились и переболели детскими болезнями в детстве.

Водили то специально, но в организм не запускали, минуя барьер (слизистую)! ТО есть организм включал свою защитную функцию и мог не заболеть (не быть восприимчивым). А при прививке миновали эту защитную функцию (слизистую) и сразу в кровь запускали вакцину. ТО есть насильственно отключается защитная функция.
Ведь слизистая могла не пропустить чужеродные организмы в тело и сработать.
А при прививке эту защитную функцию пропускают. Вот в чем "насилие", а не в том, что привели насильно.
Привели насильно, чтобы опробовать организм именно в этом возрасте.

[medea]

Здравствуйте, уважаемые форумчане и форумчанки!

Уже давно почитывала ваш форум в качестве гостя(увлекаюсь здоровым образом жизни) и впервые заглянула в тему о прививках. Целых 18 страниц разговоров о прививках и никакого четкого ответа на вопрос: стоит делать прививки, или все-таки нет? Мне стало даже смешно: "неужели так трудно найти официальную и логичную информацию?))" Ради такого дела я даже зарегилась.

Вот, например, http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=52111 о формальдегиде в вакцинах.

а кому интересно, что пишут о г-не Котке: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=97296
а здесь пишут про ОРВИ: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=26140

Не кажутся ли вам все доводы врачей - логичными и подтвержденными официальными документами, а доводы их оппонентов - лишенными доказательств и жалкими? Может быть, пора вылезать из каменного века?

Спасибо за понимание и сотрудничество.

PS^ я ни на что не претендую и никого переубеждать не собираюсь. Здравомыслящие люди всегда найдут верный путь. Всем удач

[medea]

1. Большинство болезней, от которых прививают, медицина пока эффективно не лечит, и от них бывают очень тяжелые осложнения, в то время как прививка защитит вас от них.
2. Гомеопаты что-то лопочут о естественном, надежном иммунитете: не понимаю, что люди за враги такие своему ребенку, что выбирают для него год изнурительной, изматывающей болезни (а то и осложнения, если не повезет) вместо одной прививки (имейте ввиду, что если привитый ребенок и болеет, к примеру, коклюшем, то значительно легче).
3. Гомеопатия не заменит прививку (как верно заметили на одном форуме «Палочка Коха внушению не поддается»);
4. Гомеопаты же утверждают, что «падение здоровья нации» связано с массовой иммунизацией − не верьте. Вспомните, какая тогда была продолжительность жизни и детская смертность, с какими осложнениями людям приходилось всю жизнь жить после перенесенных заболеваний. И стоит же, наконец, смириться с тем, что, может быть, здоровье у ваших детей не такое идеальное, как вам бы хотелось − зато они живы. Медицина ликвидировала естественный отбор.

(с) отсюда

PS^ aprior, возможно, ваша информация не верна. В вакцинах содержатся мертвые или очень ослабленные микроорганизмы. После вакцинирования может подняться температура, но незначительная(до 37,5). И все, если Ваш ребенок от кого-то заразится - он либо не заболеет, потому что организм уже знает, какие антитела вырабатывать против этого заболевания и убьет инфекцию или вирус на корню, либо переболеет в легкой, незначительной форме и без осложнений. Прямое заражение подразумевает высокую температуру и тяжелое течение болезни. Да, организм тоже "познакомится" с инфекцией, но такое знакомство будет для него достаточно тяжелым.

Кстати, спешу вам сообщить, что всасываемость веществ при введении прямо в вену и при попадании их на слизистую примерно одинакова.

"Насильно" раньше заражали детей ветрянкой (или ветряной оспой). Потому что во взрослом возрасте течение ветрянки может быть гораздо более тяжелым и оставит "оспины"(шрамы такие) на лице человека на всю его жизнь.