|
Сайт | Форум | Регистрация | Галерея | Справка | Пользователи | Награды | Календарь | Файловый архив | Сообщения за день | Поиск |
Диеты Описание и опыт применения различных диет |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#7 |
Регистрация: Feb 2006
Адрес: Север, воля, надежда, страна без границ...
Сообщений: 2,158
Поблагодарил: 8,045
Поблагодарили 5,218 раз(а) в 8,005 сообщениях Файловый архив: 4
Закачек: 2
|
О калориях...
Не знаю, была раньше подобная тема или нет?
Ежели что - перенесите, куда надо. Вопроса у меня два. Пока два ![]() Первый - как они вообще считаются? Эти калории. Вот, например, я вчера сожрал грамм 200-250 хумуса. Не считая всего остального, конечно... ![]() ![]() Сколько это в калориях? Как это считается? Берутся калории всех ингредиентов, суммируются - а потом делятся на объем? Ну или не делятся... Делятся и умножаются... Не важно. Вычисляются, в общем, таким вот образом, да? А за исходные данные - что берется? Именно калории исходных продуктов? Взять тот же нут, к примеру. Как считать его калории в этой общей массе? Как сухой? Или как вареный? Разве калории продуктов не меняются при термо- (или какой-либо другой) обработке? Разве они не меняются при соединении с другими продуктами? Может, и не меняются - я просто не знаю. Спрашиваю ![]() ![]() А если вода, в которой он варился, тоже использовалась потом? Ее тоже считать? Как? А если не использовалась? Вычитать? Как? Ну и т.д. По любому продукту. Ну это даже не первый вопрос, на самом деле. Первый - это знак калорийности ![]() ![]() ![]() Такую мысль как-то кинул Севен в теме алкоголя. Типа, не все калории идут в плюс... Из своего опыта могу сказать, что так оно и есть. Какие-то, весьма калорийные (!), продукты жрешь - и хоть бы хны! Даже еще и худеешь. Другие (чуть ли ни диетические) - совсем другая реакция, пухнешь на глазах! ![]() Короче, вопрос такой. Существует ли, действительно, знак калорийности продуктов? Или это все ерунда? И, собственно, не только знак. Но и его значение! То есть, например, +5, +10, -7, -4... В их эффективности, так сказать. Ну вот, например, взять одинаковое количество (в калориях, не в килограммах!) картошки и мандаринов. Две группы людей. Одна жрет картоху, другая - мандарины. За день все употребляют одинаковое количество калорий. Если посмотреть на них через месяц - они одинаково похудеют/поправятся? А насчет не только знака, но и его значения. Но вот, например, взять острые специи. Они на всех (наверное?) влияют похудательно ![]() Чем больше человек их употребляет - тем меньше толстеет. Это факт, на самом деле. То есть, в отношении калорийности - у них знак минус. Но вот значение этого минуса - у каждого свое! Более того, оно еще зависит и не только от продукта, но и от самого человека! Для кого-то острые специи - минус (не вообще, а именно в калорийно-похудательном плане!), для кого-то - ноль. Плюса (то есть, люди от их употребления толстеют), думаю, нет вообще. Интересно, кто что думает по этому поводу? Особенно, по знаку калорийности... ![]()
__________________
Уж сколько раз твердили миру - не сотвори себе кумира! Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения... |
![]() |
![]() |
1 пользователей сказали Вячеслав спасибо за это полезное сообщение: |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Калории и энергозатраты | Ghost | Питание | 13 | 17-11-2012 16:30 |
21 - дневная диета | полуничка | Диеты | 0 | 18-11-2011 06:50 |
12 ТИ ДНЕВНАЯ ДИЕТА | мурлыка | Диеты | 21 | 15-03-2011 12:01 |
Гипокалорийная диета | Rinat | Вопросы | 2 | 20-08-2006 05:08 |
Спонсорские ссылки: | |
|