Дневник про травки и орех

[Polar Cat]

Кстати, побродив по множеству американских сайтов, обнаружила, что у них есть целое направление, которое базируется на теории "неусвоенного стресса" (перевод термина мой, вольный). В основе похоже лежит идея новой немецкой медицины Хамера о том, что рак возникает как ответ организма на любой очень сильный и/или продолжительный стресс, который не был организмом правильно переработан. Хамер говорит, что стресс сначала образует что-то типа "спазма в мозгу", а затем этот "спазм" в виде мутации клеток образуется в том органе, за который отвечает спазмированный участок мозга. Если убрать опухоль, сделать химию, облучение и т.п., но не убрать источник (не проработать причину) стресса, то возникает рецидив. Более того, Хамер разработал систему определения типа стресса (смерть близких, потеря работы, падение самооценки и т.п.) и локализации опухоли. И еще у него есть идея о том, что у рака нет метастаз. Он считает, что поскольку сам диагноз вызыват стресс, то в ответ на него просто возникает рак другой локализации - чаще всего это лимфосистема и лёгкие (они отвечают за стах смерти, который при сообщении диагноза всяко возникает у любого онкопациента).
Короче, про Хамера можно почитать и на русском, есть инфа, даже кажется здесь на форуме где-то выкладывали. Так вот на основе его идей предприимчивые американцы (без упоминания его имени, но ссылаясь на исследования уже своих американских учёных) придумали такую деятельность, как "альтернативное косультирование для онкобольных". Они там рассказывают про диету, добавки и т.п. и также за денежку помогают больному определить ту самую причину (или причины, если метастазы есть), а также предлагают способы работы с ними.
Я почитала много про это дело. Моё личное мнение такое, что Хамер безусловно прав в том, что считает стресс важнейшим запускающим механизмом. Я с ним согласна в этом на все 100. И даже вопрос питания у него очень даже хорошо укладывается в эту систему: есть еда, которая для данного организма является стрессом и если ее все время есть, то этот стресс накапливается (или химикаты, яды в воздухе и т.п.) И с этой точки зрения диета (сырые овощи или мясо, молоко или еще что-то) является действительно уникальным "ключиком", но только если непреемлемое именно для этого организма питание стало причиной данного конкретного рака.
У меня вызывает некоторое неприятие доведение до абсолюта, до крайности, некотроых постулатов, которые вобщем-то непроверены. Например, он говорит о том, что стадией выздоровления следует считать состояние, когда в организме имеется воспалительный процесс, вызванный вирусом или бактерией. Действительно, многие альтернативщики говорят, что воспаление как бы сжигает опухоль. (при этом важно, чтобы воспаление не убило весть организм в целом, поэтому тут конечно нужна квалифицированная медицинская поддержка). Но утвержадть, ка это делает Хамер, что любая ангина есть просто выздоровление после аденокарциномы глотки... блин, ну несколько странно... получается, что многие из нас, если не все, хоть раз это дело поимели, причём в детстве... я бы все же не генерализировала рак настолько, у ангины как таковой есть тоже психологические корни. Вобщем, если по поводу теории в целом про стресс я очень даже согласна, недаром есть многочисленные случаи, когда психологичкая работа без применения хоть какой-либо химии, облучения, опрации и даже без изменения питания, позволяла полностью выздороветь пациентам, многих из которых считали безнадёжными.