|
|||||||
| Сайт | Форум | Регистрация | Галерея | Справка | Пользователи | Награды | Календарь | Файловый архив | Сообщения за день | Поиск |
| Беседка Разговоры обо всем. (Ну почти обо всем). Заходите, располагайтесь. У нас уютно. Модерация минимальная. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
#11 | |||
|
Олдовый
Регистрация: Nov 2005
Адрес: центр
Сообщений: 3,178
Поблагодарил: 5,383
Поблагодарили 29,980 раз(а) в 9,214 сообщениях Файловый архив: 1
Закачек: 1
|
Re: Нежелание иметь семью - чья проблема?
Цитата:
(да сделаю небольшое лирическое отступление и выскажу коротко еще одно нетрадиционное мнение. что я считаю обращение на ТЫ более уважительной формой обращения поскольку на ты мы обращаемся чаще всего к тем кому мы доверяем, тогда как ВЫ обращение дистанцирцющее, отделящее. и чаще всего на прктике означающее невысокий уровень доверия. особенно если нет большой разницы в возрасте. это я к тому. чтобы мое обращение не воспринималось как "неуважительное" . ) по заданному вопросу ты изначально заняла позицию разоблачения. используя как постулат утвержение о том, что желание - хорошо. отсутствие желания - плохо. и что все доводы объясняющие отсутствие такого желания условно говоря это лукавство. или я ошибаюсь? ты утверждаешь: "тебе одиноко и тебя тянет к людям". Это принцип твоей логики6 если у тебя чего-то нет. ты должен этого желать. Однако для меня это не так. Если у меня чего-то нет. это вовсе не означает что я должен этого хотеть. с твоей точки зрения отсутствие чего либо - это причина желания. с моей точки зрения - нет. Если у меня нет велосипеда я должен его хотеть. Так? А на мой взгляд вовсе нет. У меня нет парохода. Должен ли я его хотеть? По мне это вовсе не обязательно. так часто бывает: о, у меня нет этого, значит я это хочу. Я пришел сюда. потому что меня действительно интересует голодание. интересует человек. начиная от его физиологии и анатомией и заканчивая природой его ума. Мой интерес - вот моя причина присутствия здесь. Когда отсутсвие чего-то признается причиной желания, то само по себе это отсутсвие становится причиной страдания до тех пор. пока желание не будет удовлетворено. Но если отсутсвие чего-то не причина для желания, то оно и не явлется проблемой. Когда ты сыт, отсутствие пищи не причиняет страдания. У меня нет парохода и я не вижу никакой проблемы. тогда как по логике отсутствия я должен был бы от этого страдать. Я верю в то, что говорю и верю так же что для мыслящих людей может быть полезен обмен умопостроениями. Это причина по которой я сюда захожу. Вовсе не для бегства от самого себя. Это очень спорное утверждение: Цитата:
Цитата:
Одному быть нормально. Вдвоем быть нормально тоооже. откуда берется исключающая логика я не могу понять. Почему обязательно или или? Когда ты целый день общалась с большим количеством людей. очень большим и провела выходные в каком-то большом семейном мероприятии. наообщалась с семьей и вот вечером оставшись наедине заходишь на форум. в этот момент ты отходишь от семьи в сторону форума. в этом момент форум занимает больше внимания чем семья. и ты при этом остаешься нормальным человеком. и нет никакой проблемы в том. что ты не стоишь в другой комнате в обнимку с семьей. разве нет. и то и другое нормально. если побыть с семьей - нормально. то побыть одному - тоже нормально. нет никакого или или. Последний раз редактировалось Jseven; 23-08-2011 в 21:31.. |
|||
|
|
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Похудение-вечная проблема! | Nastja | Дневники стремящихся к здоровому образу жизни | 15 | 17-06-2010 12:40 |
| проблема неправильного выхода | Igorj | Теория и практика голодания, вопросы и советы | 13 | 01-02-2009 02:12 |
| Большая проблема! | Продуманный ТИП | Архив | 4 | 13-05-2005 14:01 |
| Спонсорские ссылки: | |