Экопоселения

[Илья]

"Эко" в голове прежде всего...
Не у всех "самореализация" связанна с промышленной революцией,большинство то время,что высвободили от мытья обуви или там посуды,пахания в поле,заготовок,направляют на ТВ или другое потребление (не обязательно товаров,мысли ранее).Вообще для подавляющего процента населения реализация тоже своего рода потребление: заработать больше что бы потратить больше,а когда тратишь - признаешься в обществе.
Так что от деревни больше всего воротит не проблемы самореализации,а сложности жизни.Это как с другими областями: мало кто мыслит относительно самостоятельно.
Да может многим было бы проще в деревне,с ее меньшим соревнованием,так умище-то куда деть,ТВ всегда запудрит.И работать-то там надо больше руками,а это сложно))) Головой тоже не просто,но хоть зарплату платят (профсоюзы постарались,завоевания социальных прав на...),а то же все самому: сколько вырастил - столько съел)))
Города - вид регуляци населения,не всем жить на природе...

Вторая форма регуляции менее драматична. Особи собираются в плотные группы, и группы эти либо кочуют, либо держатся на одном месте. В таких группах животные или совсем не размножаются, или размножаются очень ограниченно, меньше, чем нужно для воспроизводства. У насекомых описаны случаи, когда, собравшись в группы, они перестают даже питаться. Исходным стимулом для такого поведения служит как высокая плотность сама по себе, так и невозможность найти индивидуальный участок. Зачастую главным занятием в таких группах становится разного рода общение, свойственное виду, но гипертрофированное.
У людей окучивание принимает несколько форм, но самая мощная из них — урбанизация, собирание людей в городах. Достойно удивления, что в гигантских городах в отличие от маленьких у многих народов плодовитость горожан во втором поколении падает настолько, что не обеспечивает воспроизводства. Город засасывает из деревни молодежь с высокой потенциальной плодовитостью и снижает ее обычно до уровня около 0,7 дочери на мать. Так было в Древнем Риме времен империи, так и теперь повсюду — от Нью-Йорка или Мехико до Москвы и Ленинграда, Токио или Сингапура. Все города без притока людей извне сокращали бы свою численность примерно в два раза в течение всего двух поколений. Здесь возникают как бы демографические «черные дыры».
Тут уместно вспомнить, что безудержный рост городов ныне происходит не в индустриальных странах с низкой рождаемостью, а в странах Азии, Африки и Латинской Америки, для которых характерна высокая рождаемость. И во многих из этих стран стекающиеся в города-гиганты люди совсем не обязательно «находят себя», а часто просто влачат бессмысленное существование. Урбанизация может быть самым естественным, простым и безвредным путем регуляции рождаемости в современном мире и в мире будущем. Для социолога или демографа это неожиданный и небесспорный вывод. Но прежде чем отвергать его, надо понять биолога город для него,- несомненно, какая-то форма агрегации, и он знает от демографа, что в городах рождаемость горожан ниже компенсирующей ее смертности. Отсюда биолог делает вывод, что чем бы еще ни были города для людей, для чего бы ни возникали, попутно они срабатывают как регулирующий фактор.

http://ethology.ru/library/?id=63 (Спасибо Vovec-у за ссылку)

— Вот ты говорил, город — сила, а тут слабые все…
— Город — это злая сила… Сильные приезжают, становяться слабыми, город забирает силу… Вот и ты пропал! (Брат)

С пищей то же самое: проще есть "легкое" не жуя,уйти от такого кому удалось?И если удается - все равно норовят на соки с клизмами,да все помыть с мылом трижды....И уже на движение сил не остается - хочется под защиту "экопоселения"))))