Дневник моего испытания на прочность...

[Илья]

Катрина,как дела?

[Кatrina]

Илья, изучала я себя изучала, так вобщем-то до сих пор в сомнениях, интересно то, что по дуалу, как-то легче себя определить

Я сегодня расстроена, и про хомку вспомнилось и завтра последний урок и все...как же так-то?!!!

Про дела на голодном поприще, то температура после голодного дня (36 часов) мучить меня больше не стала, на то в принципе и было расчитано.
Так что НЕТ болезням, таблеткам, еде, хандре и т.д.
ДА - здоровью, движению, голоданию, отличному настроению)))
Кстати у нас тут эпидемия гриппа, школы закрывают на карантин, все кругом в белых, медицинских "намордниках" (смешные, думают, что защищены)

[Илья]

И кто же Вы,хоть примерно???Я вот тоже не однозначен,зависит от сил,но вобщем смежные типажи.Хотя,представьте,моим окружающим:приспосабливаются под одного большую часть времени,а как найдет криз-не узнают!

Я бы вас в Гексли записал...Но это так,не серьезноА вот по дуалу не смотрите,так как то,что кажется подходящим-далеко от истины.Меня,к примеру,кто-то может бесить иногда,а по сути он меня развивает!А тот,кто,казалось,подходит-оказалось распускал,а значит и ослаблял...
По-моему нам пора в личку,а то модераторы удавят

[Игорь_varlenn]

Да ну всё эти типажи. Каждый человек свой типаж. Зачем вообще это определять? Как говорят легче понять вселенную, чем себя. И кстати разве практика голодания, не отличный инструмент в руках познающего?
Вот хочу поголодать на природе, или в горах. В одиночестве, наедине.

[swarogvmax]

Читал я, читал про ету вашу соционику... У нас на работе тоже есть одна девушка, которая убеждена, что всех классифицирует, причем очень правильно... А я ей объясняю, что не наука это все, так же как и психология. Методология очень страдает: читаешь такого автара и думаешь, это он что описывает, человека как объект или свои собственные впечатления об человеке, т.е. себя как субъект. И что, самое смешное, автара спросишь, а он и не думал об этом. Спросите меня, а что же это такое, эти псевдонауки, а я скажу - искусство, такое же, как психоанализ, а если последователи еще и верят в это, то это уже религия или ересь (от науки)... Для них не знание нужно, а талант или вера .

[Кatrina]

swarogvmax, ну никто же не принимает это за истину в последней инстанции, хотя очень даже занимательно даже не в плане самоопределения себя к чему-то конкретному, а в плане взаимоотношений. Что-то в этом есть
Если честно, я бы не хотела, чтобы тут сейчас развозился дисскус по поводу верия или неверия во все это, это же понятно, что у каждого свое на то мнение, никто не запрещает, пожлста, это Ваше право (праВО!)

[swarogvmax]

Наука тем и отличается от бытового сознания и религии, что использует метод познания... Это не вопрос мнений. Есть такой метод "Объяснительная петля Ньютона", если наука его игнорирует, то это не наука.

[Илья]

swarogvmax,
наука-очень широкое понятие.Даже в физике можно пудрить мозги,уж не говорю про всякую медицину,историю,археологию..........

Сообщение от Игорь_varlenn

Как говорят легче понять вселенную, чем себя.

Игорь_varlenn,
а Вы апробовали познать вселенную???Прикольно ощущать себя больше вселенной

[swarogvmax]

Илья,
Согласен, но мне кажется хотя бы этикет научный надо соблюдать. А то можно так все в одну кучу свалить. Тогда вообще зачем думать? Все равно ничего понять нельзя.

[Илья]

swarogvmax,
я в нигилисты не мечу Конечно,в физике и математике меньше субъективности до определенной глубины.
А по поводу соционики я всего лишь предлагал подумать(тем более не я с ней вылез).Как и психология-во многом субъективные науки,но как любая философия-неоднозначны в ответах.А разве люди в принципе однозначны??Даже цвет глаз-под голубым есть много оттенков...