Разные факты и комментарии

[Colon]

Небольшая ремарка по поводу приведенных выше статей об омоложении с помощью молодой крови.
В детстве меня обычно летом родители засылали на побывку в село. И вот однажды, когда я был в селе у бабушки, там резали свинью. И я наблюдал картину, как резавший мужик сразу же после этого процесса набрал себе под струёй кружку крови и выпил. Я, конечно, не пил, но вкус свежей жареной крови, честно говоря, мне тогда очень понравился.
ПС Это не реклама крови или вампиризма, а просто небольшая ремарка, как я уже написал выше.

[Бегущая по волнам]

Сообщение от Colon

Кровь юных особей инициировала омоложение старой

Все новое - хорошо забытое старое.
Столько лет прошло, что уже и не помню где читала, что в Советском союзе, до того как в моду вошли пластические операции, врачи использовали переливание крови молодых старым, для омоложения организма. А теперь из этого сделали открытие. Ну просто прелесть!

[allright]

Обнаружено новое секс-меньшинство

В Новой Зеландии появилось новое секс-меньшинство: вегетарианцы, которые отказываются вступать в сексуальные отношения с теми, кто употребляет в пищу мясо. Об этом пишет "Позитивчик.РФ ".

Ученые назвали таких людей веган-сексуалами.Представители данного секс-меньшинства заявляют, что им неприятно заниматься сексом с телами, которые состоят из останков животных. Новое социальное явление описала в своей работе Энит Поттс из университета Кентербери в Новой Зеландии. В ходе исследования было опрошено около двухсот веган-сексуалов.

Один из представителей данного секс-меньшинства Николя Крик, объяснил позицию своих единомышленников тем, что вегетарианцам и веганам (строгим вегетарианцам) абсолютно четко известно, что люди, которые едят мясо, чем-то похожи на кладбища животных.

Он заявил буквально следующее: "Мне бы не хотелось иметь интимную связь с теми, чьи тела в буквальном смысле состоят из трупов тех, кто умер ради поддержки чужого существования"

[Jseven]

Сообщение от allright

В Новой Зеландии появилось новое секс-меньшинство: вегетарианцы, которые отказываются вступать в сексуальные отношения с теми, кто употребляет в пищу мясо.

Вот вот! Молодцы! Давно пора! А лучше бы вообще отказались от секса, этого гразного постыдного животного занятия.

[Edisson]

Сообщение от Colon

Небольшая ремарка по поводу приведенных выше статей об омоложении с помощью молодой крови.
В детстве меня обычно летом родители засылали на побывку в село. И вот однажды, когда я был в селе у бабушки, там резали свинью. И я наблюдал картину, как резавший мужик сразу же после этого процесса набрал себе под струёй кружку крови и выпил. Я, конечно, не пил, но вкус свежей жареной крови, честно говоря, мне тогда очень понравился.
ПС Это не реклама крови или вампиризма, а просто небольшая ремарка, как я уже написал выше.

Тут недавно искал по тырнету информацию по тому как питались татаро-монголы, наткнулся на интересную инфу.
Так, Марко Поло сообщает, что монголы при нужде могли по десять дней обходиться без горячей пищи. Также при необходимости воин мог пить кровь своей лошади, вскрыв вену на её шее (причём без всякого вреда для животного).
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[Colon]

Эльфочка нашла отличную статью о вирусах, но поместила её в другую тему на задворках. С её заочного разрешения я от её имени помещу эту статью ещё и здесь.
Статья на английском, но стоит прочесть всем.

Чудовищная вирусная мистификация (обман)
"THE MONSTROUS VIRUS HOAX" by TC Fry
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin...mes/read/86492

[mdnadin]

Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил
http://earth-chronicles.ru/news/2012-01-29-16057
"Канадские исследователи нашли простое лекарство от рака, но крупные фармацевтические компании в этом не заинтересованы. Исследователи из Университета Альберты в Эдмонтоне, Канада, вылечили рак, но в новостях и на телевидении это почти не было освещено.

Это простая техника, использующая несложный лекарственный препарат. В методе используется дихлорацетат (dichloroacetate), который в настоящее время применяется для лечения нарушений обмена веществ. Так что не стоит волноваться о его побочных эффектах или долгосрочных последствиях. Этот препарат не требует патента, так что все могут использовать его повсеместно и дёшево, а не использовать дорогостоящие препараты от рака, которые создаются крупными фармацевтическими компаниями.

Канадские учёные проверили дихлорацетат на клетках человека; препарат убил раковые клетки лёгких, молочной железы и мозга, но не затронул здоровые. Препарат был протестирован на крысах с тяжёлыми формами опухолей; их раковые клетки сократились, когда их стали поить водой с добавлением дихлорацетата. Препарат широко доступен, техника его использования проста, так почему это не интересно крупным фармацевтическим компаниям? И почему в этом открытии не были заинтересованы СМИ?

В человеческом теле существуют естественные противораковые клетки, митохондрии, но чтобы они начали действовать, их надо «подтолкнуть». Учёные привыкли думать, что клетки митохондрии повреждены, и следовательно неэффективны против рака.

Поэтому вместо них они сосредоточились на гликолизе, который менее эффективен и более опустошителен для организма. В борьбе с раком производители сделали ставку на метод гликолиза. Однако метод использования дихлорацетата полагается на митохондрии; препарат «пробуждает» клетки, которые начинают бороться с раковыми клетками. Фармацевтические компании не инвестируют средства в эти исследования, потому что метод дихлорацетата нельзя запатентовать, а без патента они не смогут зарабатывать деньги, как они делают это сейчас со своим патентом лечения СПИДа."

[Maksenek]

Ого, комменты к этой статье интереснее самой статьи!

Нажмите тут для просмотра всего текста

Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил

Канадские исследователи нашли простое лекарство от рака, но крупные фармацевтические компании в этом не заинтересованы. Исследователи из Университета Альберты в Эдмонтоне, Канада, вылечили рак, но в новостях и на телевидении это почти не было освещено.

Это простая техника, использующая несложный лекарственный препарат. В методе используется дихлорацетат (dichloroacetate), который в настоящее время применяется для лечения нарушений обмена веществ. Так что не стоит волноваться о его побочных эффектах или долгосрочных последствиях. Этот препарат не требует патента, так что все могут использовать его повсеместно и дёшево, а не использовать дорогостоящие препараты от рака, которые создаются крупными фармацевтическими компаниями.

Канадские учёные проверили дихлорацетат на клетках человека; препарат убил раковые клетки лёгких, молочной железы и мозга, но не затронул здоровые. Препарат был протестирован на крысах с тяжёлыми формами опухолей; их раковые клетки сократились, когда их стали поить водой с добавлением дихлорацетата. Препарат широко доступен, техника его использования проста, так почему это не интересно крупным фармацевтическим компаниям? И почему в этом открытии не были заинтересованы СМИ?

В человеческом теле существуют естественные противораковые клетки, митохондрии, но чтобы они начали действовать, их надо «подтолкнуть». Учёные привыкли думать, что клетки митохондрии повреждены, и следовательно неэффективны против рака.

Поэтому вместо них они сосредоточились на гликолизе, который менее эффективен и более опустошителен для организма. В борьбе с раком производители сделали ставку на метод гликолиза. Однако метод использования дихлорацетата полагается на митохондрии; препарат «пробуждает» клетки, которые начинают бороться с раковыми клетками. Фармацевтические компании не инвестируют средства в эти исследования, потому что метод дихлорацетата нельзя запатентовать, а без патента они не смогут зарабатывать деньги, как они делают это сейчас со своим патентом лечения СПИДа.

Эта статья призвана дать аудитории знать о данном исследовании, в надежде, что какие-нибудь независимые компании или мелкие стартапы подхватят эту идею и начнут производить препарат, потому что крупные компании ещё долго не будут обращать на неё внимание.

Источник http://www.sott.net/articles/show/22...e-takes-notice перевод для mixednews – molten
Категория: Наука | Просмотров: 1605 | Добавил: ПРОВЕРЯЮЩИЙ
Всего комментариев: 31

0
1 djvergon (Вчера 17:58)
ну вот и фармацефтику просрали ... тьфу б..дь


0
3 Danuii (Вчера 18:17)
Никто ничего не просрал.Этот препарат называется DCA и известен среди медиков и учёных с начала 2007 года.И иссследования на группе пациентов идут по сей день.
В некоторых случаях он вызывает реакцию- непереносимую боль и онемение мышц.
Фармацевты отказываютя вкладывать деньги в исследования,потому что лекарство очень дёшево,и всё оплачивается благотворительными организациями,которые,как известно,миллионами не ворочают.А в России,как видно,вообще люди не в курсе.


0
10 Валькирия (Вчера 20:41)
При онемении мышц и непереносимой боли его рекомендуют для лечения нарушений обмена веществ? Странно это... странно...
Скорее смахивает на антирекламу из-за дешевизны. А по поводу "не помогло", не стоит забывать про то, на каком этапе уже был рак. В самом начале, вероятно шанс огромный, а когда пошли метастазы, то, естественно бесполезно... Если люди умерли через 2 месяца, то это, не самое начало...


0
24 Julliet (Сегодня 03:59)
А известно насколько длительна боль и онемение мышц? Тогда получается, что препарат не такой уж и безопасный. В статье упоминается о его полной безвредности.
Есть ли какие-нибудь публикуемые в открытый доступ статьи об исследованиях?


0
2 Lchezare (Вчера 18:00)
Ого! такие новости появляются с периодичностью-раз-два в год и....где лекарство?


0
16 Guest (Вчера 22:47)
Где где - в интернете продают за $200 100 грамм - уроды, при расчете 30 мг на кг и приеме несколько раз в день... это явно не тянет за звание доступного лекарства !


0
25 Julliet (Сегодня 04:00)
Или просто бизнесмены уже подхватили волну


0
4 manna1985 (Вчера 18:24)
Об этом:
http://www.oncoforum.ru/showthread.php?t=67363
http://www.03.ru/section/oncology/3050031
Не всё так просто и хорошо с этим препаратам. Его эффективность под БОЛЬШИМ вопросом.

Результатов экспериментов я не нашёл. На эксперименты народ только набирают.
http://www.clinicaltrials.gov/ct2/re...erm=DCA+cancer

Если почитать на форумах - высказываний о том, что этот препарат НЕ помог - много. А о том что помог - мало(и то совместно с химией).


0
11 Валькирия (Вчера 20:42)
Чтобы не повторяться, посмотрите мой пост выше.
Там, по ссылкам, пишут что препарат не проверен, а в статье указано, что он давно применялся для лечения... и где логика?


0
15 manna1985 (Вчера 22:15)
Не защищайте препарат о котором ничего не знаете.
В данном случае я, по крайне мере, нашёл больше негативных отзывов об этом препарате, чем положительных (а положительные по большей части в купе с "химией"). Поэтому на практике - он, скорее всего, БЕСПОЛЕЗЕН при лечении рака.
Данная статья может повлечь очень плохие последствия - когда люди доверясь СМИ начнут лечиться БЕСПОЛЕЗНЫМ лекарством и тем самым, как минимум, потеряют время, которое, в случае с раком, может стоить жизни.


0
22 Валькирия (Сегодня 00:55)
А вы что-то подробное знаете?
Но, ведь, в этих отзывах не пишут, на какой стадии были больные... Естественно, что с определенного момента, уже ничто не поможет.
А на самой начальной стадии, возможно, что помогает, и к тому же ссылка на клинику дается, где удалось ВЫЛЕЧИТЬ.
Так что давайте не будем делать спешных выводов. Не вредит препарат, и то хорошо, а если помогает от рака - еще лучше, а теперь нужна подробная статистика а не эмоции и "верю" - "не верю". Не в церкви...


0
23 manna1985 (Сегодня 02:01)
Не перегибайте палку - о "верю-неверю" речи нет.
В моём комментарии по-моему чётко написано о чём я пишу.

Повторю ещё раз - более развёрнуто:
В результате единственного опыта проведёного на человеке(5 больных было) - ни о каком ИЗЛЕЧЕНИИ речи нет. А в данной статье оно позиционируется как способное ВЫЛЕЧИТЬ рак. Что тут не понятно? Да и данные практического применения далеко не так радужны.

Нельзя писать такие статьи, если нет доказательств эффективности этого средства. Люди прочитав её(эту статью) и понадеявшись на слова "институт", "исследование", "вылечили" могут отказаться от химиотерапии и начать лечиться этим средством. А в результате - смерть.
Третий раз вам это не написать, на всякий случай?

Коли о стадиях вы начали разговор - на начальной стадии "химиотерапия" помогает почти на 100%. А что даёт DCA? Никто толком не знает.
Только вот проблема - как обнаружить рак на начальной стадии?


0
5 Timur-Ar (Вчера 18:49)
Не заметили потому что рокфелерам со товарищи это нахер не надо

0
14 djvergon (Вчера 21:48)
да вы прям капитан-очевидность


0
6 satgal (Вчера 19:45)
В моей домашней аптечке есть левомицетин, анальгин, парацетамол, фталозол, зелёнка, йод, стрептоцид - это я к тому, что чем проще, тем эффективнее!!!!!!!!!!!!!!!!!! Совсем недавно стала свидетельницей автоаварии, так во всех наших новомодных аптечках (а нас остановилось помочь 5 машин!) ни у кого не оказалось элементарной перикиси!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПО ГОСТу НЕ ПОЛОЖЕНО!!!!!!! Девушка истекала кровью и кроме, как бинтами, ни чем не приостановить кровь было!(((( Так я потом доехала до ближайшей аптеки и купита 2 больших бутыля перикиси!!! А вы говорите лекарство от рака! Такой препарат СОООООвсем не выгоден элите!!! СЛОВ НЕТ!!! хочется материться, а незя!!


0
7 satgal (Вчера 19:46)
прошу прощения, правильно будет - перЕкись)


0
8 hrebet1 (Вчера 20:14)
satgal Понимаю, что это не в тему: остановить кровь из небольшой раны помогает банальный пепел от сигарет, который можно найти в пепельнице практически каждого автомобиля. Это -- на всяк случай говорю..
з.ы. Еще пепел помогает от изжоги..


0
26 Julliet (Сегодня 04:05)
Прошу прощения, что отхожу от темы, но хотелось бы задать вопрос: не подскажете как пепел помогает от изжоги? Мало ли в какой ситуации окажешься


0
30 hrebet1 (Сегодня 10:55)
JullietБанально -- съесть его, пепел. Практически мгновенно проходит приступ изжоги. Но вы же должны понимать, что это НЕ лечит саму причину изжоги (например -- повышенная кислотность), а только устраняет следствие..


0
9 Kaifat (Вчера 20:34)
Все ЭТО РАЗВОД НА ДЕНЬГИ !
Хрень прдают по 3 000 р (под видом лекарств для животных) через интернет пересылая через дчл
НЕ ПОМОГАЕТ !!!!!!!!!!!!!
ps У меня тесть 2 года назад УМЕР ОТ РАКА (пил эту хрень не помогло пока был жив общался через интернет с теми людьми кто "лечился" этим разводом - спустя какое то время перестовали отвечат) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


0
12 Валькирия (Вчера 20:47)
Важно понимать, на какой стадии была его болезнь, если к концу, то, естественно уже, бесполезно было пить...


0
13 Kaifat (Вчера 20:56)
От опирации отказался (врачи минимум лет 10 жизни довали) - понадеялся на зту ХРЕНЬ!
На DCA тупо зарабатывают деньги и плевать что люди не лечаться, и умирают.....


0
18 Guest (Вчера 22:57)
Наверное не имея соответствующего образования не стоит заниматься самолечением в таких серьезных случаях, но настораживает другое - прошло столько времени а провести комплексные исследования и придти к какому-то конкретному выводу недосуг, и типа средств нету - вот это уже и в правду больше смахивает на заговор.


0
17 бякин (Вчера 22:52)
"Зри в корень!" - К. Прутков
Что такое рак, и почему? Вот вопрос. У аватаров клетки не дружат друг с другом, до того они тупые и жадные, потому такая неприятность у этих чужих.
"Что они ни делают, не идут дела,
Видно в понедельник их мама родила."

Делиться не хотят и не могут.


0
19 Guest (Вчера 23:01)
Это только до тех пор пока жаренный петух не клюнет - тогда точка зрения меняеться кординально.


0
20 manna1985 (Сегодня 00:04)
В институте Альберты были проведены клинические испытания DCA. В качестве подопытных было пять человек с раком мозга. Их кормили в течении трёх месяцев этим препаратом, разными дозами.
Результат - у НЕКОТОРЫХ пациентов он вызвал уменьшение размера опухали, а у некоторых остановку в её росте в течение 18 месяцев исследования.
http://www.dca.med.ualberta.ca/Home/...-12_Update.cfm
Как видно - результат, мягко говоря, смутный.
Других исследований и подтверждений действенности этого препарата, насколько я знаю - НЕТ.

Опираясь на эту историю, нехорошие люди организовали продажу страждущим этого препарата через сеть интернет. И цены весьма не хилые:
http://dcaru.com/
http://www.ebay.com/itm....90e3d55

Но, увы, почитав отзывы практикующих врачей и людей (их близких) использующих этот препарат(несколько ссылок на обсуждения в моём коменте № 4), я пришёл к выводу, что DCA далеко не так эффективен как о нём пишут.


0
27 Julliet (Сегодня 04:08)
Возможно, что в том и есть развод - напустить дымки, показать, что и без того злостное и диктаторское правительство не дает нам информации по действенному препарату. Недовольство совместно с надеждой нарстет, и народ кинется закупаться... И тут на рынок вступят большие дяди с тяжелыми кошельками.


0
21 Guest (Сегодня 00:31)
А вот еще одна сенсационная статья http://www.medlinks.ru/article.php?sid=37691 - метод позволяющий спасти действительно дешевыми лекарствами сотни тысячь жизний при инфаркте миокарда без супер реанимационных мероприятий и в отличии от других методов негробящий здровье после лечения - вопрос кому это нахрен нужно ?? К стати автор статьи еще жив - видимо ждут когда... - чтобы похорить методику уже с концами.


0
28 Julliet (Сегодня 04:16)
Я посмотрела вышеуказанный правительственный сайт по испытаниям препарата: http://www.clinicaltrials.gov/ct2/re...erm=DCA+cancer . Интересная вещь в том, что испытание, где лечение совмещали с другими методами, было отозвано. ВОЗМОЖНО, что результаты "с" и "без" не так сильно и различались. К сожалению, причины отзыва испытаний не описаны, так что нельзя сказать наверняка...
Опять же таки, это государственный институт здоровья - значит деньги выделяются немаленькие, и возможность финансирования уж и подавно есть.


0
29 Велла (Сегодня 05:15)
Вот видите - какие мы молодцы!) Пух-пах!! и разоблачили мошенников!)
(( было бы такое десять лет назад.. лечили-лечили.. и не вылечили ничем.. где я только не искала средств для излечения рака!.. всё пробовали - и перекись, и Шевченко (водка-масло), и АСД, и болиголов, и.. не упомнишь всего.. Врачи отправили домой, на паллиатив..


0
31 Антоний (Сегодня 12:14)
Рак - это болезнь человеческой цивилизации, ступившей на путь борьбы с природой и отказа от естественных условий жизни. Ее суть - нарушение обмена веществ в результате неправильного образа жизни и питания.

Лечится очень просто. Отказ от благ цивилизации - то есть поселение на природе в деревне и лечебное голодание по месяцу через два в течение года! И никакой химии и никаких лекарств - только чистая вода и чистый воздух!

[allright]

Дамы, тут израильские медики, говорят, специально для вас постарались.
Мужчины любят стройных женщин, но терпеть не могут, когда они сидят на диете

Большинство представителей сильного пола чувствуют, что и их рацион питания в это время ограничивается
Израильские медики провели исследование, чтобы выяснить, как относятся мужчины к тому, что их женщины время от времени садятся на всевозможные диеты. Как выяснилось, большинству нравятся стройные женщины, однако, по их мнению, общение с ними очень затрудняется, когда дамы начинают худеть.
• Более 70% представителей сильного пола заметили, что как только женщина принимает решение о диете, она не только перестает питаться «нормально», но также ограничивает в питании и своего партнера.
• Около 50% мужчин считают, что в это время у дамы сильно портится характер.
• Примерно 37% заявили, что в период похудения женщины настолько увлечены этим процессом, что «перестают замечать весь остальной мир» и говорят только об уходящих килограммах и калорийности продуктов.
• Около 28% опрошенных уверяют, что во время диеты женщина чувствует себя очень несчастной. А это, в свою очередь, сказывается на качестве ее жизни в целом. Мужчинам же нравится видеть свою подругу счастливой и довольной жизнью, даже если параметры ее фигуры отличаются от идеала.

[Maksenek]

Сообщение от allright

Как выяснилось, большинству нравятся стройные женщины

Трудно не согласиться)))

Сообщение от Дон@ Кихот

Есть у нас тут форум мужской, там онлайн 1000 человек...
Задала там вопрос....какие женщины больше нравятся?
очень худые, худые, средние, полные...
почти все написали очень худые и худые....человек 800...человек 5 написало что полные....
Ну и мужчины