Низкокалорийный рацион питания как путь к долголетию

[Maksenek]

Сообщение от Viper83

посмотрите на то что едят наши ближайшие родственники -обезьяны

интересно а на чем основывается идея того что человек всеяден?

Вот как раз на этой глупости и основывается - что человек якобы такой же всеядный как и его ближайшие "родственники" шимпанзе, и следовательно он может есть листву, сырое мясо, кал и т.д. Но уже по сравнению зубов видно, что это далеко не так.

Специальное научное исследование зубов, опубликованное в авторитетном научном журнале Proceedings of the National Academy of Sciences показало, что зубы шимпанзе и др. современных приматов пригодны к всеядной пище (листья, плоды, мясо), а зубы человека и его обезьяноподобных предков (определенные виды австралопитеков и ардипитеков) - нет. Подробности и выводы учёных тут: http://golodanie.su/forum/showpost.p...5&postcount=62

[Colon]

Сообщение от Maksenek

Вот как раз на этой глупости и основывается - что человек якобы такой же всеядный как и его ближайшие "родственники" шимпанзе, и следовательно он может есть листву, сырое мясо, кал и т.д. Но уже по сравнению зубов видно, что это далеко не так.

Специальное научное исследование зубов, опубликованное в авторитетном научном журнале Proceedings of the National Academy of Sciences показало, что зубы шимпанзе и др. современных приматов пригодны к всеядной пище (листья, плоды, мясо), а зубы человека и его предков (определенные виды австралопитеков и ардипитеков) - нет.

http://golodanie.su/forum/showpost.p...5&postcount=62

Всё это - полный бред. У тебя, когда надо, то ты ссылаешься на твоих "родственников" шимпанзе, когда не надо - то они тебе уже не родственники. И постоянные выражения типа авторитетный, научный и т.п.
По поводу современных взглядов на теорию эволюции желательно прочесть книги, например, эволюционистов Пенроуза, Гоулда или лингвиста Хомски (у последнего по поводу развития речи и мозга).
Главный вывод у них - что на достаточно длительном отрезке времени естественный отбор может объяснить все, но проблема эволюции человека состоит именно в недостатке времени.
Как говорил один из самых знаменитых учёных-эволюционистов Гоулд существующая теория эволюции человека является вопиюще неправдоподобной.
А предки человека - австралопитек и т.п. - такой же недоказанный бред, как и в случае с шимпанзе.

[Viper83]

Сообщение от Maksenek

Вот как раз на этой глупости и основывается - что человек якобы такой же всеядный как и его ближайшие "родственники" шимпанзе, и следовательно он может есть листву, сырое мясо, кал и т.д. Но уже по сравнению зубов видно, что это далеко не так.

Ну вот вы сам и пришли к правильному выводу,приведя разительные отличия шимпанзе от человека,что люди от обезьян никогда не происходили,а всегда были людьми ...И появились от Творца ,который им предписал изначально правильную пищу,но мы как всегда все испортили

И еще.Вы уверены что не можете есть кал?Что вам мешает?Может стоит сначала попробовать ,чтоб не быть голословным?может это тот самый "продукт" моноеда который вы ищите?

Сообщение от Colon

Идея всеядности ничем не хуже, чем идея вегетарианства.
К тому же не прослеживается никакой логической связи между всеядностью и чревоугодием.

Очень даже прослеживается,так как можно есть все что угодно без ограничений и тешить себя мыслью что мы всеядные...

Сообщение от Colon

А если логически помыслить, то сырая животная плоть - гораздо более "сбалансированное" питание, чем всякие растения.

Объясните это лошади или корове что они питаются "не сбалансировано" и "не логично"

Сообщение от Colon

И её (плоти) нужно гораздо меньшее количество для удовлетворения всех потребностей организма.

Вы это серьезно ? и вы так питаетесь как тут описываете?