Психология ЗОЖ

[anyk99]

То, что я пытаюсь сформулировать в ЭТОЙ теме - это работоспособный комплекс из нескольких непривычных идей и методов.
Будучи понят и освоен, этот комплекс очень прост в использовании, но даёт на порядок больше счастья, успеха, здоровья...
Более того! Кроме улучшения имеющихся показателей, этот комплекс даёт решения в тех вопросах, которые оказываются вообще неразрешимыми для "обывателя".

Несмотря на простоту и очевидность всего комплекса для того, кто его уже понял и владеет им, он оказывается весьма сложен для... "передачи" в новые руки.
Во многом это напоминает ситуацию с Голоданием...
Голодание - простой комплекс простых элементов. ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНЫЙ в опытных руках.
Но как это растолковать человеку никогда не слыхавшему о Лечебном Голодании?
С чего хотя-бы начать?

Опыт Голодания даёт те личные переживания и результаты, которые во многих аспектах ПРОТИВОРЕЧАТ официальным теориям медицины...
Мы, те, кто голодал... справедливо заявляем, что если теории опровергаются практикой, то это проблемы теорий... и отправляем их... лесом.
Мы строим новые теории, подгоняя их под полученную на Голодании и в целом, на экспериментах и путях ЗОЖ, практику.
Левые, надо сказать, теории... Не теории, а всего лишь схемы, позволяющие худо-бедно повторять успешные ходы, и передавать опыт.
Все теории апологетов ЗОЖ - полная лажа. И Столешниковские, и Бутейковские, и Брегговские, и Николаевские... Но в то же время - и полная правда.
То, что я пишу про микрофлору - тоже полнейшая ересь. И в то же время, полная правда.
Как такое может быть?
- Да Вы и сами знаете.
ПРАКТИКА даёт знание того, что молния почти 100% убивает, а теории под это дело подгонялись в соответствии с уровнем "современного видения".
Так и тут.
Я знаю, что годовое морковкоедение после Голода, Травок и с физ-активностью, даёт обалденное здоровье и "странные" анализы микрофлоры - где Кишечная палочка заняла место бифидо и молочнокислых...
Я и пишу вполне корректно и честно - Кишечная палочка ЛЮБИТ морковку и морковкину клетчатку. (сравнивал соко-питание с цельной)
Но я ЗНАЮ, что не ест Кишечка клетчатку.
Как знаю и то, что миллионы разных видов микро-организмов нужны на самом деле для уютной жизни на морковке...
Я пишу СХЕМЫ питания, фактически описывая наблюдаемые сотни раз последовательности ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ зависимости... из которых замечены лишь верхушки айсбергов... И я поддакну любой ТЕОРИИ, которая корректно, не претендуя на законченность и всезнание, распутает хоть пару витков... в принципе непознаваемого!!!

Можете не соглашаться... Но я думаю, или "всерьёз подозреваю", что ЧЕЛОВЕК в принципе непознаваем!
Что совершенно не мешает пользоваться замеченными закономерностями ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ связей.

Мне до лампочки, как это всё назвать, как до лампочки и теории.
Главное - насколько надёжно повторение результата при повторении метода. Главное - увидеть СУТЬ за лесом привычек, горами названий, классификаций...

В том, что собираюсь описать... Что по "названиям и классификациям" относится к ПСИХОЛОГИИ... Всё примерно так-же, как и в ситуации с Голоданием и питанием...

- Отлично работает, когда освоишь.
- Просто освоить, если рядом живой пример, мастерски владеющий всем комплексом, и на глазах получающий его бонусы.
- Трудно доказать, убедить и научить того, кто ХОЧЕТ ТАКИХ-ЖЕ РЕЗУЛЬТАТОВ, НО НЕ ХОЧЕТ НИЧЕГО В СЕБЕ МЕНЯТЬ.
- Даже жаждущему знания и опыта, ТРУДНО передать весь комплекс, во всех его взаимо-связях, потому что приходится расплетать клубок до простых линейных ниточек, объясняя простое... а потом как-то показать и логику пространственного увязывание простого в объёмный комплекс.

Предположим, что я заинтересовал кого-то обещанными бонусами (хотя практически все я "зажал" ).
Теперь пришло время ЗАРАНЕЕ понять, и НЕ ЗАБЫВАТЬ в процессе дальнейшего, что ЛИНИИ, которые я буду описывать, хоть и покажутся работоспособными по-отдельности, приведут к успеху, а не к само-разрушению, только будучи собраны в грамотно работающий клубок.

Я пока подчеркнул несколько тезисов, более-менее общеизвестных...
- Тезис о том, что мы - не "готовое блюдо", а способны расти. О том, что для исполнения МЕЧТЫ чаще всего надо не выжимать силы на имеющемся уровне роста, а чуток ДОРАСТИТЬ себя до способности ЛЕГКО воплощать ту (те) мечту.

- Тезис о том, что метод взгляда на себя, как на клетку макро-организма, открывает непривычные перспективы, без пользования которыми "Клубок" вообще не освоить...

- Тезис о том, что ЛОЖЬ и ПРАВДА в ракурсе объясняемого имеют вообще не те значения, к которым мы привыкаем, решая "обывательские" задачи.

Всё это - были лишь ниточки, и далеко не все...
Но и ниточки вызвали взрыв негодования... Визги больных мозолей, на которые эти тезисы наступают... Обвинения и отмазки...
Это... ЕСТЕСТВЕННО.
То, что постепенно отпишу дальше, ОБЯЗАНО вызвать неприятие даже у тех, кто пока не взвыл.
В принципе, я могу отписать отдельное сообщение, иллюстрируя то, почему даже заинтересованный в результате, активно обороняется от понимания метода, эффективно решающего нужную задачу...
Но если мы договоримся, что в случае возникновения негатива, мы... НЕ СПЕШИМ ВЕРИТЬ "естественной" рефлексии, анализируем БЕСПРИСТРАСТНО... Помним, что не опаздываем, и имеем время ВЕРНУТЬСЯ к осмыслению в любое подходящее время...
А если и пишем в тему под воздействием реакции отторжения - то не орём и не визжим, а... СООБЩАЕМ - "есть отторжение! Как думаете - ПОЧЕМУ?"
То можно и не расписывать, КАК мозги ПРИВЫКАЮТ к "толщине потока инфы"... НА СКОЛЬКО % в день мы способны меняться, и КАК реагируем на бОльшее изменение, даже, если оно НАМ ЖЕЛАТЕЛЬНО.

Короче... Посматриваем на себя "СО СТОРОНЫ"...
КАЖДЫЙ имеет пусть тренируемый, но ПРЕДЕЛ способности меняться (и РАСТИ тоже). Не абсолютный предел, а всего-лишь ПРЕДЕЛ СКОРОСТИ изменения.
Вот и не надо свой предел насиловать...
Тренировать его полезно...
Но насиловать не надо... Лучше разбить ломающую привычное инфу на куски, и кушать порционно. Так мы оставим ЗА СОБОЙ возможность оценить - подходит, или нет.
За собой, а не за рефлексией изнасилованного ПРЕДЕЛА.