Психология ЗОЖ

[лео]

Перечитываю тему...да..., юмор присутствует местами...как реагировать незнаю,ладно бог с ним с юмором,что у нас дальше по плану?
Или это просто развлечение???

[Виктор8]

Сообщение от Нэлли

Первый раз выбирала цвет,который нравится,а второй "какой бы надо"

а я не знаю, "какой бы надо"
...
тест на текущее состояние - можно повторять в разных настроениях )))

Сообщение от Нэлли

А очень бы хотелось научиться дружить с представителями моей микрофлоры !!!!!

Для начала можно пригласить её к себе в гости, на чай с морковкой )))

Сообщение от лео

что у нас дальше по плану?

я то откуда знаю?

Сообщение от лео

юмор присутствует местами...как реагировать незнаю

Может, с юмором разобраться?

Нельзя пропускать непонятое )))

Сообщение от anyk99

Дорастать до СЕБЯ - это идти по своей дороге, не перескакивая уроки.

[лео]

Сообщение от Tor

Может, с юмором разобраться?

Картинка классная

[Нэлли]

Сообщение от Нэлли Посмотреть сообщение
Первый раз выбирала цвет,который нравится,а второй "какой бы надо"

"а я не знаю, "какой бы надо" "-сказал Tor

Отвечаю:"Поживёшь-научишься!" А микрофлора моя обижается на меня постоянно. Выясняла причину. Оказывается,обижается на мою невнимательность к её потребностям. Я конфетки-шоколадки подсовываю что бы её задобрить,а она губы дует.Видимо, придётся принимать её условия!!! Знать бы ещё их точно! Может подскажите?

[anyk99]

Сообщение от nikok

Это сообщение было удалено nikok. Причина: Кажись, нагнал)))

Ничего себе "нагнал"!!!
Все бы так "гнали" - и тема ВСЕМ была бы интереснее, и флуда "от скуки" тут было бы меньше.
В "нагнанном" получить инфу куда проще, чем в отредактированно-надуманном, если "нагнано" искренне.
Спасибо, что я хоть за счёт модерских возможностей могу читать всё, что удалено. (Или ты на это и рассчитываешь и используешь "удаление" в роли "лички"? )

И за "подсказки" спасибо. И за "вопросы", а точнее - за "нагнанное", которое подсказывает ТЕМЫ для "ответов".
Взять к примеру это:

Сообщение от nikok

Андрей, я тебя ни капли не знаю. Ты ж посты корректируешь под рты форумские.. Намеки да намеки.
И не от постов вумных твоих млею, а от живых, на чувстве написанных. Красота литературных изложений не вгоняют меня в краску. Все можно сказать проще и короче. Кстати, а не нравиться ли тебе писать таким "сложным" языком? Вроде и на вопрос отвечаешь и сам не в накладе))

- Наверное ты полностью прав... Я стремлюсь убрать всю "воду" из сообщений, а они теряют "жизнь", превращаясь в мёртвый скелет теории.
Исправлюсь.
Но тут увы, есть заведомое противоречие - "теории", которые я стремлюсь тут выложить, сложны и громоздки, если их "доказывать", а лаконичны и просты в применении только, если их уже знаешь в их полном комплекте.
Начать "с конца"?

Слушай, nikok... А зачем ты на самом деле "удалил" такое классное сообщение?
Там СТОЛЬКО ИНТЕРЕСНОГО!!!! Столько тем, интересных для обсуждения!!!

[nikok]

Сообщение от anyk99

А зачем ты на самом деле "удалил" такое сообщение?

"Удалил"для корректировки на "утро". В ворд скопировал.
Представь, так совпало что я траванулся ОРГАНИЧЕСКОЙ морковкой Голландского происхождения (вкус как у воды и вялая, в смысле не сочная). 2 дня кроме нее ничего не потреблял. Как можно теперь доверять им? Только производство сыра))) И на гипогликемию валил, закидывался больше. Только еще хуже становилось. Понял только когда до немецкой сладко-сочной дорвался. "Повеселел" в миг. Но и траванулся очень так "интересно". На душе становится тяжело, невесело и инфа воспринимается поверхностно. Такое состояние было романтично-апатичное.

Так вот. Пока "гонимый" писал пост почувствовал что к концу "сьезжаю" из состояния легкого (доставляющего удовольствия) писания. В сон начало рубить. Оценить то что хотел написать и то что получилось не смог, а кнопку "опубликнуть" нажал. Задним числом знал что ты его прочтешь, я как бы спрашивал "Подработать или достаточно?"

Раз добро тогда вставлю "удаленное" без доработок.

Сообщение от anyk99

А если довериться и предположить, что я не кокетничал, а всерьёз просил УЧИТЬ МЕНЯ?

Во хитрюга!!!!!

Если ты учишься "подглядыванием" на других, то как ИМЕННО ТЕБЯ учить не прибегая к конкретике твоей жизни, которую ты всячески скрываешь, но методами анализа вскрываешь у других? Форум - не реал!!!

Выбирай что понравится. Что нет - в топку. Я сегодня траванулся так что, пардон, голова не фурычит Накидаю что в голову придет. Многое из твоего ранее написанного пережую и по-новой выложу. В твою точку где-то попаду по-любому. Прикол такой есть. Чем больше ты посмотришь на это сообщение как нечто поучающее тем больше найдешь чему поучиться, в противном случае - меньше, а может вообще не найдешь. Степень адекватности восприятия этого поста обратно-пропорционально (афигеть!!! слово то какое вспомнил!!! ) моему авторитету в глазах твоего разума. От этого авторитета будет зависеть то, насколько стоит или не стоит прислушиваться к этой писанине.
Если лично по мне найдешь что сказать - не стесняйся. Краснеть буду, материться тоже и даже скажу что ты меня не понял

И попрошу, Андрей, не прельщаться благородной идеей что я хочу "поделиться". Мне просто в кайф писать . Ты очень хорошие уши. Некая атмосфера тут, располагающая к мыслям. У нас нет общих целей, поэтому это - пустой разговор. Ты уже давным- давно должен был уяснить что все уже сказано и написано и тобою прочитано, но ты этого просто не помнишь. И даже говоря тебе спасибо за твое влияние на мою жизнь, я подразумеваю что это было неизбежно. Не ты, так другим образом я узнал бы ЭТО. В этом нет ничего такого…неблагодарного. Минус не говорит спасибо плюсу. Если мы одно сознание, то я не делаю разницу что мне кто-то напомнил что нужно вспомнить или сделать. ИСКРЕННОЕ СПАСИБО говорит лишь о том что я разделяю между собой и спасибуемым т.е. не принимаю идею единства сознания. Спасибо лишь слово. Осознание этого не требует ИСКРЕННОГО спасибо.

Поехали.

Чтобы тебя поучить, надо услышать вопрос.
Не в виде "Почему так, а не так", но в противоречиях невидимых тобою.

На всякого мудреца довольно простоты.

На форуме нет такого же ЯВНОГО Фаворита как ты. Тот кто тебя "переплюнул" в познании жизни здесь не сидит. А научится у нас, простых простолюдинов, можно только дав ПРОСТОТУ, КОНКРЕТИКУ твоей жизни. Не твоих ОБЩИХ правил, целей, а буквально ОТНОШЕНИЕ к каждому событию твоей теперешней жизни. Конкретика отдельного пациента всегда короче изложения всей теории .

Для понимания тебя твоими же методами надо иметь за плечами столько же сколько и у тебя. И опираться на твой же инструмент познания мира.
А насколько ты закостенел в этом инструменте?

А будет ли новостью для этого инструмента что , в конце концов, ему под натиском опыта придется "схлопнуться" и испариться, чтобы оставить нечто что можно назвать ДАРом быть осознанно-естественным. Все пазлы сойдутся вместе чтобы ты мог полностью вобрать в себя арсенал "Бога и Дьяволя" и произойдет вспышка. Но она не произойдет пока ты имеешь зависимость от ИНСТРУМЕНТА своего познания.

Насколько твое желание узнать новое граничит с переходом на личность говорящего (раскусываешь) т.е. увидя РЕАЛЬНЫЕ тараканы в другом ты переходишь на личность (даже внутри себя), а там где "стесняешься" попросить добавки тихо поддакиваешь(а то и нет) и лишь ПОТОМ выясняется что это тебе было интересно?
То что было дано вне твоего поля зрения будет интерпретировано тобою в рамках старого или старое будет защищено ИЗОЩРЕННЫМ образом ИМХО. Насколько твой мир РЕАЛЕН, насколько иллюзорен-навязан быть добрым, сострадающим?

Действительно ли ты сострадаешь или это твой ИНСТРУМЕНТ позволяющий почувствовать СОСТРАДАНИЕ, но не исходящий из твоего внутреннего "Я"?


Ты умеешь ловить кайф "мириадами способов", а что будет если их убрать ВСЕ. Что останется? Будет ли там радость Бытия ? Урок то по-любому останется. Ни кайф тела , ни мозгов, ни отношений, ни природы, а просто так. Не в теории, а на практике?

Проживешь ли ты теперь без Кати так как будто ее и не было никогда, но она была? Сможешь ли не искать новую? Сможешь? Испить жизнь неутолив жажду?


В голове летают мысли и не одна из них не наша!!!!! Там голоса микрофлоры, привычек, тела, воспитания, даже составленного бизнес-плана.
Кайф тела воспринимаем как наш кайф, его же проблемы - нашими проблемами.
Кайф от классной мысли, как наш кайф. Но он не наш!!!

Нашему внутреннему "Я" абсолютно ничего не надо!!!! И так ништяк должно быть... в теории

Я знаю что все что делаю является отождествлением с какой то мыслью не более.


В теле, да и вообще в мире "пропечатаны" правила по-умолчанию. Все несет в себе информацию как- то или то должно быть сделано. Сьел вареный картофель, а наутро сопли? Правило?
А праноедам значит все до фонаря? Так и есть- до фонаря
Осознание что это тебе не нужно. Ты можешь это есть, а можешь не есть. А раз так, то ты выбираешь лучшее т.е. не есть, потому что "ЕСТЬ" уже не получается также же естественно как "НЕ ЕСТЬ". Это происходит не завтра, а прям сейчас, в это мгновение. Кстати, обратное утверждение "Я могу есть и не есть, но мне нравиться есть, потому и ем" говорит о банальной привычке-привязанности. Как курильщики.

Правила ИГРЫ можно взломать ОСОЗНАВАНИЕМ в каждом ее отдельном аспекте.


Андрей, я тебя ни капли не знаю. Ты ж посты корректируешь под рты форумские.. Намеки да намеки.
И не от постов вумных твоих млею, а от живых, на чувстве написанных. Красота литературных изложений не вгоняют меня в краску. Все можно сказать проще и короче. Кстати, а не нравиться ли тебе писать таким "сложным" языком? Вроде и на вопрос отвечаешь и сам не в накладе)) (Ой, кстати, я как девчонка жду что в ответ на этот абзац ты напишешь мол, что я умный, проницательный и прочая лабуда. Красивая девушка так перед зеркалом прихорашивается говоря "Ой, какая я сегодня страшная". Рядом ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть некто, кто сможет это опровергнуть: "Что за глупости. Ты красивая т.д ". А скажи: " Ты и вправду страшная". Караул!!!!. )

P-S. Ах да, непривязанность к чему-либо должно являться СЛЕДСТВИЕМ и не сопровождается потерей Кайфа от этого-либого.
И как сказал ОДИН перед тем как окачуриться (перефразировав): "Эх, ты жизнь-проститутка. Сколько тебя не пей, а все мало".

[anyk99]

Сообщение от nikok

Во хитрюга!!!!!

Ты опять прав... Есть в том и чуток хитрости. Я действительно больше выужу для себя-любимого, из чужих поучений и из чужого внимания ко мне, чем из тишины и пустоты.
Просто писать и писать сюда, не встречая даже обсуждения?
Принять роль комментатора-оценщика и писать рецензии на темы, интересующие кого-то, но не меня?

Но ты и не прав... Я просил не только поучать меня... Я просил "УЖ ЛУЧШЕ МЕНЯ УЧИТЬ, чем вам друг-друга."
Ты, Никок, решил Лео своей "Правде" учить, да ещё и своими, "Никоковскими" методами... А Лео в обиде (естественной, кстати!!!) в отместку взялся возвращать тебе твои же наезды - то есть, УЧИТЬ тебя СВОЕЙ "Правде".
Вот я и взвыл... Чем тему засорять, "УЧА" тех, кто о том не просил, и получать ответные подзатыльники, УЖ ЛУЧШЕ МЕНЯ УЧИТЕ!!! (Я из того хоть какую-то пользу себе выужу.

Грубо говоря, это был призыв задуматься о том, ЧТО заставляло каждого из вас писать то, что вы писали.

И много в том моей "Хитрости"?

Проехали?


Мда... За подсказки спасибо.
Постараюсь больше не писать "скучной теоретики", а выкладывать всё живьём, и на личных примерах.
Пора бы мне смириться с тем, что ВСЁ в одном сообщении всё-равно никогда не выложить... Пора доверять тем, кто читает - верить в их умение складывать картину из отдельных сообщений.

Обещаю - больше не буду уподабливаться "Википедии".
Уйду в формат "ЖЖ" и репортажей.

[nikok]

Сообщение от anyk99

Есть в том и чуток хитрости. Я действительно больше выужу для себя-любимого, из чужих поучений и из чужого внимания ко мне, чем из тишины и пустоты.

А у тебя были такие друзья, близкие, которые ухохачиваясь ставили твои умно-разумные доводы в тупик?
Притом так несерьезно о серьезном говорящих, почти прикалывающихся или может ты сам так делаешь с НЕКОТОРЫМИ ?

Сообщение от anyk99

Просто писать и писать сюда, не встречая даже обсуждения?
Принять роль комментатора-оценщика и писать рецензии на темы, интересующие кого-то, но не меня?

Сообщение от anyk99

Обещаю - больше не буду уподабливаться "Википедии".
Уйду в формат "ЖЖ" и репортажей.

ОЙ, ОЙ!!!!!!
Вот только не надо взваливать на себя тяжелую ношу великомученика (очень весело ехиднячию).
Еще небось первые посты в новом формате будешь так писать, чтобы был повод на меня лишний раз поворчать "Ну видишь, Никок!!! Не работает ж".(к несясьтью, нету прихрамывающе-идущего смайлике, которому солью зад прострелили) Ааааадрееейй, я это весело так.

Ты мне твою сестру напомнил.

Еще кое-что без претензий быть истиной. Примеряй что захочешь.

Ту теорию что ты пишешь дополняется конкретикой из собственной жизни читающего. Разуму надо через слова обязательно нечто "помацать". Иначе это будет голимой абстракцией (чувствую что понял, но не понял что). Потом уже в реале, на практике, своими ножками закрепляется то что понято (а что именно ты будешь делать , если понятое - нечто абстрактное ,"непомацанное" разумом?) и становится ИСТИНОЙ. Если у читателя нет умения видеть свою конкретику то приходится вставлять чью-то конкретику (свою ЛЮБИМУЮ конкретику). Но и это должно быть закреплено на ПРАКТИКЕ читающими, а не просто понято. Старое то нужно ПРАКТИКОЙ СТИРАТЬ и одновременно новое строить.

Ты должен ПИТЬ ( Старвей, это твое СЛОВО!!! Оно классное. ) то что пишешь. Оно только для тебя и должно тебе нравиться. Стараясь посмотреть на него как оно воспримется другими ты слегка подрезаешь себя в кайфе, если не дорос (совсем не обязательный навык между прочим) в получении кайфа от рассмотрения с разных точек зрения. Оно становится настолько разносторонним, насколько ты искренно кайфуешь при написании. Художник пьет картину и именно это видится другими и может стать отправной точкой для других. Он пьет одно, а другие видят другое, но такое же искренне красивое и ПРАВИЛЬНОЕ.
Ты не сможешь сделать что-то неправильно, если ты сам пьешь и не СТАРАЕШЬСЯ БЫТЬ ПОНЯТЫМ ВСЕМИ.

ПОНЯТНОСТЬ ДЛЯ ДРУГИХ САМА ПРОРВЕТСЯ в процессе твоего творения для себя или это покажет, что ты еще не можешь, не предавая своего кайфа, быть новым для других.
Творить в атмосфере форума, темы, собеседника. Но не ради них!!!!

Не значит начинать с малого, а не перепрыгивать до цели 9 класса, когда ты еще в 7-ом. Быстрее доберешься до искомого, если в своем классе будешь учиться и довольствоваться "малым". Но оно будут именно ТВОИМ и не будет малым лично для тебя, но может "показаться" таковым для той части, которое замахнулось сразу на 30 дней голода с выходом на морковном соке, имея в кармане только опыт разгрузок по понедельникам.

Кайфуя, ты даешь уже себе, и кому-то еще (побочка). Обмениваешься, не прося быть понятым. Ты бескорыстен по отношению к другим и щедр к самому себе. Такое никогда не может быть не замечено. Тебя "найдут" те с кем ты хотел бы говорить и быть.
Даже если ты "прячешься" в Гималаях ты-алмаз будешь найден. Драгоценности лежат в земле просто так среди "своих". Искатели сами находят их.

Самодостаточность подразумевает быть не столько бескорыстным к другим, сколько прежде всего щедрым к себе. В каждом своем суждении.
Тогда тебя смогут услышать ищущие, до которых ты созрел.

Твоя способность быть понятным для еще большего круга развивается при взаимодействии с теми, кого ты можешь "научить"(не придирайся к слову ) ПРЯМО СЕЙЧАС.
Всех остальных "неучеников" ты цепляешь в процессе "учения" тех, кого ты "учишь" ПРЯМО СЕЙЧАС.
Остальных ты видишь краем глаза, как констатацию.

Твои способности постепенно расширятся на остальных, при этом совершенно естественно. Ты даже не поймешь как это произойдет.

Замечал такое?

Когда кому–то одному ты что-то объясняешь. Вокруг тебя неожиданно собирается толпа и внимательно слушает (привет Лешему ).
А ты помнишь то состояние когда пред тобой был только один (до толпы)?
Ты сам пьешь то что говоришь, другого ты видишь сквозь дымку и в то же время ты с ним. Пока ты в таком состоянии, ты источник. Если будешь смотреть на "выражение лица" каждого из толпы, как подтверждение сказанного (ибо ты сам неуверен что говоришь) то будешь сбиваться и потеряешься и будешь уже не так интересен ни другим, ни самому себе.

Пей себя, Андрей, на форуме. В самых искренних проявлениях.
Злость, страх, негодования и т.д. Тебя в них даже нет. Текстовая форма сможет солгать формой, но не содержанием…

Что означает быть в злобе (на форуме например) но тебя там нет?
Ты напишешь то, что будет для тебя нечтом очень таким легким, приятным или даже медитативно-спокойным . Но по внешней форме это будет выглядеть негативным.
Но внутри то ты знаешь что при этом чувствовал. Сделанное не оставляет в тебе неприятного осадка, наоборот если бы ты это не сделал, то кайфа бы не получил по отношению к себе. НО!!!! В то же время это не должно быть желанием возвеличить себя за счет других. Пусть это будет так по внешней форме в глазах других.

Алмаз до тех пор алмаз пока он искренне не сомневается в том что он алмаз сам по себе, без сравнения с другими ЯКОБЫ не алмазами.

То на кого ты способен воздействовать увидит в тебе учителя, друга и т.д во всех твоих проявлениях.

Ну а если кто-то ("приятный" лично тебе) тебя не понял, то можешь и НАМЕКНУТЬ что ты все еще тот же - неЗЛОЙ.
А то насколько твои проявления твои, а насколько являются наслоения знать лучше только тебе.

P-S: Автор шедевров пишет чтобы писать. Он сам главный творец и читатель. Посмотри на свое творение и если ТЫ им любуешься значит ты сотворил. Если нет или удовлетворен не полностью, то ты решил написать хорошо, использую приемы "быть хорошим" .

Это получается и вправду хорошо и пользуется популярностью, но шедевром не становится. Композиторы, продюсеры ЛЮБОЙ современной попсы это делают.
ВЕЛИКИЕ могут "строгать" конвеерно для толпы, но предпочитают ТВОРИТЬ шедевры навека.

Многие гадают, почему ты здесь уже так долго и вроде бы все об одном и том же и, казалось, бы тебе пора свою книгу писать. Так ты уже ее здесь пишешь. Это необычная книга.

Стриптиз твоей ДУШИ в некоторых твоих постах настолько сильно чувствовался что буквально становился для меня откровением.

Ты не думал почему Кате удается говорить на более понятном языке? А ты спроси ее как она их пишет.(Чую она меня за это по головке не погладит ). Не пьет , но на ха-ха наверно пробивает.

Стараясь написать всем ИЗНАЧАЛЬНО посты разрастаются до ОЧЕНЬ СЛОЖНЫХ тут и бритвой порежешь и останется лишь выражение типа "Хочешь быть счастливым. Будь им". Оно не оставляет поводов для неверного толкования оно ИДЕАЛЬНО. Оно глубоко и лаконично и в то же время пустО по содержанию для невидящего. Оно лишь СЛЕДСТВИЕ, как цепочка Днк или белка (или оба? Не помню уже со школы ) сворачивается в клубок при построении всех отдельных кирпичок, выдавая очень такой компактный параллеппиепипиед(со школы не могу выговоЛить).

Говорить кому-то конкретно, но так чтобы не предавать свой кайф(см. выше).
Постепенно в процессе писания втыкаются другие, а тут и четвертый подключится и т.д.
Так ты "зажжешь" гораздо больше "свечей". Ты уже давным-давно миновал ту точку начала, когда надо было говорить, побочкой которой служило "завоевание внимания".

P-S: А теперь ПОПИТЬ мне надо. Жажда у меня.

[Виктор8]

Регулярно удивляюсь.

Аник так боится навредить своим постом-действием,
что предпочитает вредить бездействим.

Побочка гипербережливости такая.

[Em7]

nikok ты электростанция просто
Силён!
Тебя приходится читать иначе чем других. В некоторых местах непонятно из-за краткости - твоей сестры а может из-за спешки в которой читаю))
Если попасть тебе под раздачу, можно узнать массу нужностей )))