|
|||||||
| Сайт | Форум | Регистрация | Галерея | Справка | Пользователи | Награды | Календарь | Файловый архив | Сообщения за день | Поиск |
| Вегетарианство, сыроедение, малоедение Обсуждение теорий, подходов, мнений сторонников и противников. |
![]() |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
|
|
#1 |
|
Регистрация: Feb 2013
Адрес: Планета Земля
Сообщений: 538
Поблагодарил: 291
Поблагодарили 2,304 раз(а) в 504 сообщениях Файловый архив: 0
Закачек: 0
|
Re: Критика сыроедения
Я полностью согласна! За жизнь по средним подсчетам человек съедает около 75 тонн (!!!) еды. Если такая масса проходит через мой "инструмент" жизни, моё тело - я хочу понимать, и по максимуму контролировать, что я ем. Не думаю, что это всё для организма проходит бесследно.
Что я подразумеваю под конструктивной критикой? Вот вам моя "научная методология": 1) Вежливость. Почему-то все критики (на любых русских сайтах, будь это woman.ru) обычно начинают с одного и того же: "Бред какой-то", как будто все они клоны друг друга. 2) Как можно критиковать что-то, с чем вы по-настоящему не знакомы и не испытывали на себе. А все эти "научные исследования"... Ведь никто по настоящему не отслеживал и не сравнивал обычноедов и сыроедов. Так что, науке и её обрывочным данным доверять нельзя. Давайте идти по фактам. Кто что знает, будем складывать в мозайку. 3) Если уж и взялись критиковать, ваша критика должна быть по теме, а не кому сколько лет, кто куда ходил в школу, у кого какой IQ и пр. Этот детский флуд читать никому не интересно. Я ЗА критику. Именно здоровая критика может помочь людям ищущим свой путь в сыроедении. Например, я не считаю, что любое сыроедение полезно. Те массы сырой еды, которые советуют поглащать сыроедам (4-5 кг) - для меня лично звоночек о том, что что-то с всей этой идеей не в порядке. Искусственно растягивать и так растянутый желудок? Получается, что сыроед ест даже больше чем блюдоман, и это сильно изнашивает ЖКТ и в итоге сам организм, особенно если это сырые овощи. Все сыроеды учат есть много. И есть часто. Но так ли это хорошо для организма? Я читаю, что СЫРЫЕ ОВОЩИ, которые сыроеды очень любят и зачастую составляют основой своего рациона, вообще непригодны для пищи, потому что - овощи не растут в дикой природе, это искусственный продукт человеческой селекции и культивации. - овощи содержат слишком грубую, неудобоваримую клетчатку. Такая клетчатка хороша только в начале пути, чтобы очистить ЖКТ, но на постоянной основе будет его раздражать и может даже повредить. - в овощах слишком много минеральных солей, которые нарушают работу организма - они зачастую просто невкусны в сыром виде, а это индикатор того, что эта пища не совсем пригодная Во многом, то же самое относится и к сырым злакам (виновники артрита) и орехам (слишком тяжелый концентрированный жир). |
|
|
![]() |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Надоела критика сыроедения, скоро сорвусь и всех поубиваю. | yesyesyes | Дневники стремящихся к здоровому образу жизни | 12 | 21-03-2013 07:56 |
| 'манна' - пророщенное зерно. Нужна критика! | vasnas | Альтернативные методы оздоровления и лечения, обсуждение литературы. | 0 | 03-02-2012 06:39 |
| 1 год сыроедения | Noname | Дневники стремящихся к здоровому образу жизни | 97 | 05-10-2011 05:53 |
| Мой опыт сыроедения | parejan | Дневники стремящихся к здоровому образу жизни | 5 | 22-05-2009 21:50 |
| Критика голодания А.В.Фалеева | bagog | Теория и практика голодания, вопросы и советы | 10 | 16-12-2008 21:01 |
| Спонсорские ссылки: | |
|
|
|