Не заржаветь! (33+42+33+30...)

[Sun-Moon]

Почитал последние страницы о научности биохимии и физиологии. Возникает простой вопрос - почему вы решили что наука все точно рассказывает и не может в чём-то ошибаться? Вот для примера появились открытия в квантовой физике, которые перечеркнули многое из ньютоновской физики. Получается учёные до этого имели дело не с реальностью процессов, а лишь со своим способом фиксации и исследований явлений. Тоже самое и в биохимии.

Рассуждения учёных о правильности того или иного питания во многом строятся на фиксировании лишь частного, не обращая столь много внимания на совокупность факторов, определяющих состояние здоровья отдельного человека. Потому и Шаталова, Круз, Болотов, Аракелян и мн. другие также фиксироваллись на чём - то частном и потому выдавали лишь часть истины в зависимости от своих пристрастий и ограниченности своего понимания. Это все похоже на то как если бы на водяной мельнице вас более волновал жернов, вы бы исследовали его механику и все механизмы его работы, но забыли о том что именно приводит его в работу. Если вода в реке стоячая то и жернов не будет работать хорошо. Не может наука все обьяснить и не скоро сможет. Искать правду о своем здоровье лишь в медицинской науке - очевидное заблуждение. Есть науки более древние и более целостные в своем подходе. Без них вы будете лишь изучать устройство жернова и спорить какой его тип лучше и эффективнее, хотя надо еще думать о том чтобы была вода, которая его приводит в движение. Нео совсем понимаю что вы тут обсуждаете, нужна ли нам клетчатка? Люди в своих экспериментах доходят до того, что исключают из питания все кроме жиров и протеина, потому что так написал какой-то специалист. Другой специалист написал что полезно есть только клетчатку, еще один что надо вообще не есть. Так вы окончательно запутаетесь сами и запуатете других. Потому что бессистемно все и напоминает движения лебедя, раки и щуки, тянущих повозку научных познаний о человеке. Но так здоровья не достичь. Человек устроен намного сложнее чем описывает наука. Так и голодания полезны лишь с точки зрения определенной концепции. Неполной самой по себе

[voldav]

Сообщение от Sun-Moon

Вот для примера появились открытия в квантовой физике, которые перечеркнули многое из ньютоновской физики.

Как бы это по мягче..... Не надо писать эту....
Простите.

[Sun-Moon]

voldav, а что надо писать? сколько уже противоречивых теорий выдавала в свет наука. вот для примера и тема холестерина, - то он вреден и его надо меньше, даже препараты для его уменьшения продают, то вдруг появляются теории о его пользе. И все ссылаются на научные исследования. Вы так и будете ходить по кругу с этими теориями, что на форуме и происходит. А уж сколько тут переписали про микрофлору.... почему же вы из темы в тему все это одно и тоже пишите уже не превый год? И какие результаты? Если вам это все уже известно как доказанные факты то почему все еще продолжаются эти дебаты?

еще недавние сторонники видовой микрофлоры потом оказываются палеоедами, но все равно продолжают дебаты о микрофлоре. вот это все конечно писать надо. Может дело вообще не в микрофлоре? Наука - это просто ловушка для внимания. Или вы аналогий не понимаете?

[Гвоздь]

Сообщение от Sun-Moon

сколько уже противоречивых теорий выдавала в свет наука

Вообще-то это открытые ворота. Правда непонятно для кого. Но всё равно - стоит ли в них ломиться?

"Всё пройдёт - и печаль и радость.
Всё пройдёт - так устроен свет..."

[qaz]

Сообщение от ЛГТ

Хотя уж лучше цирроз, чем склероз, прогноз не такой устрашающий.

До склероза медианный пьяница не доживает.

[voldav]

Сообщение от Sun-Moon

voldav, а что надо писать?

Наверное о том, что Вам близко и понятно.

Сообщение от Sun-Moon

открытия в квантовой физике, которые перечеркнули многое из ньютоновской физики.

Это просто не верно. Ни квантовая теория, ни ОТО, ни современные теории струн, вакуума - ничего не перечеркнули в ньютоновской физике. Они просто обозначили границы приминения. И базируются на ней, не отвергая. Также как матанализ не перечеркнул арифметику.... и т.д. Это основное правило науки - преемственность.

[ЛГТ]

Сообщение от qaz

До склероза медианный пьяница не доживает

Циррозник переживает свои проблемы сугубо в личном плане, он страдает сам по себе, никого особо не беспокоя. А вот склерозник, да еще если он- долгожитель- создает близким людям массу проблем и никчемных напрягов.

[Sun-Moon]

Сообщение от voldav

Это просто не верно. Ни квантовая теория, ни ОТО, ни современные теории струн, вакуума - ничего не перечеркнули в ньютоновской физике. Они просто обозначили границы приминения. И базируются на ней, не отвергая. Также как матанализ не перечеркнул арифметику.... и т.д. Это основное правило науки - преемственность.

Это смотря под каким углом смотреть. Начнём с того что "ньютоновская" физика просто не в состоянии объяснить многое открытое в квантовой. Да, говорится о дуализме, я с этим и не спорю.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Понятия и принципы классической физики оказались неприменимыми не только к изучению свойств пространства и времени, но еще в большей мере к исследованию физических свойств мельчайших частиц материи или микрообъектов, таких, как электроны, протоны, нейтроны, атомы и подобные им объекты, которые часто называют атомными частицами. Они образуют невидимый нами микромир, и поэтому свойства объектов этого мира совершенно не похожи на свойства объектов привычного нам макромира. Планеты, звезды, кометы, квазары и другие небесные тела образуют мегамир.
Переходя к изучению свойств и закономерностей объектов микромира, необходимо сразу же отказаться от привычных представлений, которые навязаны нам предметами и явлениями окружающего нас макромира. Конечно, сделать это нелегко, ибо весь наш опыт и представления возникли и опираются на наблюдения обычных тел, да и сами мы являемся макрообъектами. Поэтому требуются немалые усилия, чтобы преодолеть наш прежний опыт при изучении микрообъектов. Для описания поведения микрообъектов широко используются абстракции и математические методы исследования.

Так вот у вас все строго привязано к одной картине мира. И потому все методы регулировки здоровья на ней основаны. К чему это может привести я вам рассказывать не буду. Потому что все равно никто не будет слушать. За примерами далеко ходить не надо. Вы гоняетесь за здоровой микрофлорой, навязывая своему организму такое питание (или голодание), которое максимально полезно лишь в теории механистической медицины. Для примера чуть выше в теме человек писал что питается правильно, тем не менее у него постоянно выходят "токсины", хотя это просто естественная реакция организма на такое питание. Объяснять это подробно не буду. Нет столько времени. Я уже писал на эту тему на форуме, а повторяться не хочется

[ut5im]

"Потому что все равно никто не будет слушать."
Нет правда Сан-Мун - я буду слушать. Пишите еще.

Вот это мне не понятно.
"Вы гоняетесь за здоровой микрофлорой, навязывая своему организму такое питание (или голодание), которое максимально полезно лишь в теории механистической медицины."
Можно по подробнее.

[Sun-Moon]

Сообщение от ut5im

"Потому что все равно никто не будет слушать."
Нет правда Сан-Мун - я буду слушать. Пишите еще.

Вот это мне не понятно.
"Вы гоняетесь за здоровой микрофлорой, навязывая своему организму такое питание (или голодание), которое максимально полезно лишь в теории механистической медицины."
Можно по подробнее.

Можно и даже нужно. Дело не только в том какую пищу вы едите. А еще и в том как и сколько из нее вы можете усвоить полезного и нужного вам в настоящий момент. Много ли западная наука говорит на этот счёт?

Может с точки зрения физиологии та или иная пища более полезна для микрофлоры, но ведь организм не состоит только из одной микрофлоры. И вся его деятельность не обусловлена только питанием микрофлоры бактериями и усвоением витамин. Организм скорее усваивает энергетику, которая в ней содержится и распределяет ее внутри себя. Важно еще и то какую работу выполнит организм и сколько потратит энергии на переработку пищи. Так, в частности сырая пища, может быть сложной для усвоения, хотя казалось бы в ней много нужных нам витамин. А с чего вы взяли что вам нужно именно столько витамин и что организм сможет их оттуда получить ?
Вобщем там много факторов, которые надо учитывать. И важен не сам состав пищи по витаминному составу, а еще сила вашего огня пищеварения чтобы переработать эту пищу и получить оттуда все необходимое. Любителям сыроедения и голоданий надо это учитывать. Кроме того, пища несет в себе определенное качество энергии, даже ее цвет и вкус имеет значение. Так, человек может думать что ему полезна эта пища по витаминам, а вдруг его потянет на соленое, а он где-то прочитал что соленое вредно. Хотя ему нужен именно соленый вкус, это уже психический фактор влияния пищи. Или же пища может нести энергетику охлаждающую или согревающую. Разные болезни имеют причины или в общем избытке или недостатке, или много внутреннего жара, или холода, или избыток их и недостаток в отдельных органах на уровне энергетики. Организм прежде всего нуждается в таком балансе и это обязательно надо учитывать также как разбираться что происходит на этом уровне при той или иной диете или голодании. Может человек думает что они ему пойдут на пользу, хотя может быть совсем не так. Организм нуждается в тепле, и если постоянно его дергать голоданиями и строгими диетами исходя из теории биохимии, то рано или поздно он утратит возможность хорошо перерабатывать и усваивать самую обычную пищу из-за ослабления функций внутреннего метаболизма. Если же и употреблять строгие диеты вроде СМЕ и голодания, то надо уметь повышать внутреннее тепло, ту энергию, которая ответственна за перераработку и усвоение пищи. Уже несколько раз читал на форуме до чего доводили себя люди, и при этом винили плохую пищу, а не свой выбор питания.