|
Re: Жизнь без еды
rid, почитай книгу Б. Темели, там многое написано почему чистое сыроедение вредно для энергетики. Как я писал этот принцип энергообмена внутри организма основан на древней философии, которая уходит еще в кучерявые времена шаманизма, из которого вырос даосизм. Принцип основан на круговороте всех веществ в Природе. Нет в Ней только дня и ночи, как и только мокрого и сухого. Все переходит от одного состояния к другому. Теория сыроедения основана лишь на вычленении частного из целого, - якобы микрофлора и есть то вокруг чего должен "вращаться" организм. Но организм сам по себе - лишь частное, состоящее из элементов. А в центре всегда стоит Дао. Только то будет наиболее эффективно что имеет гармонию внутри своей системы. Гармония состоит в гармоничном взаимоотношении элементов, они проникают друг в друга и друг от друга отталкиваются, друг друга порождают. Но у системы должен быть центр, вокруг которого все вращается. Тут надо определить что есть центр в организме, что главное, а что вторичное. Без такого центра будет дисбаланс. И уж конечно микрофлора не является центром. Хотя центр тела и находится в районе живота, но это не живот. И уж тем более не кишечник. Если начать вращать цикл жизнеобеспечения организма вокруг вторичного то ясно что такая система не будет гармоничной. Сыроедение неестественно в своей сути также как и голодания. Точнее если человек болен то не хочет есть, а не потому что он решил что это полезно, так мол написано в книге, а книга врать не может. Также и в книге кто-то написал что человек состоит из клеток и хим. элементов, но это неверная теория. Также как и попытки биологов описать механизмы функционирования тела - лишь теории. Вот почитал еще того Фролова. Умный биолог, все как в учебниках. Но вот написала женщина в комментариях к статье что ей было плохо на сыроедении и она стала готовить и ей стало лучше. А он пропустил это и погнал далее свои теории, накидываясь на людей, обзывая их словами. При этом человек он очень гордый и как видно злобный, как и многие сыроеды. Нет центра, нет опоры, нет вИдения, но есть ТЕОРИЯ, которая полностью занимает человека. Надо подождать и посмотреть сколько проживет такой человек и как, что он из себя представляет в жизни, а не что он ест. В таком случае человек лишь создан для переработки пищи выходит. Вообще неверный подход к рассмотрению человека. И постановка вопроса как ничего не есть или есть только... изначально лишена смысла. Вопрос надо ставить как найти центр внутри себя и для чего человек живет. Не может быть здоровья телесного без гармонии в сознании. Это я писал не раз. Но люди упорно налегают на диеты как на спасение. И почему вообще ЕДА так занимает умы? Почему не дыхание, например? Питание кончено имеет значение, но так чтобы вот "только сырое..." или только "моно...". Только растения или только мясо...Ну как всегда какие-то крайности.
|