О вреде и пользе медицины.

[Варвар]

Сообщение от Murad

Вот что пишется.
Болезнь, совокупность явлений в организме, нарушающих нормальный состав и нормальную деятельность органов.
А вам не кажется что такое определение ложное? Состав какого органа или нормальная деятельность органов нарушается, скажем, когда болит голова, или же насморк?

Сопли - это знак, это всем понятно. А вы по другому описать не пробовали "Насморк - это когда организм избавляется от слизи".
А вопрос про явлении, что из себя предстваляет насморк? Если по вашему продолжать, голодание - это когда рвет, когда голова болит...

Когда хорошо и когда плохо?

Головная боль - не болезнь. Иногда - это признак болезни. Чаще - не единственный.
Насморк - тоже синдром.
При этом организм не избавляется от слизи, он избавляется от раздражающего агента с помощью слизи. Причиной насморка могут быть так же реакции на нарушение функций других органов.

Да, определение в Брокгаузе - размыто... Нарушение работы органа или ткани - не всегда болезнь, не всегда признак болезни...

Если например, так - Болезнь есть такое нарушение функции органа(ов) и/или ткани/ей, которое приводит к нарушению жизнедеятельности человека (будем говорить о человеке, по умолчанию)

Еще куда то нужно приписать недомогание... Есть, вот я заметил, нарушение функций, например кожи, например, псориаз, которые не приводят к нарушению жизнедеятельности. Опять же, что понимать под жизнедеятельностью? Невозможность ходить в открытом платье для молодой женщины - разве не нарушение жизнедеятельности.

Насчет нарушения функций. Понятно, что стойкое нарушение функции ведет к болезни. А бывает, что нарушение фунции есть, а жизнедеятельность не нарушена. Простейший пример - летчик Маресьев, да и куча другого люда с нарушениями функций, но с полноценной жизнедеятельностью. А Хокинг? Вообще чел не шевелится, но язык не повернется сказать, что у него нарушена жизнедеятельность.

Много получается оговорок, поправок и вопросов. Но с чего то всеж таки можно начать. Например - нарушение фунции. Не всегда нарушение функции есть болезнь, но всегда болезнь есть результат и причина нарушения функции органа или ткани. А потом можно попытаться пойти дальше. Можно еще поглядеть, что на эту тем говорит ВОЗ. Можно еще пойти от противного. Нарушение здоровья - есть болезнь. Но здесь выходит еще хуже - очень много нужно будет определять и очень много оговорок.

Как Вам такое вот "рабочее" определение?)