КУШАТЬ ТОЛЬКО ПО СЕДЬМЫМ ДНЯМ, ЧТО БЫ ИЗЛЕЧИТЬ РАК.

[DenginAA]

Сообщение от Александр К

Вы (DenginAA) видимо не технарь,

Как раз таки инженер по специальности: "Технология и оборудование сварочного производства" и работаю на производстве, Григорий, кстате тоже тех. ВУЗ закончил

Сообщение от Александр К

Абсолютный праноед ничего не потребляет (поступление энергии = 0 ккал),

Это утверждение в корне не верно, чтобы разобраться в этом вопросе, попробуйте ознакомиться (хотя бы в общих чертах) с работой Герловина, «Основы единой теории всех взаимодействий в веществе»
Ваш юмор, Александр понятен, но что же Вы так уперлись в закон сохранения?
Законы природы существуют независимо от людей и то, что кто-то из ученых сумел распознать и описать его, не говорит о том, что он его вывел или придумал… он описал то, что смог объяснить на основе имеющейся базы информации. И не факт, что он где-то, что-то упустил, ибо не владел достаточными знаниями.

Сообщение от Александр К

Из вашего неопределённого ответа я всё же сделал вывод, что с биологической (физиологической) точки зрения разницы нет. Разница только в психологии, в отношении к данному феномену. И что бы это сказать не надо писать десятки страниц. Так бы и сказали четко и коротко.

В этом вопросе Ваше восприятие более чем понятно, оно не есть до конца правильное, но пока думайте так.
PS: И научитесь уже цитировать, Вы же технарь

[gfogel]

Вот мои веса за последние 5 дней свободы от еды.
12 ая неделя –2 ой День Свободы от Еды 27.02.2017- утренний вес 83.5 кг.
12 ая неделя –3 ий День Свободы от Еды 28.02.2017- утренний вес 83 кг
12 ая неделя –4 ый День Свободы от Еды 01.03.2017- утренний вес 82 кг
12 ая неделя –5 ый День Свободы от Еды 02.03.2017- утренний вес 81.7 кг
12 ая неделя –6 ой День Свободы от Еды 03.03.2017- утренний вес 81.5 кг
Если в первые дни свободы от еды очередного цикла «12/2» мой вес падал на 1 кг – 0.5 кг, то в последние 3 дня мой вес падает всего на 0.3-0.2 кг.
Можно конечно начать теоретизировать на тему, что степень моего «праноедства» меняется с течением всех 12ти дней свободы от еды цикла.
А можно сказать, что я просто чуть больше пью воды и чуть меньше мочусь.

При этом я чувствую себя великолепно и эксперимент проходит ЛЕГКО.
В противном случае я бы его просто прекратил.

[DenginAA]

Все жду, когда кто-нибудь спросит как у меня дела, но наверно никому не интересно
В результате эксперимента понял одну вещь.
Не получится так вот с наскока. Нужна база. Прочная, основательная, стабильная во времени. Чтобы всегда можно было откатиться до этой базы без последствий, т.е. не ниже. У Григория, я знаю, была база - 1 год - 1 раз в день, причем состав еды не был из категории - "всё подряд". Что было до этого года не знаю....
Поэтому сейчас строю стабильную базу от которой можно будет твердо отталкиваться...

[gfogel]

Сообщение от DenginAA

Все жду, когда кто-нибудь спросит как у меня дела, но наверно никому не интересно
В результате эксперимента понял одну вещь.
Не получится так вот с наскока. Нужна база. Прочная, основательная, стабильная во времени. Чтобы всегда можно было откатиться до этой базы без последствий, т.е. не ниже. У Григория, я знаю, была база - 1 год - 1 раз в день, причем состав еды не был из категории - "всё подряд". Что было до этого года не знаю....
Поэтому сейчас строю стабильную базу от которой можно будет твердо отталкиваться...

Уважаемый Dengin.
Вы в своем дневнике писали, «как у вас дела», когда вы делали попытку поэтапного освоения моих или аналогичных моим стилей питания.
Мне это было, разумеется очень интересно, ибо идущих по моему пути или аналогичному пути я знаю только уважаемую мною за это Snail.
Уважаемые мною Kalinka и Elena так же делали попытки пойти по аналогичному моему пути, но уже длительное время я их на нашем форуме не вижу.

Так, что если будете писать о «своих делах» - будет мой искренний интерес и комментарии.

Теперь о базе.
Хотим мы этого или не хотим – база у нас есть.
У вас, я думаю база это ваше спортивное прошлое и похоже настоящее, а так же ваше прошлое пристрастие к алкоголю и огромный опыт в этом вопросе (как, я думаю и у меня).
Я не год кушал 1 раз в день, а с 1980 года.
В это время я был руководителем группы конструкторского отдела и руководителем ряда проектов земснарядов.
В обеденный перерыв я не кушал, ибо после еды наступала сонливость и не хотелось трудиться.
А вот вечером я приходил домой, делал 1 – 1.5 часа пробежку, принимал душ и кушал не какую-нибудь сухомятку, а нормальный домашний обед.

Не употребляю же соль, сахар, специи и соуса я наверное лет 15 – с тех пор, как отделился от жены в смысле питания.
Она готовит очень вкусно, и в этом вред на мой взгляд, ибо из-за этого я все время переедал.

Жене же моя еда отвратительна.
Но когда она берет мой борщ, добавляет туда соль, перец, майонез, то ест с удовольствием.

Нужно ли вам повторять мой длительный и нудный путь?
Мне кажется, что нет.

Покушайте какое-то время, но не меньше 2х месяцев 1 раз в день сколько хотите не вкусной, но и «не не вкусной» еды, т.е. еды без соли, специй, сахара и соусов, а потом начните кушать эту же еду каждый второй день сколько угодно раз, и.т.д по моим этапам.

А вот добавлять к этому лыжные пробежки, да еще на время, на мой взгляд не стоит.
Я так же собираюсь пробежать марафон 42 км на 42 ой день свободы от еды, но только, когда устойчиво освою стиль жизни «Кушаю Только по Седьмым Неделям».

[Nira]

Сообщение от DenginAA

Нужна база. Прочная, основательная, стабильная во времени

Спасибо, что акцентировали. Я поняла, мне тоже так надо. А то срывы, раскачивания сбивают с пути.

[gfogel]

Сообщение от Nira

Спасибо, что акцентировали. Я поняла, мне тоже так надо. А то срывы, раскачивания сбивают с пути.

Не бойтесь делать ошибки.
Пусть они не повергают вас в уныние, ибо свободный человек имеет право на ошибки.
Но и не стремитесь делать ошибки.

Если пойдете по аналогичному моему пути – не стесняйтесь задавать вопросы.
Постараюсь ответить.
Но лучше вас себя саму никто не знает и вам, и только вам распоряжаться этим знанием.
Удачи.

[Александр К]

Эх ребята, ребята … как же вы меня достали (утомили)! Один (gfogel) толком невпопад отвечает вопросы. Другой (DenginAA) цепляется к словам, хотя из смысла разговора итак всё уже давно понятно. Вот очередная зацепка – закон сохранения в нынешнем понимании его официальной традиционной наукой неверен. Да это и ежу понятно - через 100 лет нынешний закон сохранения дополнят новыми энергиями и взаимодействиями и скажут ребята оказывается праноеды то не нарушали закон сохранения, просто в те далёкие времена не учитывали неизвестные источники энергии (неизвестные или не признаваемые современной наукой), а раз нет нарушения закона – то значит вовсе они и не праноеды, а типа почти обычные люди – но умеющие подключаться к другим энергиям. А я добавлю больше – возможно через 1000 лет сам закон сохранения могут исправить или отменить! И как же нам вести нынешний разговор с оглядкой на такое далёкое будущее??? Ещё раз повторяю моё определение для разговора в настоящем времени (с вынужденным из-за DenginAA уточнением): Праноед – это человек нарушающий закон сохранения энергии в его нынешнем понимании официальной наукой на данный момент.
Я уже со страхом жду ответ DenginAA – к чему же он ещё придерётся (наверное, скажет, что я полностью не прав, так как закон сохранения поправят не через 100 лет, через 14,5 лет).

[DenginAA]

Сообщение от Александр К

Я уже со страхом жду ответ

Да не бойтесь, я не кусаюсь. Вы правы во всем, что Вы говорите. Нестыковка заключается в различном мировосприятии.Вы видите закон так, как его написали ученые, я вижу его так как он существует в природе, нам не найти консенсуса, давайте не будем заморачиваться в этом.
Пробуйте лучше метод gfogel, а мы поддержим

[gfogel]

Сообщение от DenginAA

Да не бойтесь, я не кусаюсь. Вы правы во всем, что Вы говорите. Нестыковка заключается в различном мировосприятии.Вы видите закон так, как его написали ученые, я вижу его так как он существует в природе, нам не найти консенсуса, давайте не будем заморачиваться в этом.
Пробуйте лучше метод gfogel, а мы поддержим

Рекомендую посмотреть в ю-тубе ролики сыроеда Евгения Еремина.
У него есть ролик, где специалист по крови на самом современном оборудовании проверяет ему кровь и говорит, что даже у новорожденных младенцев она не видела таких правильных кровяных шариков.

Это я к тому говорю, что похоже и моя кровь улучшилась так же, как у Евгения Еремина и значительно уменьшилось трении ее в сосудах и следовательно энергозатраты сердца для ее движения в сосудах.
Возможно так же уменьшилась вязкость крови.
Он, кстати ест раза 2-3 в неделю.

[gfogel]

Сообщение от Александр К

Эх ребята, ребята … как же вы меня достали (утомили)! Один (gfogel) толком невпопад отвечает вопросы. Другой (DenginAA) цепляется к словам, хотя из смысла разговора итак всё уже давно понятно. Вот очередная зацепка – закон сохранения в нынешнем понимании его официальной традиционной наукой неверен. Да это и ежу понятно - через 100 лет нынешний закон сохранения дополнят новыми энергиями и взаимодействиями и скажут ребята оказывается праноеды то не нарушали закон сохранения, просто в те далёкие времена не учитывали неизвестные источники энергии (неизвестные или не признаваемые современной наукой), а раз нет нарушения закона – то значит вовсе они и не праноеды, а типа почти обычные люди – но умеющие подключаться к другим энергиям. А я добавлю больше – возможно через 1000 лет сам закон сохранения могут исправить или отменить! И как же нам вести нынешний разговор с оглядкой на такое далёкое будущее??? Ещё раз повторяю моё определение для разговора в настоящем времени (с вынужденным из-за DenginAA уточнением): Праноед – это человек нарушающий закон сохранения энергии в его нынешнем понимании официальной наукой на данный момент.
Я уже со страхом жду ответ DenginAA – к чему же он ещё придерётся (наверное, скажет, что я полностью не прав, так как закон сохранения поправят не через 100 лет, через 14,5 лет).

С течением жизни объем персональных знаний обо всем увеличивается.
Но объем непознанного и на персональном уровне, и на уровне всемирного знания есть всегда величина бесконечно большая по сравнению с объемом познанного.

Итак, сфера познанного все время увеличивается, и все время увеличивается ее площадь контакта со сферой непознанного.
Поэтому с одной стороны мы довольны если скорость познания не уменьшается и еще более довольны если скорость познания увеличивается; а с другой стороны мы в унынии от все большего понимания того, что, как же много мы не знаем и никогда не узнаем.

Вы подталкиваете меня на попытку «делить шкуру не убитого медведя», но попробую заглянуть в свое пока кажующееся маловероятным, но все таки постепенно становящееся все более вероятным будущее.
Вот Бог даст – освою я режим «24/4», потом если Бог даст режим «42/7».
Побуду на этом режиме с годик, и может быть ( или не может быть, а очень даже вероятно) что он мне наскучит, как наскучил за 2 года режим «6/1».
И тогда я если Бог даст, выйду устойчиво на режим 60 дней свободы от еды/10 дней еды.

И гипотетически экстраполируя свой прошлый опыт получу (калорийность съеденной за 10 дней пищи)/(70 дней цикла)= 100 – 150 ккал в день.
Далее я начну увеличивать асимметрию дней свободы от еды ко дням еды, отщипывая от дней еды по дню и прибавляя их к дням свободы от еды.
Получим ряд увеличивающихся асимметрий 61/9=6.8, 62/8=7.75, 63/7=9, 64/6=10.7, 65/5=13, 66/4=16.5, 67/3=22.3, 68/2=34, 69/1=69.

Минимально нормальный вес при моем росте 1м 83 см и весовом индексе 18.5 равен 62 кг.
До этого веса я доходил при 34 днях свободы от еды.
Ну допустим рискну опуститься до 50 кг.
Вряд ли я дойду живой до асимметрии 69/1, но до асимметрии 65/5=13/1 я с небольшой долей вероятности с сегодняшней моей точки зрения по моим интуитивным ощущениям дойду.
Допустим получится на один условный день 70ти дневного цикла 50 ккал еды.
Допустим этот режим окажется устойчивым.
Допустим меня вдруг потянет не есть совсем.
Допустим я так и поступлю.
Допустим я после этого не помру, а останусь живой.
Допустим после этого я буду чувствовать себя еще более великолепно, чем сегодня.

Так, что пока слишком много «допустим», что бы стать праноедом.
Но с другой стороны «never say “never”».
Так, что поживем – увидим.
Дорогу осилит идущий.