Убрать живот

[monoed]

Сообщение от Jelenka

Гитлер нужен был,и Сталин.Для эволюции.

Не надо нам таких *допущений*, ни для эволюции ни для чего. У зла нет никакой позитивной цели и быть не может.

Игра в имитацию смотрел - так себе.

А про лягушку я слышал, но там была черепаха и змея. Змея в конце говорит "Ну не шмагла я, не шмагла!"

[Maksenek]

Природа не знает что хорошо а что плохо, что нужно а что нет. Поэтому создает всё подряд, на всякий случай. А причина тому наша крайне нестабильная планета. С её вулканами и гейзерами, тектоникой плит и ледниковыми периодами, приливами и отливами, падениями комет и астероидов, прецессиями и нутациями, ветрами и течениями, дождями и молниями, временами года и суток, химическим разнообразием минералов и круговоротом жидкого растворителя, уже на абиотической стадии образовалась система разнообразных и постоянно меняющихся химических реакций, в которых прижилась, а может и сформировалась химическая система, выживающая благодаря собственной изменчивости. Так что не стоит удивляться тому, без чего нас самих и не существовало бы.

[LeVV]

Maksenek, Поэтому создает всё подряд, на всякий случай.

Для познания , а плохого и хорошего у нее (него) действительно нет

[Maksenek]

Сообщение от LeVV

Maksenek, Поэтому создает всё подряд, на всякий случай.

Для познания , а плохого и хорошего у нее (него) действительно нет

Где-то мы это уже слышали. Ага, есть такое представление, что цветок вырастает для того чтоб мы им любовались, и т.д. Антропоцентризм называется.

[monoed]

В любом подходе есть некий *центризм*.
Наука же тоже может быть идеологизирована.
Конечно, на химию и биохимию наши взгляды не влияют, и это хорошо.
На мой взгляд у природы свои инструменты и свои задачи,
а что или Кто в центре мира - это вопросы за пределами науки,
и она их не касается (опять-таки, если наука не под влиянием идеологии).

[Maksenek]

Сообщение от monoed

boborom, согласен, без антропоцентризма сложновато. Мы очень близки сами себе, и нам не безразлично. Конечно, красивее без живота, и для меня это даже важнее плюсов по здоровью и бонусов к подвижности и гибкости.

А при чем тут антропоцентризм? У термина другое значение. Это представление, что всё в мире создано для человека и ради него.

[boborom]

Сообщение от Maksenek

А при чем тут антропоцентризм? У термина другое значение. Это представление, что всё в мире создано для человека и ради него.

Эх,хороший термин,нужный.но догадаться бы,кто создал самого человека..И что теперь этому человеку делать..и пузатые человечнее плоскоживотых или нет..
Человек-мера всех вещей.для времени мировых религий с их идеей личного спасения -это аксиома..

[monoed]

я тут, простите немного по-удалял. Что бы не было обидно и свои сообщения тоже
А то я уже запутался и действительно не все мысли разборчиво выражены, и мои кстати тоже.

Сообщение от boborom

Человек-мера всех вещей

я люблю размышлять над этим, но чтобы зрело рассуждать мне пока не хватает опыта. Пока тему эту можно отложить до следующего раза.

Сегодня достал немного овощей ,
буду делать сырую огуречно-томатную кашу
грамм 150 получится...

[monoed]

Ну да, не причем, действительно. Не знаю просто какое слово подобрать.
http://golodanie.su/forum/showpost.p...&postcount=700
В любом случае связи с наукой тут нет. Она, не занимается разбором
глобальных целеполаганий.

[Maksenek]

Сообщение от monoed

В любом случае связи с наукой тут нет. Она, не занимается разбором
глобальных целеполаганий.

Равно как и изучением фей и эльфов. Просто трудно изучать то, существование чего ничем не подтверждается.