Спасти рядовую Т.

[LadyTA]

serg981, я читала уже. Было на форуме, но все равно спасибо.

Это очень хороший пример и дает мне карт-бланш в нарушении режима питания.

На все праздники я буду есть салаты сказочного вкуса и красоты.

Не откажусь от шампанского.
Все равно побалую себя мачанкой и драниками.

Ну, вы поняли...

[serg981]

Сообщение от LadyTA

На все праздники я буду есть салаты сказочного вкуса и красоты.

Не откажусь от шампанского.
Все равно побалую себя мачанкой и драниками.

И прекрасно!
Так и надо! Только позитивный настрой и ощущение счастья и радости от самой жизни! От соприкосновения с природой, от ощущения единения с ней.

И в конце концов жизнь наша ведь никогда не заканчивается - она просто переходит из одного состояния в качественно другое, новое, неизведанное и очень близкое к Богу!

И будем ЖИТЬ!

[dushka]

Сообщение от LadyTA

критерий HER2. Причем он у меня было пограничное значение (+1). есть еще 0, +2, и +3.

Мне тоже стало интересно почитать, что пишут.

"HER2 является рецептором для определенного фактора роста, который называется человеческим эпидермальным фактором роста и естественным образом существует в человеке. Когда человеческий эпидермальный фактор роста прикрепляется к рецепторам HER2 на раковых клетках груди, он может стимулировать рост и деление этих клеток.

Иммуногистохимия может показать, сколько HER2-белка содержится в образце опухоли.
Уровень HER2 оценивается от 0 до 3+

0 – 1+ означает, что HER2-белок присутствует в нормальном количестве, и результат - HER2-негативный
2+ означает, что HER2-белок присутствует в среднем количестве
3+ означает, что уровень HER2-белка выше нормы, и результат - HER2-позитивный.

Если опухоль получает оценку 2+, то рекомендуется проведение последующего теста.
Результат 2+ не всегда означает, что в раковой слетке высокий уровень HER2.
В этом случае для определения четкого итога применяется дополнительный тест (FISH).

http://www.ravnoepravo.ru/pacientam/...2-i-rak-grudi/

[LadyTA]

Сообщение от dushka

Мне тоже стало интересно почитать, что пишут.

"HER2 является рецептором для определенного фактора роста, который называется человеческим эпидермальным фактором роста и естественным образом существует в человеке. Когда человеческий эпидермальный фактор роста прикрепляется к рецепторам HER2 на раковых клетках груди, он может стимулировать рост и деление этих клеток.

Иммуногистохимия может показать, сколько HER2-белка содержится в образце опухоли.
Уровень HER2 оценивается от 0 до 3+

0 – 1+ означает, что HER2-белок присутствует в нормальном количестве, и результат - HER2-негативный
2+ означает, что HER2-белок присутствует в среднем количестве
3+ означает, что уровень HER2-белка выше нормы, и результат - HER2-позитивный.

Если опухоль получает оценку 2+, то рекомендуется проведение последующего теста.
Результат 2+ не всегда означает, что в раковой слетке высокий уровень HER2.
В этом случае для определения четкого итога применяется дополнительный тест (FISH).

http://www.ravnoepravo.ru/pacientam/...2-i-rak-grudi/

сам сайт не открылся, но все, что вы написали написано у меня выше, почти такими же словами.

А то, что вы выделили цитатой- мой пересказ и он не противоречит, и про FISH у меня написано. Про это я и хочу спросить у врача, но
читая многие сайты, поняла каких денег мне может стоить этот анализ.

Хотя у врача все равно спрошу. Метод определения HER2 в моем эпикризе ИГХИ, он самый неточный, но дешевый и совпадает с результатом FISH на 80%.

Все это и написано в посте №847.
Например:
"Результаты иммуногистохимического иследования HER2 статуса рака молочной железы интерпретируют следующим образом:

0: HER2 - отрицательный рак молочной железы, лечение Герцептином не показано
1+ или +: HER2 - отрицательный рак молочной железы, возможно проведение дополнительного FISH исследования для перепроверки HER2 статуса;
2+ или ++: пограничное значение, неясный случай, обязательна перепроверка HER2 статуса с пощью FISH исследования;
3+ или +++: HER2 - положительный рак молочной железы, показано лечение Герцептином и Тайвердом.

Точность иммуногистохимии ниже, чем FISH так-как зависит от человеческого фактора, субъективного восприятия результатов окраски препарата врачом-гистологом. К тому же, в разных лабораториях приняты разные критерии оценки выраженности окраски ткани при ИГХ."

Я читала на разных сайтах и видела картинки, где HER2 окрашен в другой цвет относительно фона, и неточность может быть только в подсчете, в колличестве. ИМХО. и только ИМХО.

Именно это меня и заинтересовало. Тем более, что G2 тоже характенизует дифференциацию клеток, в данном случае тоже не минимальную. Если бы был повторный анализ, любой даже ИГХИ, я бы удовлетворилась.

Все таки написано 2 клиническая группа.

Поэтому я не поняла ваш пост, в посте 847 информация точнее, хотя ваш сайт не открылся.

Может там есть дополнение?

[LadyTA]

dushka, вы наверное имеете в виду слово--пограничное?

при Her2 -0 перепроверка не нужна, при Her2-2+ обязательно перепроверить, а при моей +1 возможна, т.е я на границе. Шаг в сторону... и может есть, а может нет.

Только про "нет" не верится, ведь окраска контрастная у него. Так что ошибиться можно в нежелательную сторону.
И утверждают ведь: неточный...

Я ссылку давала на один-два сайта, но читала многие сайты и инфа повторяется, дополняется или наоборот кратко.
Но не противоречит.

Просто я мелочи откапываю, а вы и не стремитесь узнать точное определение диагноза.

Меня приятелька-врач тормошит. Я ее спрашиваю, а она уточняет вопросами диагноз, а я не знаю и лезу искать.

[LadyTA]

Честно говоря, я этому Херу2 посвятила целый день и он меня достал. Но он часто упоминается при прогнозировании течения и продления жизни.

А второй фактор ИГХИ Ki67 у меня 0. Но сегодня я не поняла из прочитанного, это хорошо или плохо. Денек отдохну от поиска...

[LadyTA]

Вот пример:

http://www.breast-cancer.ru/consult/list/20/72.html
Вопрос:

РТ2N1МО, после хирургического лечения ст.2бгр3, что это значит?
Вопрос # 7367 | Тема: Рак молочной железы | 06.09.2007, людмила россия

Ответ :
Если речь идет о раке молочной железы, то данный диагноз означает, что опухоль была от 2 до 5 см, были поражены подмышечные лимфоузлы, отдаленных метастазов не было. 3 клиническая группа - здоров. см. также наш форум о раке молочной железы.

Консультант: Красножон Дмитрий Андреевич, хирург-онколог, маммолог, кандидат медицинских наук "

Стадия рака вторая- б, а группа клиническая третья, т.е. ЗДОРОВ.

А у меня при первой стадии поставлена 2-я клиническая группа и ивалидность светит. При этом опухоль пару миллиметров, метастазов нет.

Роль играет прогноз????

Вот я и хочу знать тонкости.

Я, кстати, при клизмах -чистках организма, дерьмо не изучаю. Никак не пойму зачем это делают.

А вот результат-диагностику копаю. Вижу как врачи впросак попадают, если им не уточнять свои данные.

Три химии, три палаты по полдня с разными больными и обязательно случай анегдотичный.

Женщина 45 лет плохо себя чувствует --всех врачей обошла--ей КЛИМАКС, матушка, что же вы хотите. Гуляйте побольше, витамины...бла бла.

Она сама платно пошла диагностироваться, несколько опухолей в легких. А почти пол года выгоняли из кабинетов...

А на последней химии у молодой женщины еще шапка волос, а химия шестая. Я говорю: странно. А она: странно, что врач брал из кости пункцию--это больно, а потом выяснил, что слева брал, а слева ее облучали-лимфоузлы, там опухоли, и брать нельзя--непоказательно, убиты клетки лучами. Врач не посмотрел в карту, не досуг.

[dushka]

Сообщение от LadyTA

Просто я мелочи откапываю, а вы и не стремитесь узнать точное определение диагноза.

Интересный вывод!

[LadyTA]

Сообщение от dushka

Интересный вывод!

Это не вывод, это вы писали, пост 845.

Вы потом его почистили, но была фраза, что эпикриза вы не видели, а знаете только, что опухоль гормонозависимая (или независимая).

Я не успела запомнить...

[dushka]

Мне точный диагоз известен. Вы спрашивали про эпикриз, а не про диагноз. Ответ об эпикризе все там же, убрала про ХТ, о коей вопроса не было.