«Я Странник. Целитель»

[Странник]

Сообщение от лео

Я вам скажу больше,это абсолютно нормальное состояние человека и абсолютно естественное и при желании его можно вернуть и еще спорить ни скем не буду и доказывать небуду.

Правильно делаете, уважаемый лео.
Тем, кто не верит в это, доказывать что либо БЕСПОЛЕЗНО.
Пусть живут и верят во что то своё...

Насчёт "нормального состояния" и "вернуть по желанию" я с Вами не соглашусь.
Пока что всё таки Ваши способности большинством людей оцениваются как "НЕнормальные" (потому что мало таких как мы).

Если у Вас "канал открыт", то Вы можете им пользоваться по своему желанию, но...
Если по каким то причинам Вам его закрыли, то всё...
Волевыми усилиями Вы его не откроете...

Сообщение от лео

Мне стоило о чем либо подумать и ответ был уже в голове,стоило прочесть несколько страниц книги и уже знал,что там будет дальше,то же самое касается и фильмов и любой жизненной ситуации.И никогда не ошибался

У Вас, как я понимаю работает (или работал?) информационный канал.
Вы не пытались исследовать его возможности?
Обычно люди с такими способностями настроены на получение определённого вида информации.
Есть темы по которым приходят ответы точные и быстрые, а есть темы по которым либо нет ответов, либо они приходят непонятными...
В умелых руках это может оказаться мощным инструментом познания Мира.
И не только для Вас лично.

Ведь можно попытаться через этот канал узнать то, чего никто не знает!!!
Найти решение "неразрешимых задач", ставить ТОЧНЫЕ диагнозы, искать пропавших, предсказывать будущее...

И не надо бегать по форумам в поисках нужной информации.
Сел, настроился на работу, составил перечень вопросов, и вперёд!!
Только успевай озвучивать и записывать получаемые ответы.

Я говорю совершенно серьёзно.
Такие способности надо развивать...

[Странник]

Сообщение от neli4ka

Предположения в отсутствие фактической информации равны гаданию

А при наличии информации - это, наверное, уже Гипотеза...
Я думаю, уважаемая neli4ka, что гадание можно рассматривать как один из вариантов решения, полученных на основе предположения.
Мы сначала как то определяем для себя ЧТО может произойти (т.е. делаем предположение), и потом пытаемся УГАДАТЬ правильный ответ.

Сообщение от лео

Но возможно это и есть мышление в полном объеме.

Интересный у Вас термин, уважаемый лео,
"Мышление в полном объёме"...
Значит есть и "неполное мышление"?
В смысле неполноценное, или "не на всех ярусах" (пользуясь терминологией из "Психологии ЗОЖ")?

Вообще, хотелось бы услышать Ваше представление о механизме мышления.
Какую информацию Вам даёт Ваш информ-канал на запрос по этому вопросу? (Если, естественно, это можно как то перевести в слова, и не является информацией "для внутреннего пользования").
Так сказать, "в порядке творческого бреда".
Просто "для развития Фантазии" и без "претензий на Истину".

Сообщение от лео

Лично я не утверждаю,а предполагаю,что есть некая субстанция в виде склада готовых решений,в виде сверхразума,где есть все ответы на любые вопросы.

По моим представлениям, "склад" и "сверхразум" должны различаться по своим функциям и принципам работы.

Хотя,... "Склад" вполне может быть ЧАСТЬЮ "Сверхразума"....

[neli4ka]

Сообщение от Странник

А при наличии информации - это, наверное, уже Гипотеза...
Я думаю, уважаемая neli4ka, что гадание можно рассматривать как один из вариантов решения, полученных на основе предположения.
Мы сначала как то определяем для себя ЧТО может произойти (т.е. делаем предположение), и потом пытаемся УГАДАТЬ правильный ответ.

Гадание гаданию рознь,поэтому важно кто и как гадает. По себе знаю, что гадания почти никогда не сбываются. А мое личное предпочтение, и ни к кому не навязываемое, - это Гипотеза. Как правило, ОНА высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров), и поэтому выглядит правдоподобно, кстати многие научные открытия и работы как раз начинались с гипотез. Это факт.


Вообще если у вас сильная интуиция, Уважаемыю Странник , то зачем гадать ?

Сообщение от Странник

Интересный у Вас термин, уважаемый лео,
"Мышление в полном объёме"...
Значит есть и "неполное мышление"?
В смысле неполноценное, или "не на всех ярусах" (пользуясь терминологией из "Психологии ЗОЖ")?

Мышление ("в полном и неполном объёме"...)– это самая удалённая от интуиции точка.
Чувство ближе к интуиции и перейти от мышления к интуиции очень трудно. Они не встречаются, они полярны друг другу.

[neli4ka]

Сообщение от Странник

Вообще, хотелось бы услышать Ваше представление о механизме мышления.
Какую информацию Вам даёт Ваш информ-канал на запрос по этому вопросу?
[/COLOR]

будет интересно услышать , Ваше представление о механизме мышления, Уважаемый лео.

[Странник]

Сообщение от neli4ka

Вообще если у вас сильная интуиция, Уважаемыю Странник , то зачем гадать ?

Я гаданиями не пользуюсь, уважаемая neli4ka.
Хотя допускаю, что они могут быть одним из вариантов канала Связи с Тонким миром, по которому человек может получать информацию

Сообщение от neli4ka

Такой вопрос: интуиция и ясновидение это разные вещи ?
Всё-таки мне кажется, что интуиция и ясновидение – совершенно разные вещи.

Это зависит от того, как Вы понимаете эти термины.

По моим представлениям, для больштнства людей
ясновидение - это получение обычными органами чувств (без приборов) информации, которая недоступна "простым смертным".
Т.е. обычный человек видит, например, только внешнюю оболочку физического тела человека.
А, "глазастик" (т.е. "видящий") может дополнительно видеть энергетику человека, или строение и состояние его внутренностей....

Это пример ЯСНОВИДЕНИЯ. Здесь информация приходит через зрительный канал.

Иногда связь идёт через слуховой канал. Человек слышит Голос. Это можно назвать ЯСНОСЛЫШАНИЕ.

То, что описывал увжаемый лео, можно назвать ЧУВСТВОЗНАНИЕМ. Здесь информация приходит в виде Мысли и Понимания.
Вот это, наверное, наиболее близко к тому, что мы называем Интуицией.

"Разумники" (поклонники мышления) принципиально не признают существование Чувствознания.
А Интуицию пытаются опустить до уровня "скрытой обработки данных".
И им бесполезно доказывать, что при Чувствознании можно получить информацию о событиях, которые ещё не произошли.
Или поставить точный диагноз пациенту ничего не зная о нем...

Сообщение от neli4ka

Чувство ближе к интуиции и перейти от мышления к интуиции очень трудно. Они не встречаются, они полярны друг другу.

Я бы не стал их противопоставлять.
Это разные "инструменты" для решения разных Задач.
Человек постоянно использует и то, и другое.
Например, кто определяет нашу симпатию (или антипатию) к человеку? Это результат мышления или интуитивной оценки?

По моим наблюдениям, бывает и то, и другое.
Если, например, чувство возникло после или в процессе общения, то можно считать это результатом мышления.
А бывает, что чувство возникает ДО первого контакта с человеком.
Это уже явно работает Интуиция. Потому что для мышления ещё нет исходных данных.
Хотя... Всё зависит от того, что человек понимает под мышлением.

Вот вчера попалось такое определение:

МЫШЛЕНИЕ - это метод обработки исходных данных, единый для всех уровней.

Вроде бы нормально.... но...
Читаю далее:

образование пузыря при ожоге - именно СОЗНАТЕЛЬНЫЙ процесс, а не реакция обожжённой ткани.

Уже становится весело.
Сразу возникает картинка: После ожога обожжённые клетки проводят "коллективное собрание" и принимают решение создать ОДИН (общий для всех) пузырь. Долго и горячо обсуждают его форму и содержимое (чтобы никого не обидеть), а потом посылают мозгу телеграмму с просьбой сделать им пузырь...

Значит рвотный рефлекс тоже можно считать результатом мышления?

А, если перейти, например, на атомный уровень.
У атомов есть мышление?
Первая реакция на этот вопрос: НЕТ!!

Но посмотрите: при встрече с другими атомами они могут вести себя по разному.
Кого то не замечают, а с кем то сливаются ("в едином танце").
Слияние это происходит только при определённых условиях.
А атомы каким то образом ЗНАЮТ, что эти условия возникли!!
Т.е. они получают информацию об окружающей среде, анализируют её, и действуют по результатам этого анализа...
Значит, можно говорить, что атомы СОЗНАТЕЛЬНО делают свой выбор..?

Если дальше так рассуждать, то можно прийти к выводу, что телеграфный столб тоже может мыслить.
Ведь у него есть "свобода выбота": Стоять (как столб) или сломаться и упасть.
И иногда он делает свой выбор - падает.
Причём только он решает, когда упадёт и в какую сторону.

[neli4ka]

Сообщение от Странник

[COLOR="Blue"]

По моим представлениям, для больштнства людей
ясновидение - это получение обычными органами чувств (без приборов) информации, которая недоступна "простым смертным".

в моем понимании ,Уважаемый Странник

ЯСНОВИДЕНИЕ,- это получение информации из вне,
которое достигается определенными настройками и управляется волевыми усилиями.
как Вы написали , «видеть» органами чувств (без приборов), «картины» бытия, которые либо же были в прошлом, или может быть будут в будущем.

а ИНТУИЦИЯ, – это чистое решение проблем, в ней нет никаких проблем.

Интуиция похожа на инстинкт , на квантовый скачок , она просто прыгает от проблемы к заключению- из ниоткуда возникают решения.
У интуиции нет процесса Это вспышка. Она достигает заключения без всякого процесса. Она выше интеллекта, у нее такая же быстрая и безошибочная точность и дает ответ в одну секунду, причем мы сами не знаем почему.
Однако мы чувствуем абсолютную уверенность, что все именно так, а не иначе. И знания, полученные благодаря интуиции, безупречны, в них не может быть ошибки....а вот ум её надёжно маскирует
К ней нужно относиться всегда как к доверенному личному консультанту.
Она говорит посредством символов, чувств и эмоций и как правило, не говорит с нами на понятном языке. Дело в том, что даёт подсказки очень коротко.

Сообщение от Странник

[COLOR="Blue"]

По моим наблюдениям, бывает и то, и другое.
Если, например, чувство возникло после или в процессе общения, то можно считать это результатом мышления.
А бывает, что чувство возникает ДО первого контакта с человеком.
Это уже явно работает Интуиция. Потому что для мышления ещё нет исходных данных.
Хотя... Всё зависит от того, что человек понимает под мышлением.

Мышление — это не что иное, как повторение мыслей..Думать — значит повторять в уме то, что мы уже знаем. Никогда не бывает оригинальных мыслителей — только оригинальные видящие. Есть разница между мышлением и видением — и эта разница важна.
Мысли всегда избиты.
Аристотелем: человек - это мыслящее животное. А мышление равнозначно мятежности.

Ни один факт не может быть познан посредством мышления. Фактически, мышление — это способ фальсификации фактов.

Чувство ближе к интуиции, и от чувства к интуиции перейти будет очень легко. Но перейти от мышления к интуиции очень трудно. Они не встречаются, они полярны друг другу, потому что ЧУВСТВО точно посередине.

От МыШЛЕНШЯ до ЧУВСТВА и до ИНТУИЦИИ одно и то же расстояние.

Если пойдешь сюда, то достигнешь мышления; если пойдешь туда, то достигнешь интуиции.

В чувстве они встречаются и сливаются. В чувстве остается что-то от мышления, что-то от интуиции.
Обычно интуиция срабатывает у тех людей, кто в попытках решить поставленную перед собой задачу зашел в тупик, но отступать - не намерен, и ....одновременно верит своим ощущениям. Мир одарил нас определенными инструментами восприятия окружающего пространства, и то как мы это ощущаем Его в соответствии с этими ощущениями не есть Истина. Разные виды животный, птиц и рыб, насекомые и люди по разному ощущают вкус одного и того же предмета, его температуру, видят и слышат Мир в разном световом и звуковом диапазоне и т.д.Полагаясь только на наши чувства и ощущения невозможно "понять" этот Мир, как бы его не абстрагировали.

Поэтому Мир - это Мир, а наше восприятие - это дар с одной стороны, и рамка, в которую мы поставлены Богом, с другой стороны.

[neli4ka]

Сообщение от Странник

Это пример ЯСНОВИДЕНИЯ
Вот вчера попалось такое определение:

Вроде бы нормально.... но...
Читаю далее:
Уже становится весело.

а я сегодня натакнулась на этот "шедевр" и заставила себя прочитать весь пост...УФФФФФФФ... обычно легко понимаю смысл высказывания всяких людей, но ..., вообщем, я в шоке..
Другие комментарии излишни.

[neli4ka]

Сообщение от Странник

Значит рвотный рефлекс тоже можно считать результатом мышления?

А, если перейти, например, на атомный уровень.
У атомов есть мышление?
Первая реакция на этот вопрос: НЕТ!!

....

концепция Мардена
Этот факт был обнаружен и исследован гораздо раньше — в начале двадцатого века.

Современная наука доказала, что процесс мышления происходит не только в клетках головного мозга, но и в каждой клеточке нашего тела — мы мыслим всем своим существом.

Ученые убедились, что отдельные клетки в кусочке живой ткани, взятые из любой части тела и помещенные поблизости от какого-нибудь опасного для них вещества, пытаются переместиться как можно дальше от него.

Если же разместить рядом с клетками благоприятную субстанцию, они стараются поскорее приблизиться к ней или даже впитать ее в себя. Другими словами, эти клетки демонстрируют один из признаков разума — способность выбирать.

Одной из причин, почему наши стремления, надежды, страхи, радости и печали оказывают такое поразительное влияние на наши тела и нашу жизнь, является то, что, как выразился Томас Эдисон, все наши клетки думают.

Мы настолько привыкли связывать мышление только с головным мозгом, что нам сложно уже представить, что в этот процесс вовлечена клеточная активность всего тела — мозга, мышц, костей, связок, тканей и всего остального. На самом деле, мы мыслим всем своим существом.

Новейшие научные исследования указывают на то, что каждая, даже самая маленькая клетка тела, которую невозможно увидеть невооруженным глазом, обладает творческими, репродуктивными и самовосстанавливающими способностями, целиком определяющими будущее тела, которое из этих «кирпичиков» состоит. Иными словами, именно в клетках заложен план развития и все ограничения тела.

Каждая клетка наделена разумом и имеет сознание, а сочетание большого количества этих клеток, объединенных в одно целое, создает то, что мы обычно понимаем под разумом. Именно клетки строят, чинят, обновляют и обслуживают наш организм.

Профессор Нельс Кевли в своей последней книге «Разум клеток» говорит следующее: «Клетки — разумные существа, и они планируют и создают все растения и всех животных так же, как люди строят дома, дороги и прочие сложные сооружения». Он полагает, что каждая отдельная клетка любого животного, действуя в соответствии со всем организмом, изменяет свой план развития в ответ на новые нужды, возникшие в связи с изменением привычек и среды обитания животного, а также в связи с потребностями животного в защите (как в том случае, когда животное меняет свою окраску, чтобы сливаться с деревьями или камнями, на которых оно живет, и становится невидимым для вероятных врагов).

Кевли считает, что клетки любой части тела имеют возможность обратиться к памяти первобытных клеток к самому моменту возникновения жизни, и что это качество, как и множество других, передается от клетки к клетке при делении. Когда клетка делится, все свойства исходной единицы передаются обеим новым половинкам. Таким образом, новые клетки содержат всю информацию и все свойства, которые несла в себе исходная.

Мы склонны думать о теле как о наборе различных органов, которые, в свою очередь, различаются конструкцией и материалом, из которых созданы. Но, на самом деле, мы являемся огромной массой крошечных клеток, тесно взаимосвязанных друг с другом.

Раз кости, к примеру, тверже мозга, то мы считаем, что между ними мало сходства. Но в действительности все двенадцать различных тканей тела, состоящих из клеток разного строения, ведут свое начало от одной первобытной клетки — и то, что влияет на одну клетку в организме, влияет и на все остальные. Каждая клетка является маленьким существом, и мы состоим из миллиардов крохотных сущностей.

Эти крошечные создания похожи на участников огромного оркестра, которые настраивают свои инструменты на единый основной тон, который задает им дирижер — в нашем случае его роль играет мозг и наши мысли. Какой тон даст им «дирижер», такую мелодию они и сыграют. Клетки становятся прямым продолжением наших мыслей. Каждое убеждение, каждый мотив, который движет человеком, находит в них свое отражение. Любая клетка тела вибрирует в унисон с каждой мыслью, каждой эмоцией, каждой страстью, которые завладевают нами.

Наше эго является главной жизненной силой, управляющей всеми нашими клетками или их сообществами. Все клетки тела беспрекословно подчиняются его воле. Эго может своими мыслями заставить клетки стать здоровыми, а может начать разрушать их. Оно может внести беспорядок или гармонию в их жизнь. Оно может заставить их действовать эффективнее или же замедлить происходящие в них процессы. Может настроить их на успех или на неудачу, может послать сквозь клетки волны страха или храбрости, эгоизма или великодушия. Может установить целью триумф или поражение, любовь или ненависть, отчаяние или надежду. О чем бы ни подумало эго, или наше «Я», эти мысли наложат отпечаток на каждую клеточку тела.

Хирурги давно заметили, что после сражения раны победителей заживают гораздо быстрее, чем раны побежденных. Это показывает, что психическое возбуждение, окрашенное осознанием победы, является сильным стимулятором, в то время как уныние, связанное с поражением, становится настоящим депрессантом.

Клетки фактически являются продолжением разума. Каждая из них — это своеобразная подстанция, связанная с центральной станцией — мозгом. Злость, ненависть, ревность или жестокость в сознании означает злость, ненависть, ревность или жестокость в каждой клеточке тела. Счастье нашего разума гарантирует счастье во всем теле. Когда ум полон надежд и ярких перспектив, тело наполнено уверенностью, бодростью, рвением к работе. Когда в сознании царит уныние, тело наполняется разочарованием, тоской и отчаянием — все стремления парализованы, энтузиазм погашен, эффективность падает.

Каждый врач знает, что определенные эмоции — беспокойство, страх, печаль, депрессия — в значительной степени ускоряют развитие физических заболеваний и активизируют хронические недуги. Мы плохо понимаем, что мы на самом деле творим, когда постоянно генерируем отчаяние, страх или беспокойство. Наши ощущения для миллиардов клеток нашего тела служат прямым руководством к действию. Когда мы поддаемся грусти, то теряем мужество, веру, надежду, уверенность в себе. Ведь это означает панику, дезорганизацию во всех клетках нашего тела. Депрессия отзывается даже на самой маленькой и самой дальней клеточке нашего тела, нервирует каждый орган и приводит весь организм в состояние слабости и упадка. Клиническая депрессия способна довести человека до непрерывного процесса саморазрушения.

С давних пор хирургам известны конкретные формы рака, которые возникают вследствие психического воздействия. Причем в этом случае могут активизироваться не только латентные формы, но и возникнуть новые там, где прежде не наблюдалось никакой опасности развития опухолей. Научные исследования показали, что большому риску возникновения раковых заболеваний подвержены те, кто много перенес во время войны, особенно люди, потерявшие родственников или близких друзей, или те, чей любимый человек стал инвалидом вследствие тяжелых травм. Их сожаления, смесь тревоги, горя и беспокойства усиливают склонность к раку и являются причиной возникновения опухолей даже у тех, у кого не было никакой предрасположенности к этой страшной болезни.

Великий парижский врач, специалист по раковым заболеваниям доктор Теодор Труффлер, ссылается на случай, когда пациент, не имевший никакой предрасположенности к раку, развил его у себя, скорбя по двум сыновьям, погибшим в битве. Его горе превратило обычную сыпь в настоящий рак.

Возникновение онкологических заболеваний провоцируют не только сожаления, страх и большое горе, но и ненависть, недовольство, навязчивая ревность и прочие негативные эмоции. Более того, они вызывают развитие опухолей там, где для их появления не было никаких предпосылок.

Множество видов болезней кожи, почечной недостаточности, расстройств пищеварения, болезней печени, мозга и сердца вызываются психосоматическими причинами, такими как ненависть или ревность. Эти чувства остаются в крови и других жидкостях организма в качестве источника постоянного отравления, которое отнимает силы у всего организма и подстегивает развитие дремлющих болезней.

Болезненное ощущение, провоцируемое плохим известием, от которого человек падает в обморок — например, известие о внезапной смерти или несчастном случае с близким человеком — возникает не только в голове, не только в мозгу. Оно вызывает настоящий шок в каждой клеточке тела. Все они до единой испытывают угнетенное состояние. Каждая плохая новость, каждый приступ депрессии, беспокойства, ревности, ненависти — все это посылает свои разрушительные сообщения колониям клеток, каждой малейшей частичке тела.

И наоборот, хорошие новости, ожидание предстоящих радостных событий, возрождение надежды и уверенности, укрепление веры в замечательное будущее — все это действует наподобие «живой воды» для тех, чей дух был в упадке, оживляет и обновляет все существо.

Главная наша проблема состоит в том, что мы привыкли думать о теле, как о чем-то, существующем отдельно от мозга и даже противопоставленном ему. Мы думаем о плоти, как о неразумной материи, абсолютно зависящей от контроля мозга, поэтому нам сложно принять на веру мысль о том, что каждая клетка обладает и разумом, и способностью к планированию, и умением строить.

Когда мы ранены, например, не мы сами, с помощью нашего мозга, посылаем клеткам приказы починить разрушенное и воссоздать поврежденные ткани. Клетки сами делают это, ведь именно они с самого начала создали организм и продолжают поддерживать его и ухаживать за ним.

Профессор Кевли говорит, что в ядре клетки находится целая бригада грамотных рабочих, разумных строителей. Он верит в интересную теорию, которая гласит, что создатель клетки, создатель индивидуума, сам является микроскопической клеткой. Как можно представить себе формирующую, творящую, изменяющую, ухаживающую силу, существующую вне клеточной жизни? Единственным разумным объяснением этой силы будет предположение, что сила и сознание являются неотъемлемой частью самой клеточной жизни, что разум космических масштабов существует везде — это сама жизнь. Мы не можем вообразить ее себе без атомов, молекул или электронов, так же как мы не можем представить себе точку, где не действуют математические законы или где два плюс два не равно четырем.

Некоторые из наших наиболее крупных ученых уверены, что клетки разных органов тела вместе составляют то, что мы можем назвать объединенным разумом или мозгом, который контролирует жизнедеятельность и функции каждого отдельного органа. Такие разумные сообщества клеток, как желудок, печень, почки, сердце, получают свои инструкции от главной центральной станции — головного мозга.

Каждая клетка тела — это энергичный маленький рабочий, непрерывно трудящийся на благо того сообщества, к которому он принадлежит. Для иллюстрации возьмем группу клеток, которые формируют печень. Задачей этого органа является выработка желчи, производство сахара, уничтожения ядов, которые могут оказаться опасными для других органов — например, почек. Каждая клетка занята этой важной работой.

Другая группа таких же крошечных клеток-рабочих, которые образовывают сердце, постоянно занята обслуживанием этого центрального органа, чьей обязанностью является поддерживать циркуляцию крови, не позволяя ей останавливаться ни на секунду — ни днем, ни ночью.

Третья бригада этих удивительных рабочих формирует желудок. Желудок ответственен за начало процесса пищеварения, за производство кислоты, которая помогает расщеплять пищу. Также он делает большую часть той работы, что обычно должны делать зубы, но выполнять которую мы зачастую забываем.

В канун Октябрьской революции журнал «Природа и люди» опубликовал статью «Можно ли жить без мозга?». Ее автор, доктор А. Буке, приводит многочисленные примеры, наглядно показывая: мозг - не единственное и обязательное условие осмысленной деятельности человека.
«Десятилетний мальчик был ранен в затылочную часть рапирой. Удар был нанесен по всем правилам "искусства": кость раздроблена, мозговые оболочки вскрыты, мозг свободно вытекал через рану. Сверх ожидания, мальчик выздоровел. Но через три года под напором "соков", притекавших к ослабленному месту, умер: у него сделалась водянка. Мальчика анатомировали и... не нашли у него мозга». Этот случай взят из трудов врача Лузитануса, жившего в XVI веке в Голландии.


Эта фотография появилась на сайте полиции штата Майями. Вначале посетители сайта подумали, что это фотошоп, но сотрудница отдела полиции подтвердила, что такой человек есть, и она лично его видела. Улыбчивого парня зовут Карлос Родригес. Ему 25 лет и в остальном он ничуть не отличается от других людей. Полиция разыскивает мужчину из-за связи с проституткой. На Карлоса наложили штраф, который он не оплатил.
Когда мужчину нашли, привели в участок и попросили снять для фотографии головной убор, выяснилось, что парень не зря отказывался это сделать.

PS Вокруг столько людей, которые не пользуются мозгом при его наличии... Что же удивительного в том, что можно жить без него?

[Странник]

Сообщение от лео

если попытаться как я думаю прислушаться к себе "изначальному" то есть вероятность вернуться к себе "исходному".

Когда прислушаться, уважаемый лео?
В раннем детстве, когда способности ещё есть, но нет понимания их важности?
Или сейчас, когда есть понимание, но способности (возможно) уже потеряны безвозвратно?

У Вас, как я понимаю, всё нормально.
"Канал" был открыт, Контакт налажен.

Остаётся только дальше работать в этом направлении...
И ждать результатов...

[лео]

neli4ka, пока еще по своему информ каналу не делал запрос,а если серьезно пока не могу точно сформулировать.