Смерть..

[Юленьк@]

Сообщение от груня

Груня наученная.

груня, добро пожаловать в наши ряды....

Сообщение от груня

Значит жизнь тебе никчему, значит ты выбираешь смерть.

оооо, я уже догадываюсь как Мастер будет против этих строк....

[Эльвира]

Сообщение от Вьяса

А Вы уверены, что чувство называемое Вам интуицией, действительно является таковой?

Хотите предложить другую трактовку? Предлагайте, рассмотрю.

Сообщение от Вьяса

А то что они по сути своей не совместимы- ничего? Вас этот факт не смущает?

Вы точно уверены, что всё-таки внимательно читали мои посты? Те теории (либо их части), которые "уложились" в моем видении (мироздания, жизни, смерти), создают общую суть МОЕЙ ФИЛОСОФИИ.

Сообщение от Вьяса

А может всё же озвучите? Очень интересно ознакомится

Нет. Сырая она ещё. Не подкованная моими жизненным опытом, её уроками и подаренными ею знаниями.

Сообщение от Вьяса

Общие фразы. А по конкретней можно?

Вы просили вкратце.
А распространяться на тему религии я не буду. Я плохой оппонент в этом вопросе. Во-первых, потому что не достаточно подкована и, соответственно, опасаюсь ловушек, во-вторых, просто не люблю рассуждать на эту тему, так как это неизменно приводит к спору, или того хуже, к попытке убедить в своей точке зрения через давление со ссылками на различную хрестоматию...
У меня однажды возникло довольно-таки бурное обсуждение христианской религии с моей верующей подругой, которая посчитала, что моё любопытство о мироздании, которое я пытаюсь удовлетворить с помощью книг и других источников информации, должно быть вполне удовлетворено предложенной библией концепцией, ведь я же крещеная. На это я ответила, что она узкомыслящая, раз предпочитает жить, прикрываясь рамками библии... В общем как-то так кратенько. Мы, конечно, помирились, но больше эту тему не затрагиваем. Я с уважением отношусь и буду относиться к её выбору видеть мир таким, как она хочет его видеть, то же она делает по отношению к моему выбору. Тем не менее, некоторые вещи мы осознанно не обсуждаем друг с другом. А тему религии я не поддерживаю в разговорах. Если эта тему вдруг затронули, я просто отстраняюсь от обсуждения.

[Master]

Тайночка, в прошлый раз я Вам дал неправильный ответ на вопрос:

Сообщение от taina

Мастер! А откуда ясно про "не убий"???

В действительности мне всё очень даже ясно.
Никто не вправе убивать человека без согласия на то последнего. Никто не вправе воздействовать физически на другого человека без согласия на то последнего. УК РФ довольно правильно обозначает нарушения в области преступлений против личности. Исключения распространяются только на сотрудников УВД, которые могут физически воздействовать на лиц, совершивших преступления.
Такова моя мораль. Увы, на протяжении всей истории человечество, как правило, не использовало столь простые правила, которые на деле могли бы привести к тому, о чём так много поют эзотерики.
В США уровень преступности снизился после того, как разрешили скрытое ношение оружия. Я считаю, что это самый цивилизованный и самый правильный закон, который только может быть принят в данной области. "Господин Кольт всех уровнял в правах". А мораль далеко не всех интересует. Улыбка помогает иногда. Улыбка вкупе с револьвером помогает всегда. Преступлений, совершённых в США из зарегистрированного оружия менее 1%, что является очень низким показателем.

Сообщение от Habiba

А совсем недавно он похудел на 30 кг за два месяца. Может это и никак не связано с инфарктом от которого он умер,а может и связано...

Я вижу 4 основные причины столь раннего ухода:
1. Ночной образ жизни на протяжении многих лет, что не соответствует природе человека.
2. Курение (если не активное, то пассивное).
3. Частое употребление алкоголя в связи с его деятельностью.
4. Можно догадываться что питание его было явно не идеальным.

Сообщение от Вьяса

Бессвязный трёп человека, дочитавшегося всяких краёнов и друнвалов до неадекватности при взгляде на историю. Не более.

Браво, Вьяса! Противник в очередной раз на лопатках!

[троль]

Сообщение от Мaster

Никто не вправе убивать человека без согласия на то последнего.

Что значит "не вправе"? Кто запретил? Человек думает, что если он кого-нибудь убьет, то и его кто-нибудь может убить, а умирать "за зря" не хочется, умирать-то нужно героем, чтоб все знали, а не где-нибудь в закоулке.

[Master]

"Не вправе" значит:

Сообщение от Мaster

Такова моя мораль.

Сообщение от троль

Кто запретил?

УК РФ запретил и правильно сделал. Впрочем, никто и не разрешал.

[троль]

Сообщение от Мaster

Такова моя мораль.

Как она образовалась?

Сообщение от Мaster

УК РФ запретил

А еще УК РФ может запретить не делать прививки.

Сообщение от Мaster

Впрочем, никто и не разрешал.

А чье требуется разрешение?

[Happie]

Друзья...

- Что такое мораль, откуда она взялась и зачем она нам?

- Элемертарно:

Человек - стайное животное. Без общества человек не может. Для выживания в обществе и для выживания самого общества человек пришел к выводу, что без правил со-жительства ему не обойтись.

Мораль - это всего лишь правила для выживания общества и индивида в обществе.

Эти правила формируются по двум путям: опытным путем: извлечение уроков из жизненных ситуаций; и интуитивным: слушанием внутреннего ощущения комфорта-некомфорта.

Получается, что без морали нам никуда, и десять заповедей (или сколько их там?) взяты, разумеется, не с потолка. Также как и УК РФ...

(имхо)

[Master]

Сообщение от троль

Как она образовалась?

Если бы власть и религии не регулировали эти вопросы, то человечества бы давно не существовало.

Сообщение от троль

А еще УК РФ может запретить не делать прививки.

Повторяю, что

Сообщение от Мaster

УК РФ довольно правильно обозначает нарушения в области преступлений против личности.

Я бы даже ужесточил меры наказания. Что касается статей, не относящихся к преступлениям против личности, то о них я ничего не говорил.

Сообщение от троль

А чье требуется разрешение?

Собственной морали. Моя мораль не позволяет убивать человека и уважать того, кто способен на убийство, если только речь не идёт о самозащите или законной защите собственности.

[троль]

Мораль придумана обществом для ограничения возможностей отдельных его членов. Человек сам решает является он частью общества (в нашем случае стада) или нет. А если не является, так зачем ему следовать правилам этого общества?

Сообщение от Мaster

нарушения в области преступлений против личности.

А кто тут шаурму любит? :) Или она не нарушение в области преступлений против личности животного?
Happie, общество, построенное на взаимоуважении ни в каких правилах не нуждается. Любое другое общество никакие правила не спасут.

[Happie]

Сообщение от троль

общество, построенное на взаимоуважении ни в каких правилах не нуждается. Любое другое общество никакие правила не спасут.

"общество, построенное на взаимоуважении"? Где ты такое видел? Если ты коммунист, то для меня это означает, что ты смотришь на мир широко закрытыми глазами.

Согласна с Мастером: ты обычно обосновывал свои рассуждения вполне логично. Почему же ты сейчас не видишь, что человек по определению - такое животное, которе не способно поступать 100% по совести (именно в массе своей, т.к. отдельные вырвавшиеся из общего модуля личности нельзя рассматривать, когда речь идет об обществе в целом)?

Да, общество - не идеальный институт для со-жительства людей. Поэтому и проблемы, и моральные уроды, и все такое...

Но мы не знаем ничего другого. Не готовы. Или вообще не способны по определению.

Без общества жить, игнорировать его мораль? Все это для меня звучит как чистая утопия, пока ты не приведешь примеры тех, кто живет вне общества и его законов и сохраняет свою духовность до конца дней своих не искаженной, не атрофированной, не разрушенной.

Каждый из нас является тем, чем является только из-зa взращивания в обществе.

А без него получаются только маугли, причем не те, что в книжках, а те, что в жизни - на четвереньках, мычащие и с шерстью на спине.

Ты кем предпочитаешь быть?