Разные факты и комментарии Часть 1

[Илья]

Четырнадцатилетняя девочка, смертельно больная раком, выиграла суд против родного отца. Она получила право заморозить свое тело. Незадолго до смерти она выразила такое желание, надеясь, что в будущем будут найдены способы справиться с ее заболеванием. Это желание поддерживала ее мать, но отец девочки был против такой процедуры.

В своем письменном обращении к суду девочка объяснила, что «хочет жить дольше» и не желает, «чтобы ее похоронили под землей». Он высказала надежду, что криоконсервация «сможет дать ей шанс вылечиться и выздороветь в будущем – даже в том случае, если это произойдет через сотни лет».

Отец же не поддерживал эту идею. «Даже если лечение окажется удачным и она вновь вернется к жизни, скажем, лет через 200, то она не сможет обнаружить ни одного живого родственника, вероятно не сможет вспомнить ничего из прошлой жизни, а кроме этого ей будет всего 14 и она окажется в США», – объяснял он. Сейчас он, однако, изменил свое мнение.

Она скончалась в октябре – незадолго до смерти она начала изучать в сети информацию о крионике и о фирмах, предоставляющих услуги по заморозке и длительному хранению тел. Суд, который вынес свое решение также в октябре, незадолго до смерти девочки, разрешил криоконсервацию.

При криоконсервации тело сначала охлаждают до температуры замерзания воды, а кровь заменяют криопротектором. Замораживание проводят таким образом, чтобы не допустить образования кристаллов льда, повреждающих ткани и органы.

Следующий этап – охлаждение тела до -130 градусов и последующее помещение в жидкий азот. В дальнейшем тела хранятся в специальном контейнере при температуре -196 градусов. Технология разморозки, впрочем, пока не разработана, но исследования в этой области уже ведутся.

В Великобритании, где жила девочка, такие услуги не предоставляются и поэтому тело будет отправлено в США, где и будет заморожено. Семье умершей девочки это обойдется примерно в 46 тысяч долларов.

Маразм крепчал!))) Новая попыька приблизится к бессмертию. Не дешовка)))

[Илья]

Группа ученых из Университета Шеффилда (Sheffield University) опубликовала результаты исследования, подтверждающие существование взаимосвязи между употреблением алкоголя и развитие онкологических заболеваний.

Около 6% смертей во всем мире связаны с употреблением алкоголя. Спиртное может вызывать более 60 различных заболеваний, среди которых есть и несколько типов рака. В 2012 году от рака, вызванного употреблением алкоголя, скончались около полумиллиона человек во всем мире.

Регулярное употребление спиртного увеличивает риск возникновения рака кишечника, рака молочной железы, опухолей гортани, ротовой полости, пищевода, глотки, а также рака печени. Этот список, опубликованный ранее, пополнился еще одним пунктом – алкоголь провоцирует развитие рака предстательной железы. Рак кишечника и рак молочной железы – наиболее распространенные формы рака, а рак пищевода встречается реже и сложнее поддается лечению.

Вероятность возникновения рака была тем выше, чем больше алкоголя употреблял человек, однако в группу риска попали и те, кто пил довольно мало. Снижение количества выпиваемого помогало уменьшить риск развития рака.

Исследователи приводят данные о частоте возникновения в Великобритании ассоциированных с алкоголем форм рака. Они поясняют, что с 1960х годов люди стали пить больше спиртного, а потому рак, спровоцированный употреблением алкоголя, стал встречаться гораздо чаще. Авторы считают, что люди недостаточно информированы о том, что алкоголь может вызывать рак.

[monoed]

Илья, ах если бы даже такая ужасающая статистика могла бы хоть как-то влиять на умонастроения. Многое, что люди с собой делают, они делают от беспечности, "авось пронесет" и от элементарной безграмотности. Добавим сюда скачек в бизнес/маркетинговых технологиях, которые воздействуют на массу считающих себя самостоятельными, но по сути безщащитных и доверчивых людей.

Эти люли "ДОЛЖНЫ" больше бухать, больше переедать, позволять себе любые излишества -- так как это повышает товарооборот и продажи ряда крупных предприятий.

[Илья]

Витамин D вырабатывается в коже под воздействием солнечного света. Осенью и зимой, когда пасмурных дней становится больше, врачи рекомендуют регулярно принимать пищевые добавки с содержанием этого витамина, так как он важен для минерального обмена в костях и мышцах. Если в организме этого витамина недостаточно — могут развиться такие патологические состояния, как рахит или остеопороз.

Ученые из Оклендского университета (University of Auckland, Новая Зеландия) и Университета Абердина (University of Aberdeen, Шотландия) проанализировали имеющиеся клинические исследования, в которых применялись пищевые добавки с содержанием витамина D. В ходе проделанной работы научная группа во главе с доцентом Марком Болландом (Mark Bolland) не нашла никаких подтверждений тому, что добавки действительно работают. По словам специалистов, употребление витамина D как дополнения к пище не давало никакого положительного эффекта для костей и мышц участников исследований. Вне зависимости от того, употребляли ли люди витаминные добавки или нет, разницы в количестве переломов и других случаев разрушения костей не было.

Доцент Болланд и его коллеги по итогам работы опубликовали статью в научном журнале The BMJ, в которой указали, что прием пищевых добавок с витамином D может быть полезен только людям из группы риска — тем, у кого в организме наблюдается его серьезный недостаток. Остальным, отметили ученые, вполне достаточно даже в холодное и пасмурное время года соблюдать диету и стараться почаще выходить на улицу в солнечные дни. Публикация вызвала споры в научном сообществе — одни эксперты выступали против мнения ее авторов, указывая, что рекомендации по приему основаны на научных данных, другие называли недостаток витамина D псевдоболезнью.

Еще раз для любителей добавок!!!

[Илья]

Споры по поводу того, полезны ли или вредны заменители сахара, ведутся давно. Часто в дискуссиях упоминается аспартам. Команда исследователей из Массачусетской больницы (Massachusetts General Hospital), расположенной при Гарвардской медицинской школе (Harvard Medical School) обнаружила, что этот заменитель сахара не помогает людям худеть, а, напротив, способствует набору веса. Это происходит потому, что один из продуктов распада аспартама, фенилаланин, мешает работе энзима, препятствующего развитию метаболического синдрома.

Научную группу возглавил профессор Ричард Ходин (Richard Hodin). Он пояснил, что обычно заменители сахара используют люди, которые хотят избавиться от лишнего веса. Они думают, что таким образом двигаются по направлению к здоровому образу жизни, но это не так. По словам профессора Ходина, исследования на мышах показывают, что аспартам на самом деле не улучшает, а ухудшает ситуацию. Он блокирует работу кишечной щелочной фосфатазы (IAP) — а этот энзим, согласно ранее опубликованным работам, препятствует развитию диабета, ожирения и метаболического синдрома.

На первой стадии экспериментов ученые выяснили, что активность кишечной щелочной фосфатазы снижается, если добавить ее в раствор, содержащий некоторое количество напитка, подслащенного аспартамом. Если в растворе с напитком вместо аспартама присутствовал сахар — кишечная щелочная фосфатаза оставалась такой же активной, как и была. Основное место производства этого энзима — тонкий кишечник, и когда исследователи делали мышам инъекции с раствором аспартама в эту область, активность энзима значительно снижалась. Раствор, содержавший вместо аспартама соль, такого эффекта не имел.

Чтобы разобраться в механизме работы аспартама подробнее, ученые провели опыты на четырех группах мышей, за которыми наблюдали в течение 18 недель. Группа 1 питалась обычным образом и пила воду, подслащенную аспартамом. Группа 2 при нормальном рационе употребляла только обычную воду. Диета особей из групп 3 и 4 содержала больное количество жиров, но мыши из группы 3 пили воду с аспартамом, а группа 4 — обычную воду.

По истечении 18 недель исследователи произвели измерения — взвесили мышей и взяли у них анализы. Вес мышей из групп 1 и 2 практически не различался, а вот особи из 3 группы набрали больше веса, чем их «коллеги» из группы 4. Что касается показателей анализа крови, то вне зависимости от диеты у тех мышей, которые пили воду с аспартамом уровень сахара в крови, а также фактора некроза опухоли альфа (белок — биомаркер воспаления) был выше. Таким образом, аспартам негативно влиял на здоровье подопытных животных.

[Илья]

Исследований, посвященных омоложению с помощью введения более пожилым особям крови более молодых, в последние годы становится все больше. От исследований на грызунах ученые переходят к экспериментам на людях, попутно пытаясь выявить, какие именно омолаживающие вещества содержатся в крови.

Исследователи из Университета Калифорнии (University of California) во главе с Ириной Конбой (Irina Conboy) считают, что молодая кровь не обладает какими-либо чудодейственными свойствами, а вот старая может оказаться токсичной. Он провели эксперимент и показали, что введение крови от молодых мышей более пожилым никак не меняло состояние животных, а вот обратная процедура – введение молодым грызунам крови взрослых мышей – вызывала серьезные проблемы со здоровьем. Это дает основания предполагать, что по мере взросления в крови накапливаются «факторы старения», которые практически отсутствуют.

В 2005 году Конбой и ее коллеги провели исследование, в котором они соединили кровеносные системы двух мышей разного возраста. У более пожилых грызунов в результате такой процедуры наблюдалось восстановление мышечной ткани, печени, легких и других тканей и органов. Был сделан вывод, что эти улучшения были вызваны действием «молодой» крови.

Исследователи, однако, не утверждали, что восстановление тканей и органов связано с действием крови более молодого животного. В своем новом эксперименте авторы применили другую методику соединения кровеносных систем животных. Они «обновили» около половины объема крови каждого животного – каждое животное получило 50% новой крови. Спустя месяц после эксперимента они изучили состояние каждого мышиного органа. Каких-либо улучшений у пожилых животных не наблюдалось, а вот состояние органов молодых мышей стало хуже.

Теперь ученые считают, что в «старой» крови содержатся молекулы, ингибирующие процесс клеточного роста и деления. Они влияние гораздо сильнее, чем действие соединений, присутствующих в молодой крови – этим и объясняется ухудшение состояния животных после переливания. Авторам предстоит выяснить, что за соединения обладают таким действием. В том случае, если им удастся их идентифицировать, то это может дать ключ к лечению различных заболеваний – диабета 2 типа, остеопороза и иммунодефицита.

Опять облом: не получится легко решить проблемку))) Но искать продолжаем - видно из последних строчек)) А то ведь ЗОЖ не продашь, да и результаты - не волшебные, как хочется.

[Gezerim]

Интересный взгляд на привычные вещи

Как вирус ГРИППа разъедает раковые клетки

ГРИПП против рака?

Естественная медицина, по словам Марвы Оганян, утверждает, что микробы и вирусы посещают организм человека и в стремлении погубить его еще нагло размножаются в тканях и клетках только потому, что тело может быть сильно загрязнено. То есть грязь прилипает к еще большей грязи. О какой грязи идет речь?

"В наших легких и придаточных пазухах носа, бронхах, кишечнике, тканях, межтканевой жидкости мы носим много мертвой и губительной для организма шлаковой массы", - объясняет Марва Оганян. - "Вся эта масса делится на гной, каловые камни, песок и камни в желчном пузыре и мочевых путях, атеросклеротические бляшки в сосудах и тому подобное".

Вирус ГРИППа, по словам легендарного доктора, идет к тому человеку, у которого достаточно много накопленной токсичной среды. В качестве шокирующего примера Марва Вагаршаковна приводит результаты исследования китайских ученых, которые после наблюдения за 60 000 пациентами выявили необычную взаимозависимость: раком и лейкозом крайне редко болеют те, кто часто сталкивается с вирусом ГРИППа. "Объяснение простое", - поясняет Марва Вагаршаковна. - "Вирус гриппа, размножаясь на мертвых тканях как на питательной среде, расщепляет их и способствует выделению из организма". По такой же аналогии, по словам Марвы Оганян, вирус ГРИППа находит питательную среду в токсинах и мертвых тканях человека. То есть, например, из толпы пассажиров общественного транспорта, где люди запросто заражаются вирусами и инфекциями в осенне-зимний период, под ударом, в первую очередь, окажутся те, у кого уровень накопленных токсинов в теле зашкаливает.

http://econet.ru/articles/141393-gra...-marvy-oganyan

[Валерия57]

Еда с сюрпризом: что добавляют в наши продукты
Наряду с другими ингредиентами пищевые добавки, как правило, указываются на упаковке, но среди них есть и те, наличие которых никогда не обозначается на этикетке, а если и указывается, то в качестве Е-кода, на который практически никто не обращает внимания.

Аммиак
Обрезки, образующиеся в процессе производства мяса, производители также пускают в дело. Поскольку они содержат и мясо, и жировые включения, и остатки соединительной ткани, в центрифугах их отделяют от жира. На следующем этапе получившийся полуфабрикат обрабатывают тем, что у всех прочно ассоциируется исключительно с химической промышленностью и медициной — на мясо воздействуют аммиаком. В результате этого у мяса снижается кислотность и убиваются патогенные микроорганизмы. Конечный продукт получил название «розовая слизь». Она используется для мясных фаршей, где ее содержание не превышает 25%. На американском рынке доля фарша с «секретной добавкой» составляет порядка 70%. Используют ли ее в отечественные производители — неизвестно.
Далее http://oko-planet.su/ekstrim/ekstrim...-produkty.html

[Gezerim]

Меню долгожителей Окинавы, так и не понял...в чем смысл?

http://yaszdorov.ru/blog/43717766582...teley-Okinavyi

[monoed]

Gezerim, да мне показалось ни в чем. В крайнем случае можно все спихнуть на генетику (ускоренные этапы старения незадолго до смерти). По фото видно, что питаются они, хоть и традиционной для них пищей, но всеж таки помойкой. Все понамешано, куча ингредиентов и специй. Жуть.

Да и едят они очень много. Там сказано, что удельная калорийность пищи меньше, но про объем и вес дневной пайки сказано, что она больше, чем у американцев. В кино и передачах американцы сами рассказывала, КАК МНОГО они едят.