Свекольный сок окрашивает мочу

[Самая]

Сообщение от Данила

Неужели все 50 книг??? Есть ли у вас достижения?Возвращаются ли прежние заболевания???
Для душевной поддержки настрои Сытина.....

Нет, конечно, не все (помоему, у неё их меньше).
А вы фанат (простите за слово, не в обиду сказанное) Свищевой? Вы полностью поддерживаете её теорию?
Хотелось бы задать основной вопрос по её теории, который не дает мне в неё поверить 100%. Может быть вы сможете обосновать?
Вопрос: Почему ни в одной стране мира не приняли "на УРА" эту невероятно простую в обьяснении теорию происхождения рака и не начали "лечить" от рака, более щадяще нежели облучение или химиотерапия путем очищения организма от паразитов, в частности от трихомонад и их микропаразитов таких, как хламидия и т.д. ? Ни в одной стране не поддержали эту идею. Почему? Ведь госпожа Свищева на весь мир заявила об этом, бесплодно "стуча во все двери", в том числе и зарубежные.
Хорошо, Россия страна бюрократов, где здравоохранение бессовестно наживается на онкологических больных дорогостоящей химиотерапией, но ведь есть и другие страны, где более демократично относятся к этой глобальной беде. Почему никто не поддерживает эту науку происхождения рака?
Если бы эта теория была 100% достоверная, на мой взгляд, такая благая весть разлетелась бы по всему миру за считанные годы и господа онкологи других стран обнародовали бы официально на весь мир такое важное открытие, так ведь? Почему этого не происходит уже десятилетия открытия её теории истинного биологического происхождения рака?

Достижения есть. С помощью периодических голоданий я избавилась от хронического цистита, мучившего меня каждую весну-осень по несколько раз. Я сбросила лишнего веса почти на 30 кг. Перестали мучить поясничные боли. Зубы и белки глаз стали на большой порядок белее. Если повспоминать, много улучшений произошло за 3 года моего опыта.

[Данила]

Сообщение от Самая

Нет, конечно, не все (помоему, у неё их меньше).
А вы фанат (простите за слово, не в обиду сказанное) Свищевой? Вы полностью поддерживаете её теорию?
Хотелось бы задать основной вопрос по её теории, который не дает мне в неё поверить 100%. Может быть вы сможете обосновать?
Вопрос: Почему ни в одной стране мира не приняли "на УРА" эту невероятно простую в обьяснении теорию происхождения рака и не начали "лечить" от рака, более щадяще нежели облучение или химиотерапия путем очищения организма от паразитов, в частности от трихомонад и их микропаразитов таких, как хламидия и т.д. ? Ни в одной стране не поддержали эту идею. Почему? Ведь госпожа Свищева на весь мир заявила об этом, бесплодно "стуча во все двери", в том числе и зарубежные.
Хорошо, Россия страна бюрократов, где здравоохранение бессовестно наживается на онкологических больных дорогостоящей химиотерапией, но ведь есть и другие страны, где более демократично относятся к этой глобальной беде. Почему никто не поддерживает эту науку происхождения рака?
Если бы эта теория была 100% достоверная, на мой взгляд, такая благая весть разлетелась бы по всему миру за считанные годы и господа онкологи других стран.

Я не фанат Свищевой,но в чем то она права. Но не надо в крайности бросаться только все из-за трихомонад. В Германии не считают хламидиоз за проблему,в США где лечат где нет паники не устраивают.А если трихомонада поглащает хламидию и держит ее и вирусы как пищевой резерв(а хламидия,и другие паразиты прекрасно себя чувствует внутри размножаясь).Не так все просто.Много факторов которые влияют на организм,никто не рассматривает его в целом все поделено на области медицины.Взгляните на вещи трезво,какие клиники откажутся от денег,если выживают единицы после химии и облучения,а альтернативы нет. Это бизнес и фарминдустрия подталкивает на разработки новых более сильных химпрепаратов.И куда пойдут онкологи и другие специалисты если болеть люди перестанут.
Скажу почему эффективны голодания - пищевой резерв уменьшается для паразитов,и они жрут друг друга.Внутри организма происходит борьба за пространство и существование в условиях дефицита,расходуются резервные запасы витаминов и микроэлементов.Происходит разгрузка ЖКТ,очищение вот и весь фокус.

[Самая]

Сообщение от Данила

Взгляните на вещи трезво,какие клиники откажутся от денег,если выживают единицы после химии и облучения,а альтернативы нет. Это бизнес и фарминдустрия подталкивает на разработки новых более сильных химпрепаратов.И куда пойдут онкологи и другие специалисты если болеть люди перестанут.

Не убедили. Люди болели болеют и будут болеть, лишь какая то часть имеет силу воли, интеллект, который позволяет трудиться на благо своего организма. И опять же на том же 4-этапном лечении того же рака (по Свищевой их 4: очищение,питание, лечение, иммуностимуляция)можно неплохие денежки зарабатывать и эффект от такого лечения будет 100% в отличии от процентного соотношения "выздоровших" больных путем химиотерапии и облучения. Это раз. А второе- если люди (значимые в области онкологи) эту теорию действительно принимают и с ней согласны, но причина лишь в потере работы из-за 100% вылеченности раковых больных, почему же тогда погибают от рака президенты, да и сами онкологи?

[Данила]

Сообщение от Самая

Не убедили. Люди болели болеют и будут болеть, лишь какая то часть имеет силу воли, интеллект, который позволяет трудиться на благо своего организма. И опять же на том же 4-этапном лечении того же рака (по Свищевой их 4: очищение,питание, лечение, иммуностимуляция)можно неплохие денежки зарабатывать и эффект от такого лечения будет 100% в отличии от процентного соотношения "выздоровших" больных путем химиотерапии и облучения. Это раз. А второе- если люди (значимые в области онкологи) эту теорию действительно принимают и с ней согласны, но причина лишь в потере работы из-за 100% вылеченности раковых больных, почему же тогда погибают от рака президенты, да и сами онкологи?

Люди болеют от неправильного питания,образа жизни,надеятся на врачей - специалистов.Зачем разбираться самому думать - есть врач. Онкологи и врачи погибают от того,что стоят они ближе всех к заболеванию,если принять за основу их профессиональную деятельность,по паразитарной теории.А теория о атипичных,перерождающихся или мутирующие клетках - лучше???

[Самая]

Сообщение от Данила

Онкологи и врачи погибают от того,что стоят они ближе всех к заболеванию,если принять за основу их профессиональную деятельность,по паразитарной теории.А теория о атипичных,перерождающихся или мутирующие клетках - лучше???

Это бред:)) либо вы не читали Свищеву совсем! Онкологи умирают от рака, потому-что заражаются от пациентов? Ну насмешили, спасибо:))Если бы вы читали Свищеву, вы бы поняли, что рак- это опухоль, которая образуется трихомонадными колониями, и трихомонада в опухоли имеет самую агрессивную амебовидную форму, они просто не способны выжить, передаваясь воздушно-капельным путем. Ну как еще можно заразится врачу от больных? Онкологи такие же смертные люди, которые своих паразитов выращивают до состояния рака такими же способами, как и все. И умирают, потому-что не знают, как лечить это заболевание, а не потому-что заражаются от больных. Это вам не дифтерия или чума.
Теория своих, перерождающихся волшебным образом клеток не менее бредовая. Соглашусь. Потому и вопросы эти подняла, что в тупике сама, нет убедительной теории происхождения рака. Лично для меня- всё только лженауки и не более. Неужели все люди всего земного шара такие тупые?

[Данила]

Сообщение от Самая

Это бред:)) либо вы не читали Свищеву совсем! Онкологи умирают от рака, потому-что заражаются от пациентов? Ну насмешили, спасибо:))Если бы вы читали Свищеву, вы бы поняли, что рак- это опухоль, которая образуется трихомонадными колониями, и трихомонада в опухоли имеет самую агрессивную амебовидную форму, они просто не способны выжить, передаваясь воздушно-капельным путем. Ну как еще можно заразится врачу от больных? Онкологи такие же смертные люди, которые своих паразитов выращивают до состояния рака такими же способами, как и все. И умирают, потому-что не знают, как лечить это заболевание, а не потому-что заражаются от больных. Это вам не дифтерия или чума.
Теория своих, перерождающихся волшебным образом клеток не менее бредовая. Соглашусь. Потому и вопросы эти подняла, что в тупике сама, нет убедительной теории происхождения рака. Лично для меня- всё только лженауки и не более. Неужели все люди всего земного шара такие тупые?

Да от кого угодно можно заразиться трихомонозом,от животных от пищи.
Согласен не удачный пример об профессиональной дейтельности. Не все тупые люди,не так все просто.Даю ссылку там есть моя методика. http://www.rak.flyboard.ru/viewtopic.php?p=36801#36801 Не обращаете внимание на ругающихся этом сайте есть много всего интересного(хотя я скоро переберусь в более спокойную думающую обстановку).

[takitama]

Сообщение от Самая

Это бред:)) либо вы не читали Свищеву совсем! Онкологи умирают от рака, потому-что заражаются от пациентов? Ну насмешили, спасибо:))

По-моему человек не совсем это имел в виду. Грустно, когда смеются со свей ограниченности. Я считаю, онкологи слишком много на себя берут. Они же занимаются по жизни тем, о чём не имеют представления (как в общем-то и многие другие, и не только врачи). Убивают людей своим незнанием и некомпетентностью. Это грех. За это и расплачиваются.

[takitama]

Сообщение от Самая

Теория своих, перерождающихся волшебным образом клеток не менее бредовая.

Интересно, что бредового в том, что живой организм в идеально благоприятных для себя условиях выздоравливает и перерождается?

[Самая]

Сообщение от takitama

Интересно, что бредового в том, что живой организм в идеально благоприятных для себя условиях выздоравливает и перерождается?

Я не совсем это имела в виду. "...Грустно, когда смеются со своей ограниченности." (с)
Я имела в виду, официальную теорию происхождения рака- якобы ВДРУГ перерождение(видимо, волшебным способом) собственных здоровых клеток организма в больные агрессивные раковые.

[takitama]

Сообщение от Самая

...почему же тогда погибают от рака президенты, да и сами онкологи?

По-моему вы сами ответили на этот вопрос)) - "лишь какая то часть имеет силу воли, интеллект, который позволяет трудиться на благо своего организма"...