Черный орех (Black Walnut), кордицепс, травки-отравки...

[anyk99]

Сообщение от topolonzola

Дорогие форумчане, anyk99! прочитала всю ветку и не раз, собрала все советы и отзывы (и положительные и отрицательные). Запаслась травками, жду орех и кордицепс. Но если вначале была полна оптимизма, то перечитав глубже, охватило легкое отчаяние, стоит ли…
Дело в том, что у меня миома, не маленькая, интрамуральная (в мышечном слое матки) 7*6*7, месячные, тьфу-тьфу, всегда регулярные, не обильные, болей нет, больной я себя не ощущаю, соответственно ни про какие операции и слышать не хочу, но очень хочется родить здоровенького ребенка, те врачи, кого я хочу слышать, говорят рожать, те, которых не хочу слушать рекомендуют пока молодая вырезать, быстрее заживет-зарастет, родишь, мол, без проблем…
И вот совсем не радуют отзывы здесь, где девочки пишут что узлы подрастают, а у кого-то и в 2 раза, куда уж мне его растить, совсем тогда без ничего останусь, вырежут все…Все-таки это гормонально-зависимая опухоль и от избытка эстрогенов, может какие-то травы и вызывают повышенное их количество…
Так же заметила, что в течение 1,5 месяцев при еженедельном 36-часовом голодании и физ.нагрузках средн. активности (велосипед, ходьба и комплекс упражнений на разгон крови в органах малого таза) миома увеличилась на 0,5 см… при том, что мне казалось что она уменьшается, а оказывается я чувствовала тот самый рост… Здесь я нашла ответ, что нельзя кормить голодом опухоль, прежде нужно выгнать паразитов, вырастить правильную микрофлору итд, а теперь уже боюсь и травки пить…Но выхода другого пока не вижу…Что скажете?

topolonzola,
Мы живём не в 13-м веке, а в 21-м...
Вроде-бы ЗНАЕМ то, что в 13-м только подозревали, или вообще не понимали...
Но и сейчас мы блуждаем в потёмках там, где в каком-нибудь 25-м веке всё будет понятным. (Если конечно, человечество доживёт до 25-го )

Здесь, на Форуме, собраны истории, мнения, опыт... которые часто помогают. Но очевидно, много факторов, которые так и не поняты, а может быть и не могут быть поняты СЕЙЧАС, в 21-м веке...

Наверное не стоит отчаиваться из-за того, что что-то не понятно, не известно...
Жить-то приходится СЕЙЧАС, и "Жить-то ХОЧЕТСЯ"

Миома...

Ну... Предположим, что сумма факторов, провоцирующая миому, сработала в детстве и юности...
Предположим, что аскариды, проползая сквозь наши ткани, занесли в ткани куски других наших тканей...
Или предположим, что "лечение" простуд и противовоспалительные препараты разрушили иммунитет микрофлоры и наш собственный, и наши клетки, которым в виду их бракованности была судьба быть уничтоженными иммунитетом и апоптозом, выжили и размножились в опухоль...

И вот, ЗОЖим...
Стали чище, в целом здоровее...
Что смогли - отладили.
ТЕПЕРЬ такую проблему наверное уже не получили-бы...
Но как поведёт себя на "чистом" фоне СТАРАЯ проблема?

Вылечится?
Как показывает опыт ЗОЖ - ДА. Но не любая.

Не так важно, КАК получилась миома...
На данный момент важно сообразить - как поступать дальше...

Сыроедение, Травки, Орех, Кордицепс, Голодание... или Хирургия?
Кто-то выбирает только исходя из ЖЕЛАНИЙ.
Кто-то - из наибольшей эффективности...
Взять себе чужой выбор?

Фактически, для ЗОЖ и его методов свойственны отсутствие ПОБОЧНЫХ осложнений, но длительное время лечения.
А Хирургия наоборот, сопровождается методами (в том числе и антибиотиками), которые дают временный эффект, но кучу побочек в дальнейшем...

И всё-же, нет ничего странного в том, что ЗОЖ не может справиться с некоторым доЗОЖевским наследием...
С чем-то справится, а с чем-то нет. Многое зависит и от настырности человека, и... от того, насколько настырна "болячка".

Я думаю, что вычистить "ФОН" методами ЗОЖ стоит в любом случае.
Но, если и на чистом фоне опухоль нагло растёт - резать её.
А потом опять чиститься уже от побочек официальной медицины...

Резать НЕЧИЩЕННОЕ - весьма часто означает РАЗНЕСТИ заразу повсюду (надеюсь, не секрет, что большинство опухолей "не чисты" - заражены паразитами, как микробными, так и червями).
Но и ЗОЖить ЧИСТУЮ опухоль - это ждать долго-долго.
"Подчинение" ткани опухоли, её уничтожение иммунитетом - действие медленное.
И, если в балансе тенденций рост опухоли преобладает над её естественным уничтожением, прогноз очевидно печален.
А КАК угадать - в каком состоянии БАЛАНС процессов? !!!!!!!! Ждать 25-го века?

Конечно, пасть на алтаре науки во имя ЗОЖ, долбя проблему только ЗОЖем - почётно. В случае успеха можно ГОРДО вякать... А в случае неуспеха, поневоле смолчишь... Де-факто.
Без ЗОЖа, на одной медицине, пасть ПРИДЁТСЯ, что и подтверждает статистика.
Но решить - какой частью опереться на ЗОЖ, а какой - на официалов - ЧИСТО ЛИЧНЫЙ, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ выбор.

Делать СВОЙ ВЫБОР - для большинства - как минимум, неприятно.
А делать его ПОСТОЯННО, в процессе КАЖДОГО ШАГА - (для многих) и вовсе невыносимо.
Поэтому, (многие) делают выбор ОДИН РАЗ.
Может быть этим объясняется фанатизм как (многих) ЗОЖников, так и (многих) противников ЗОЖ?

P/S
Кстати...
Миому у мамы моей жены, мы вылечили без Хирургии.
Процесс на Форуме описан.
Но возможно, это было СОВПАДЕНИЕ индивидуальной ситуации...
Да, параллельно, вылечили и рак кожи у жёниной бабушки, и рак простаты у жёниного Деда, и кучу пакостей у самой жены.
Причём ОДНИМ и ТЕМ-ЖЕ методом... Что позволяет предполагать правильность метода.
И всё-же... вряд-ли будет честным утверждать универсальность метода.

А лечили "Травками", Орехом и кордицепсом (Китайским от Лике).
По сумме наблюдений я и сейчас думаю, что Ликешный кордицепс ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается по воздействию от Алоховского.
(Алоховский намного сильнее, дешевле, но действует скорее, как антибиотик. Иммуно-модуляторства от него куда меньше, чем от Ликешного. А как Алоховский действует на Рак и Опухоли в целом - не имел возможности понять... Так что НИЧЕГО прокомментировать в этом смысле пока не могу.)
Однако... есть пусть неуверенная, но сумма наблюдений, позволяющая считать, что с Опухолями одним Травкам с Орехом, без кордицепса, справиться удаётся реже.