150 кг

[ЗОЖ это хорошо]

Сообщение от Vassa Prekrasnaya

А что следует из того, что ты делаешь? Что следует из того, что ты питаешься детским питанием?

Не знаю, не всегда можно понять, что следует, ведь мы же не все учитываем, знаем и осознаем. Но иногда можно понять чего не следует из того, что говорилось.
Как мне отвечать, если я не знаю, что ты подразумиваешь под словом "делаешь"? Я же не знаю что ты думаешь о том, что я делаю. А если правильно сформулировать вопрос, то там уже ответ будет. Надо же сначала узнать, что я делаю, а потом и самой ясно будет, что из этого следует :) Если у тебя есть предположение, что делаю, то можно еще у меня спросить, на счет того, что я предпологаю об этом, вдруг мы оба ошибаемся на это счет, надо же выяснить истину, чтобы ответить тоже истину, а не заблуждение. А когда придем к одному пониманию того, что я делаю, тогда и можно будет отвечать на вопрос.

Сообщение от Vassa Prekrasnaya

А из чего следует, что любые детские консервы качественнее любой взрослой еды?

Я этого не говорил, я говорил похожими словами, но другую мысль.
Продукты питания для детей качественее продуктов для взрослых потому, что там не может быть заведомо общепринятых ядовитых веществ, которые допускаются в продуктах для взрослых.
Есть стандарты, по которым меряется на сколько допускается некачественность продукта. Если это обычные консервы, то там определено максимальное количество вредных веществ, которые можно добавлять для сохранения вкуса, для того, чтобы продукт не размяк и не потерял красивый товарный вид, чтобы не испортился (а также чтобы у людей появилась зависимость от него :).
Для детей тоже самое, только количество вредных веществ по стандартам меньше. Разве не так? По крайней мере тут есть шанс, что питание чище - это я имел в виду.
Почему эти стандарты вроде бы соблюдаются уже другой вопрос.

Сообщение от Vassa Prekrasnaya

Из телепередачи?

Нет

Сообщение от Vassa Prekrasnaya

Или может быть ты их на биохиманализ сдавал, чтобы не выглядить голословным

Нет. У меня нет объективных данных доказывающих ту мысль. Но голословным для кого? Для себя, чтобы самому протестировать питание или для других людей, чтобы им это говорить? Для себя у меня есть основания, по которым я решил проверить как влияет детское питание.
Но другим же людям я не говорю, что им нужно делать. Если бы я думал что кому-то нужно кушать детское питание, то про это я был говорил только на основании проверенных данных. И то я бы сказал, как я пришел к мысли что это питание лучше, а решал на этом основании человек бы сам, исходя из того доказывают ли эти основания что нужно делать так или нет.
В этом отличие от собеседников в теме, которые говорят, что нужно делать, но как они к этому пришли не известно.
Надо было добавить в формулировку "возможно есть шанс, что некоторые продукты для детей качественее продуктов для взрослых" :)

Сообщение от Vassa Prekrasnaya

Качественное - это в любом случае полезнее, чем некачественное. Если конечно, опираться на здравый смысл. Где логическая ошибка?

Ты исходишь из того, что я говорил "качественное", а я сказал "качественее".

Сообщение от Vassa Prekrasnaya

Ты сам-то ответил на мои вопросы?

Нет

Сообщение от Vassa Prekrasnaya

Или боишься логических ошибок?

Нет. А это вопрос или манипуляция?)

Сообщение от Vassa Prekrasnaya

Или чувства свои выразить?

Нет. Хотя не исключено, что если выражу, что чувствую, то могут забанить :)

Сообщение от Vassa Prekrasnaya

Или глупо выглядить?

Ну неприятно, конечно, но нет :)

Сообщение от Vassa Prekrasnaya

Или не заметил?

Заметил

Сообщение от Vassa Prekrasnaya

Или плохо русский язык знаешь?

В школе тройка была :) Но достаточно хорошо, чтобы понимать, что мне говорят в большинстве случаев.

С весом отлично, так? Это говорит о том ,что направление "условно верное", похоже?

Да

Насчет пакетированных соков стоит подумать. А так ли они нужны?

Так это как? Мое понимание "так" от твоего может сильно отличаться.

А какие вкусы можно извлечь из самой жизни помимо тех что из пищи?

Не знаю, ответ еще нужен? Тогда сначала надо разобраться что подразумивается под вкусами из жизни. Для меня это абстрактное понятие, у меня есть какое-то представление об этом, не следует думать что если я такими понятиями не оперирую, то понятия не имею что это и что я шимпанзе :) но если я буду отвечать на то как я себе это представляю, то буду отвечать не на тот вопрос, который спрашивают, а ты можешь этого не заметить и сделать неправильные выводы.
Поэтому я говорю, что вопросы должны быть о материальных вещах, чтобы не отрываться от реальности. В том вопросе только одно материальное слово "пища", а остальное понимай как хочешь. Ведь найдется много мнений по поводу что такое "жизнь", "вкусы из жизни".
Чем меньше будет абстрактных слов в вопросе и больше материальных, тем эффективнее будет коммуникация между людьми. Так как материальные вещи однозначны, конкретны, их можно проверить, если есть разные мнения на их счет. Дело в том, что большинство, которые любят говорить нематериальными понятиями только думают, что они понимают друг друга, наверно потому что возможности для разных трактовок большие, поэтому они всегда найдут вариант, как остаться при своем ошибочном мнении не задев при этом ошибочное мнения другого. А правильное мнение может быть только одно. Что-то повторяюсь, старею :) зато более глубоко доношу мысль.

Ты жуешь с удовольствием? Или какие ощущении возникают при жевании?

Наверно с удовольствием, явного отвращения точно нет. Ощущения не знаю, жевание как жевание.

У тебя есть братья и сестры? Друзья женского пола? Мужского пола?

Есть сестра. Друзей женского пола нет. Мужского пола есть.

Ты страдаешь от одиночества?

Да

Тебе нравится одиночество?

Если есть выбор общаться с дураками или не общаться и быть одиноким, то лучше быть одиноким.

Тебе хочется живого общения?

Да, но смотря с кем

Что ты готов сделать для этого (общения нормального)?

Не знаю, а как узнать что я готов сделать?

Где по-твоему можно черпать энергию?

Из воздуха, воды, еды, физических упражнений. Еще на большие добрые цели организм выделяет энергию. От взаимодействия с людьми энергия приростает.

И где оптимально?

Везде, если гармонично распределить внимание на источники.

Тебе нравится, когда тебе задают вопросы?

Если правильные вопросы, то да, если не правильные, то нет.

Огромное количество вопросов?

Ты же не знаешь, что такое для меня огромное количество, а я не знаю, что это такое для тебя. Не понятно на что отвечать.

И только вопросы?

А почему нет?