Дневник Globus. Рак слепой кишки

[Бегущая по волнам]

alnic_, я выложила ссылки в пользу своей точки зрения.
Где ссылки подтверждающие вашу точку зрения? Где примеры излечившихся от рака с помощью коротких голоданий, которые вы советуете?

[alnic_]

Сообщение от Бегущая по волнам

alnic_, я выложила ссылки в пользу своей точки зрения.

Нет, Вы не выложили ни ссылок, ни привели каких-либо аргументов в защиту Вашего утверждения, что только исключительно длительное голодание, и никакое другое, может помочь в излечении рака. Ведь на этом Вы настаивали, не так ли?

Обратите внимание, я совсем не думаю, что длительные голодания не могут помочь - могут.

[odesey]

Сообщение от Stasya

Стома есть?

Я думаю, можно и через стому вливать и выливать отвар. Разве нет ?

Никаких растительных масел, кроме льняного(холодного отжима) в твороге

Дж. Бадвиг сперва применяла хлопковое масло. Также она использовала оливковое. Льняное, возможно, лучшее для этого метода.
Суть метода состоит в том, что серные белки творога эмульгируют растительное масло. Поэтому масло нужно тщательно растирать с творогом. По-моему, проще применять второй рецепт Дж. Бадвиг, в котором вместо творога используется йогурт (кефир). В нём можно эмульгировать масло блендером.
Для улучшения эмульгирования, я думаю, нужно добавить эмульгаторы - лецитин и глицерин.

Сообщение от naum

Если позволяет организм, я бы начал бы более радикальную очистку - голодом + КК

1. Эффективность голода маловероятна.
2. Голод требует много времени и ресурсов организма. В данном случае их нет.

Сообщение от veg

Собаки,тигры прекрасно пожирают кости и они растворяются

Кислотность в желудке человека намного меньше, чем хищников

Сообщение от Globus

прям взять и бросить химию..., врачу отказ писать как и почему и что заставило

После уговоров на химию и моего отказа, онколог почти шёпотом рассказал, что у них в больнице недавно некий авторитетный профессор проводил семинар и сообщил, что по последней статистике выживаемость после химии меньше, чем без неё.

Сообщение от Stasya

потом, после курса чистки, мне кажется, нужно пробовать цезий

Почему цезий нужно предварять какой-то чисткой? Завтра же заказать и сразу принимать с димексидом. Но вот будет ли цезий успевать всасываться при диарее? Тем более, что и цезий, и димексид усиливают диарею. Наверное, в данном случае нужно делать кожные аппликации цезия с димексидом.

Семена льна не употреблять, сцеживать только слизь

Почему не употреблять? Они очень полезные. Только замачивать их нужно часов 5-7, лучше всего на ночь. И тщательно прожёвывать.

Сообщение от Андароша

Есть еще диета Ласкина

Сообщение от Stasya

Зеленая гречка не вареная, а запаренная

Гречку лучше не парить, а проращивать (так же, как пшеницу)

Сообщение от Андароша

замороженная брокколи теряет свои свойства противораковые

Мне не встречались сообщения, подтверждающие это утверждение. Более того, я думаю, выращенная летом в поле и замороженная брокколи сохраняет эти свойства больше, чем свежая, выращенная в теплице.

1 мера зерна на 4 меры воды до половинного выкипания, пейте в течение дня (противораковое)

Такой рецепт я вижу первый раз. Очень маловероятно, что такой отвар действует против опухоли. В нём должно быть довольно много глюкозы - лучшей пищи для опухолей.

Сообщение от Stasya

В данном случае кофе является ядом для печени

Везде написано, что кофе в клизмах - лекарство для печени.

Сообщение от alnic_

Голодание - это не голод

Манипулированием словами можно обманывать себя, но не организм и опухоли.

А играться с маленькими сроками от 4 до 10 дней - это один из самых перспективных путей для лечения опухолей методом РДТ

Какие объективные данные подтверждают это заявление, кроме досужих измышлений? Официальная статистика, мнения целителей, личный опыт ?

[alnic_]

Сообщение от Бегущая по волнам

Голод не стоит применять. Для того, чтобы вылечить рак голодом нужны очень большие сроки - больше 45-50 дней, а играться с маленькими - это может вызвать рост опухоли и метастаз.

Сообщение от Бегущая по волнам

я выложила ссылки в пользу своей точки зрения.

Итак, о голодании и опухолях, помогает или нет, и какие должны быть голодания.

1. Вот, что мы находим в книге Малахова:
«С помощью каскада (речь идет о сухом голодании) «пять через пять» можно лечить любые заболевания: … и рак, и … – все лечится»
Дальше Малахов приводит собственные соображения, так это или не так, хорошо это или не очень, но мы фиксируем, что существует факт методики лечебных коротких голоданий, одно из направлений которой -противораковое.

2. далее в книге Малахова:
А. де Вриз, специалист по лечебному голоданию: «Таким образом, все болезненные образования – жировики, кисты, опухоли, нарывы и т. д. быстро уменьшаются и часто полностью исчезают при строгом и длительном воздержании на голоде»
Теперь мы фиксируем, что имеется достоверные факты уменьшения опухолей во время голоданий. И пока остановимся только на уменьшении.

3. Далее утверждает сам Малахов:
Голодание от 7 до 14 суток: … могут рассосаться некоторые … опухоли.
4. Далее снова он:
Голодание от 14 до 21 суток:… рассосется большинство опухолей различного вида.

5. Теперь обратимся к Шелтону, и вот, что он пишет:
Некоторые спрашивают: «Может ли голодание вылечить рак?» Должен ответить, что хотя мне приходилось наблюдать раковые опухоли, сильно уменьшавшиеся в размере во время голодания, но я никогда не видел ни одной, полностью уничтоженной.
Итак, снова мы фиксируем, что имеются достоверные наблюдения частого уменьшения раковых опухолей во время голоданий. Хотя и не в 100% случаев.

6. 6. И снова Шелтон:
Ошибочно предполагать, что одно голодание, даже длительное, может полностью очистить организм от всего накопившегося мусора.
…
При таких заболеваниях, как болезнь Паркинсона, артрит, опухоли, требуется провести три и более курсов голодания для достижения ощутимого улучшения.
Теперь мы фиксируем сразу два факта: первый заключается в том, что Шелтон утверждает, что одно голодание, даже длительное не может справиться с опухолями. И это утверждение Шелтона противоречит утверждению Бегущей по волнам о необходимости длительного голодания.
Второй факт, обратите внимание, состоит в том, что Шелтон говорит фактически о каскадах.

7. Далее читаем книгу Николаева и вот какие приводит факты он:
«Интересную сводку давал доктор Мак Итчен из Калифорнии. Средний процент случаев улучшения или выздоровления после лечения голоданием, по его данным, составил 88,4%. В список болезней, подвергавшихся лечению, входили: высокое кровяное давление, колит, свищ, анемия, геморрой, артрит, бронхит, болезни почек, доброкачественные опухоли, болезни сердца, астма, язвы желудка, сенная лихорадка, зоб, пиоррея, желчные камни, рак, рассеянный склероз, катаракта.

А мы снова фиксируем, что факты большого процента улучшений при заболевании раком при голодании являются достоверными и неоспоримыми.
8. Далее читаем Войтовича:
«Больная Р-ва, 43 года, заболела в 1980 году, выявлена IV ст. рака шейки матки. Лечилась консервативно, без должного эффекта. Пришла в этом же году на курсы усовершенствования на кафедру неотложной терапии БелГИУВа. После прослушанной лекции по лечебному голоданию начала самостоятельно проводить фракционный вариант этого метода лечения.
При первичном осмотре врача-курсантки отмечались бледно-серые с желтушным оттенком кожные покровы, исходный вес тела ниже нормы. На повторных курсах дозированного голодания отмечалась постепенная нормализация кожных покровов. Больная набрала на пищевом режиме питания после фракционного варианта РДТ нормальный вес. Отмечено обратное развитие патологических процессов.
Снова мы фиксируем два факта: наличие улучшений, а также необходимость повторных голоданий. То есть, каскадов.

9. Далее снова Войтович:
«До настоящего времени выходят в свет методические рекомендации из различного профиля медицинских учреждений, где имеются различные противопоказания по применению дозированного голодания. Практически во всех из них имеются противопоказания при лечении злокачественных опухолей и туберкулёза. Широко применив фракционный метод РДТ, автор надеется, что поможет снять ограничения в лечении и этих хронических заболеваний.»
Итак, мы фиксируем, что Войтович, также как Шелтон, делает вывод, что каскады из голоданий являются перспективным средством для лечения злокачественных опухолей.
----------------------------
Какие мы можем сделать предварительные выводы:
1. Все врачи, занимающиеся голоданием профессионально, подчеркивают улучшения здоровья у больных раком при применении метода. И это противоречит утверждению Бегущей по волнам, что "Голод не стоит применять".
2. Большинство из них утверждают, что длительное голодание не может справиться с раком (в отличие от серии голоданий), и это снова противоречит утверждению Бегущей по волнам о необходимости длительного голодания.
3. Все, или почти все, настаивают на проведении именно серий голоданий. Почему? Это в следующем посте.