Обратная сторона ЗОЖ

[Maksenek]

Сообщение от Colon

Твоё любимое малоедение, возможно, всего лишь запускает механизм.

Возможно, но для крупных млекопитающих животных (как собаки или приматы) не установлено.

Сообщение от Colon

Но малоедение ни на йоту не увеличивает ресурсы организма, т.е. не продлевает изначально заложенную при рождении максимально возможную продолжительность жизни.

А где ты видел истинно максимальную продолжительность жизни? И с чего ты взял, что она самая максимальная? И как определил, что она "увеличивает ресурс", а не такое же "всего лишь замедленное старение"? Кроме того, малоедение, вообще-то по факту тоже "продлевает ресурс". Но точно также можно сказать и "увеличивает ресурс", а что именно из этого тут имеет место, доказать не представляется возможным.

Сообщение от Colon

Малоедение не в состоянии даже омолодить организм (в отличии от молодой крови) - оно в состоянии только замедлить старение.

"Омолжение" если оно настоящее, а не "косметический" или т.п. эффект, имеет смысл только в том случае, если оно при этом ещё и продлевает жизнь - тебя же это прежде всего интересует, как я понял, а не "косметический эффект". То есть, нужно ещё доказать, что т.н. "омоложение" продлевает жизнь, но что-то я не слышал об этом, хотя много читал о попытках продлить жизнь и/или омолодиться самыми разнообразными способами

[Colon]

Сообщение от Maksenek

Возможно, но для крупных млекопитающих животных (как собаки или приматы) не установлено.

Человек, по крайней мере, НЕ ПРОСТОЕ "крупное млекопитающее животное (как собаки или приматы)".

Обширные отличия человека от шимпанзе раскрыты в мусорной ДНК
Новые вариации в наследственном коде двух видов выявлены в регионах, про которые ещё недавно думали, что они отвечают за малое число задач, а то и вовсе не несут какой-либо функции.
Группа Джона Макдоналда (John McDonald) из технологического института Джорджии провела новое сопоставление геномов шимпанзе и человека, открыв в них ранее неизвестные различия.

Профессор Макдоналд объясняет суть открытия: «Мобильные элементы когда-то считались „мусорной ДНК“. Теперь, кажется, что они могут быть одной из главных причин, почему мы так сильно отличаемся от шимпанзе. Наши результаты в целом согласуются с понятием, что морфологические и поведенческие различия между людьми и шимпанзе происходят преимущественно из-за разницы в регуляции генов, а не в их последовательности» (фото Georgia Institute of Technology).

Хотя по кодирующим белки генам идентичность двух наследственных кодов, как ныне считается, составляет 98,5%, в «скрижалях жизни» Pan troglodytes и Homo sapiens есть интересные особенности, влияющие на фенотипические, физиологические и поведенческие различия.
Авторы работы изучили участки вокруг генов и нашли там большие изменения (в тысячи пар оснований), по всей видимости, влияющие на регуляцию работы аппарата наследственности....
http://www.membrana.ru/particle/17016

К тому же на практике (которая, как известно, является критерием истины) не наблюдается никаких подтверждений теории эволюции. Только "фантазии на заданную тему". Тем более, если это касается человека. Можно уверенно сказать, что Homo Sapiens появился из ниоткуда около 200 тысяч лет назад точно в таком же виде, как и сейчас и никакой физической эволюции не проходил.
Этот немаловажный факт тоже нужно учитывать при рассмотрении продолжительности жизни.

ПС По поводу остального напишу позже.