Арнольд Эрет - Бесслизистая диета

[sparrow]

Сообщение от Reasonable

Не, это вы забываете что люди не дураки. Этот ваш паранойный аргумент всегда приводят "целители" типа Хульды Кларк, в виде удочки на которую профаны и ловятся. Вообще, всегда можно определить уровень знаний человека по кумирам, которых он себе выбирает -- и соответственно уровень знаний тех кто следует советам таких людей, что совершенно замечательно иллюстритуется интерперсональной динамикой этого форума.

Что-то в этом утверждении есть, иначе оно бы так не задевало...

Сообщение от Reasonable

Простите, но я не припомгю чтобы Schulze сидел за свои идеи

Hoxsey was constantly harassed by the A.M.A. and the F.D.A. and arrested on numerous occasions, even though he proved his herbal cancer formula worked. One of our great teachers, Dr. John Christopher was arrested 6 times and Dr. Schulze has been arrested and is constantly harassed.

Сообщение от Reasonable

Сегодня мы знаем что самое вредное что может быть так это хронически повышенный уровень глюкозы в крови. От этого и рак и паразиты и старение и куча соответствующих болезней. Эрет этого не знал, кроме того что есть надо оч. мало, что является постулатом натуропатии, а не его новшеством.

Он нигде и не призывал его как-то повышать. Если человек ест МАЛО еды, содержащей лучшее топливо - глюкозу, что, будут проблемы? Если это только сладкие фрукты, то будет всплеск глюкозы, но с ним же и выработка инсулина, который, в свою очередь, повысит использование глюкозы клетками тела. И через какое-то время концентрация глюкозы придет в норму и будет в норме до следующей еды. Разве плохо, если по Эрету максимум 2, а лучше 1 раз в день есть, т.е. 1-2 раза нагружать поджелудочную, давая потом ей кучу времени на отдых и восстановление?

Сообщение от Reasonable

Вот именно. Вам это не кажется странным -- ведь такая замечательная вешь это фруктоедение Опять злая фарма виновата?

Виноваты экстремизм(с блюд на фрукты сразу), слабоволие(+влияние токсинов на способность рассуждать), лень и неясность цели начинающего фруктоеда. По этому и доходят единицы. Но они потом впечатляют.

Сообщение от Reasonable

Именно это пугает.

Почему пугает? Из практического, что в книге(голодание и система питания) - что серьезно может навредить? Для здорового питания и избавления от болезней достаточно знать врагов, которые все описаны.
А теория...на то она и теория, чтобы опровергаться, подтверждаться, рушиться и воссоздаваться из пепла.

Сообщение от Reasonable

Главное чтобы это подходило вам лично, и если это так, то зачем спорить.

Спорить я и не хочу, хочу просто обмениваться мнениями и аргументами. Пока удается
От того, кто будет более убедителен, в некоторой степени зависит прочтет ли книгу человек, зашедший сюда случайно или нет.

Сообщение от Reasonable

Удачи!

Спасибо! И за указание на источники инфы по голоданию - спасибо.
Кроме ДеВриза ничего строго научного по голоданию не читал